Решение № 2-268/2018 2-268/2018 ~ М-229/2018 М-229/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-268/2018

2-268/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 10 мая 2018 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Кубанова Э.А.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре Лайпановой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении отца. В заявлении указал, что является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-ЯЗ (номер обезличен) от (дата обезличена) года рождения, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Администрацией (адрес обезличен)-Черкесской республики. Обучается он на втором курсе в КЧГУ им. У.Д. Алиева в Карачаевске на художественном факультете, по направлению подготовки «Дизайн» по очной форме обучения, что подтверждается справкой (номер обезличен), выданной КЧГУ от (дата обезличена). Его ФИО3, (дата обезличена) года рождения получает пенсию по достижению пенсионного возраста. Воспитывает несовершеннолетнюю дочь ФИО4, (дата обезличена) года рождения. Ее пенсии не хватает даже на содержание её самой и его сестры Радмилы. Его родители расторгли брак в 2004 г., но совместно не проживали. Однако, он большую часть своей жизни проживал с отцом, так как он жил один, в браке не с кем не состоял. Отец занимался ремонтными работами автомобилей, собственники которых обращались к его отцу, как к мастеру, в своем гараже, расположенном по месту его жительства и регистрации по адресу: КЧР, (адрес обезличен), пер. Лесной 3 «а», где он жил и проводил свободное от учебы время. По достижению 18 лет он не мог осуществлять трудовую деятельность и самостоятельно содержать себя, так как проходит очное обучение в выше указанном университете. До дня смерти, то есть до (дата обезличена) года отец материально содержал его, а именно: приобретал продукты питания, одежду, предметы личной гигиены, парфюмерию, даже давал ему денег на оплату услуг интернета, мобильной связи, на карманные расходы, так же нес все расходы, связанные с его обучением, то есть содержал его полностью он. Он находилась на полном материально-бытовом обеспечении своего отца, доход которого являлся для него основным источником средств к существованию, а зарабатывал он достаточно денег, так как круглосуточно ремонтировалавтомобили. (дата обезличена), его отец ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ЯЗ (номер обезличен), выданным ОЗАГС УЗАГС КЧР по Карачаевскомугородскомуокругу от (дата обезличена). В связи с потерей кормильца, он обратился в Управление ГУ-ОПФР по КЧР в (адрес обезличен) с заявлением о назначении и выплате мне пенсии по случаю потери кормильца. При обращении в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд, для установления в судебном порядке факта нахождения на иждивении. Установление указанного факта, влечет для него юридические последствия, предусмотренные пенсионным законодательством. Установление факта нахождения его на иждивении отца необходимо ему для назначения и выплаты пенсии по случаю потерикормильца. В связи с указанным и просит установить факт нахождения его на иждивении отца ФИО2, умершего (дата обезличена).

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель заинтересованного лица ГУ ОПФ РФ по КЧР Управление в (адрес обезличен), будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в таковое не явилась, суд о причинах неявки не сообщила.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении I-ЯЗ (номер обезличен) от (дата обезличена) отцом ФИО1, (дата обезличена) года рождения, является ФИО2. Из свидетельства о смерти I-ЯЗ (номер обезличен) от (дата обезличена) видно, что ФИО2 (дата обезличена) умер. Из справки (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что заявитель ФИО1 с 2016 г. обучается в КЧГУ имени У.Д. Алиева и в настоящее время обучается на 2 курсе по очной бюджетной форме обучения направленного подготовки «Дизайн» с предполагаемым сроком окончания обучения в 2020 г.. Из письма (номер обезличен) от (дата обезличена) Управления ГУ-ОПФР по КЧР в (адрес обезличен) видно, что ФИО1 в назначении пенсии по случаю потери кормильца отказано, так как установить факт нахождения на иждивении умершего ФИО2 не представляется возможным.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд считает, что в судебном заседании нашел своё подтверждение факт нахождения ФИО1 на иждивении у своего отца, поскольку тот является студентом очной формы обучения в учебном заведении, собственных доходов не имеет, находился на полном иждивении своего отца.

Так как ФИО1 является студентом очной формы обучения, не работает, своих источников дохода не имеет, получаемая им стипендия не может быть принята во внимание, так как она значительно ниже размера прожиточного минимума, соответственно, единственным источником средств его существования являлась материальная помощь его отца, то есть, он является иждивенцем своего отца.

Таким образом, основным, единственным и постоянным источником средств существования ФИО1 были доходы его отца ФИО2.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов. Установление данного факта влечет для ФИО1 юридические последствия, так как позволит реализовать право на получение страховых выплат. ФИО1 не имеет возможности установить факт нахождения на иждивении в ином порядке, кроме как в судебном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 264, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт нахождения ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) КЧР, на иждивении отца ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), умершего (дата обезличена), по день его смерти.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в течение месяца с момента его вынесения через Карачаевский городской суд КЧР.

Судья Э.А. Кубанов.