Решение № 2-3647/2019 2-3647/2019~М-3682/2019 М-3682/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-3647/2019

Дело № 2-3647/2019


Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 декабря 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Семёновой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Лиджиевой Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Целинного района Республики Калмыкия в защиту прав и законных интересов ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней ФИО8 к акционерному обществу «Газпром газораспределение Элиста» о возложении обязанности осуществить поставку газа,

у с т а н о в и л:

прокурор Целинного района Республики Калмыкия обратился в суд с настоящим иском в защиту прав и законных интересов <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, несовершеннолетней ФИО8, являющейся <данные изъяты>, мотивируя тем, что прокуратурой Целинного района Республики Калмыкия по заявлению жильцов многоквартирных домов <адрес> проведена проверка по поводу неосуществления газоснабжения вышеназванных многоквартирных домов. В соответствии с распоряжением временно исполняющего полномочия Главы Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия №253-р от 09 октября 2019 года «О начале отопительного сезона 2019-2020 годов» с 09 октября 2019 года на территории Целинного района Республики Калмыкия начался отопительный сезон. В ходе указанной проверки установлено, что данные многоквартирные дома № имеют единый прибор учета поставленного газа и, соответственно, единый лицевой счет, собственниками жилых помещений названных многоквартирных домов не выбран способ управления. Поставка газа в данные многоквартирные дома не осуществляется по причине отсутствия договора поставки газа с газоснабжающей организацией – акционерным обществом «Газпром газораспределение Элиста». Опрошенный в ходе проверки начальник Службы эксплуатации газораспределительных сетей и реализации газа «Целинная» акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» ФИО3 пояснил, что данный договор не заключен ввиду отсутствия надлежащего юридического лица. Также пояснил, что задолженности за постановленный газ у жильцов указанных многоквартирных домов № не имеется. Аналогичные сведения предоставлены органом муниципального жилищного контроля – Администрацией Троицкого сельского муниципального образования Республики Калмыкия. Прокурор считает, что указанные действия акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста», выразившиеся в неосуществлении поставки газа в многоквартирные дома <адрес>, в которых проживают граждане, своевременно оплачивающие использованные топливно – энергетические ресурсы, являются незаконными и нарушают права граждан, в том числе проживающих в данных многоквартирных домах лиц, которые имеют нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма. Кроме того обратил внимание суда на то обстоятельство, что ввиду неустойчивой температуры в жилых помещениях указанных многоквартирных домов жильцы вынуждены использовать электрические обогреватели, вследствие чего электрические сети данных многоквартирных домов подвергаются чрезмерной нагрузке, что представляет прямую угрозу возникновения пожара и гибели людей. Просил суд возложить на акционерное общество «Газпром газораспределение Элиста» обязанность осуществлять бесперебойное газоснабжение многоквартирных домов <адрес> в течение отопительного сезона 2019 – 2020 годов.

В судебном заседании прокурор Бадушев А.М. заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» - начальник юридического отдела ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив суду письменное заявление о признании заявленных прокурором Целинного района Республики Калмыкия исковых требований в полном объеме, которое приобщено судом к материалам настоящего гражданского дела.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание ответчиком исковых требований в полном объеме выражено в представленном суду в письменной форме заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора Целинного района Республики Калмыкия в защиту прав и законных интересов ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней ФИО8 к акционерному обществу «Газпром газораспределение Элиста» о возложении обязанности осуществить поставку газа удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Газпром газораспределение Элиста» осуществлять бесперебойное газоснабжение многоквартирных домов <адрес> в течение отопительного сезона 2019 – 2020 годов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Л.Л. Семёнова