Приговор № 1-70/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-70/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> "15" октября 2018 г.

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Евлоев Т.А.

с участием государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев по правилам особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего троих детей, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на территории с.<адрес> Республики Ингушетия, напротив здания ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 изъято наркотического средство героин массой 9,15 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и просил рассмотреть его дело по правилам особого порядка принятия судебного решения. Последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены. Решение о рассмотрении его дела по правилам особого порядка принятия судебного решения он принял осознанно после консультации с защитником. Он зарабатывает выполнением временных работ на стройках. Употреблял ранее наркотические средства, о чем сожалеет. У него семья, трое детей, которые на его иждивении.

Защитник ФИО4 пояснил, что заявление о рассмотрении дела по правилам особого порядка принятия судебного решения подсудимый принял осознанно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО5 заявил, что не возражает против рассмотрения дела по правилам особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в том, что он незаконно хранил без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ органами обвинения квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное, его личность.

В обвинительном заключении ошибочно указано о наличии у ФИО1 рецидива преступлений.

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился после отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ.

Постановлением судьи Наурского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Действия осужденного переквалифицированы на ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ со снижением наказания с трех лет и шести месяцев лишения свободы до двух лет. Такое решение принято в связи с изменением Федерального законодательства относительно массы запрещенных к обороту наркотических средств (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Постановлено считать ФИО1 судимым за совершение преступления небольшой тяжести.

По настоящему делу ФИО1 привлекается к ответственности за деяние, которое совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока судимости по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах, нет оснований усматривать в действиях ФИО1 рецидив преступлений, его следует считать несудимым.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется положительно (л.д.64-66), имеет на иждивении троих детей, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Вместе с тем суд признает, что ФИО1 характеризуется как лицо, употребляющее наркотические средства с вредными последствиями (л.д.79). Настоящее обвинение не является случайным стечением обстоятельств. Предыдущие контакты с правоохранительными органами и судом для подсудимого не имели воспитательного значения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня задержания в качестве подозреваемого (л.д. 17).

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: героин массой 9,15 грамм гр., хранящийся на складе вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок десять суток: осужденным ФИО1 - со дня вручения ему копии приговора, а остальными участниками процесса – со дня провозглашения. В случаи подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий