Решение № 2-1856/2026 2-1856/2026(2-7545/2025;)~М-5575/2025 2-7545/2025 М-5575/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-1856/2026

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск /дата/

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Толстобровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шамаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав в обоснование исковых требований то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от /дата/ выдало кредит ФИО3 в сумме 309 968,05 руб. в срок 60 мес. под 22,9 % годовых. /дата/ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание и получение дебетовой карты, самостоятельно подключил услугу «мобильный банк». /дата/ было начато обслуживание сотрудником банка в офисе, выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» на устройстве сотрудника и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» /дата/ в 12:14 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, код для подтверждения, который был успешно введен в интерфейс системы на устройстве сотрудника. /дата/ в 12:18 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, карта зачисления кредита, сумма за услугу программы защиты жизни заемщика, код подтверждения, который был успешно введен в интерфейс системы на устройстве сотрудника. /дата/ в 12:19 согласно выписке из Журнала СМС-сообщения в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита в сумме 309 968,05 руб. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с /дата/ по /дата/ образовалась просроченная задолженность в размере 290 400, 80 руб. ФИО3 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требования до настоящего момента не исполнены. Согласно свидетельству о смерти и информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ заемщик ФИО3 умер /дата/. После смерти заемщика нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело №. По данным истца, предполагаемыми наследниками заёмщика являются ФИО2 – дочь, ФИО1 – сын. Жизнь и здоровье заёмщика застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в отношении кредитного договора. Согласно п. 6 заявления на страхование по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти, наследники застрахованного лица. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 290 400 рублей 80 копеек, в том числе: просроченные проценты 44 967, 29 руб., просроченный основной долг – 245 130,64 руб., неустойку за просроченный основной долг 165,51 руб., неустойку за просроченные проценты 137 руб. 36 коп. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 712,02 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом, ходатайств не заявили, правом представления не воспользовались.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и в порядке, предусмотренном ст. 234 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 п.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с нормой п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что /дата/ ФИО3 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты. На основании данного заявления между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор №, заемщику выдан кредит в сумме 309 968,05 руб. под 22,8 % годовых, сроком на 60 мес.

С Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, Порядком предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания, памяткой по безопасности при использовании Удаленных каналов обслуживания Банка, правилами электронного взаимодействия, порядком предоставления ПАО Сбербанк услуг работником вне подразделения Банка, порядком доступа к информативным ресурсам Банка и партнеров Банка с использованием Сбер ID, условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты с овердрафтом ПАО Сбербанк, условиями использования банковской карты Сбербанк, анкетой должника по кредитному договору, заемщик ознакомился, и обязался их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.п. 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом в Банком ДБО будет считаться заключенное и подписанное клиентом заявление банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физический лиц» и обязался их выполнять.

Факт получения ФИО3 от банка денежных средств не оспаривался.

Между тем, поскольку ФИО3 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с /дата/ по /дата/ образовалась просроченная задолженность в размере 290 400,80 руб., из которых просроченные проценты 44 967,29 руб., просроченный основной долг – 245 130,64 руб., неустойка за просроченный основной долг 165,51 руб., неустойка за просроченные проценты 137,36 руб.

Данный расчет судом проверен и с учетом положений ст. 319 ГК РФ признан верным.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

/дата/ заемщик ФИО3 умер, открылось наследство.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям п. 58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по договору займа обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор займа, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из наследственного дела № представленного нотариусом ФИО4 усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась ее дочь - ФИО2, сын - ФИО1

После смерти ФИО3 осталось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 5921187,52/3 = 1973729 руб. 17 коп., иного имущество не установлено.

Банк направил требование наследникам о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование Банка оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исходя из того, что заемщик ФИО3 умер, а ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследство и в силу закона несут ответственность перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом учитывая, что размер задолженности не выходит за пределы стоимости наследственного имущества наследников, а сведений о совершении иными наследниками фактических действий, свидетельствующих о вступлении в наследство ФИО3, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 290 400,80 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики контррасчет, либо доказательств, опровергающих правильность расчета, необоснованность требований истца, а также отсутствие задолженности, суду не представили.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

Правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объёме, суд присуждает возместить ответчикам понесённые истцом расходы на уплаченную (л.д.7) при подаче в суд государственную пошлину в размере 9712 рублей 02 копеек в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, ФИО1, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк России – Сибирский Банк ПАО Сбербанк, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 290 400,80 руб., из которых: просроченные проценты - 44 967,29 руб., просроченный основной долг – 245 130,64 руб., неустойка за просроченный основной долг - 165,51 руб., неустойка за просроченные проценты - 137,36 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 712,02 руб., а всего взыскать 300 112,82 руб. (триста тысяч сто двенадцать рублей 82 копейки).

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья подпись Е.В. Толстоброва

Подлинник настоящего решения вшит в материалы гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде г. Новосибирска