Решение № 2-2317/2020 2-2317/2020~М-1938/2020 М-1938/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-2317/2020

дело №2-2317/2020

22RS0011-02-2020-002301-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бочкаревой С.Ю.,

при секретаре Екатериничевой Ю.А.,

с участием прокурора Крупиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Рубцовска Алтайского края о взыскании суммы утраченного заработка, возмещении компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Рубцовска Алтайского края о взыскании суммы утраченного заработка, возмещении компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указала, что *** примерно *** истец поскользнулась на гололеде на дороге возле дома, расположенного по адресу: ... и упала на левую руку. В результате падения ФИО1 получила следующие травмы: <данные изъяты>, была госпитализирована в травмпункт, где ей был поставлен диагноз. По листку временной нетрудоспособности истец находилась с *** по ***. Полагала, что повреждение ее здоровья явилось результатом бездействий ответчика, который обязан проводить уборку и мероприятия по предотвращению обледенения дорог общего пользования, в том числе, и проезжей части дороги. Сумма утраченного заработка за период временной нетрудоспособности с *** по *** (4 месяца) составляет 80 000 руб. В результате полученной травмы истец испытывала физические страдания, болевые ощущения, была лишена возможности самостоятельно себя обслуживать в течение длительного периода времени. Истец оценивает сумму морального вреда в размере 500 000 руб. Впоследствии истцом исковые требования уточнялись, ФИО1 просила взыскать только компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец настаивала на первоначальных требованиях, касающихся, в том числе, утраты заработка.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, исковые требования не признал, представив возражения относительно заявленных требований, в которых указал, что истцом не представлены доказательства того, что вред здоровью был причинен именно в результате падения на обледенелую поверхность, также не представлено доказательств причинно-следственной связи между наступившими последствиями и действиями (бездействиями) ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края.

Прокурор в заключении полагала, что исковые требования основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, выслушав пояснения свидетелей У.В.Я., П.В.В., К.А.С., опрошенных в предварительном судебном заседании, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 1 и п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно части 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях предусмотренных законом, в том числе при причинении вреда жизни или здоровью гражданина.

Частью 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 абзаца 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что *** примерно *** истец поскользнулась на гололеде на дороге возле дома, расположенного по адресу: ... и упала на левую руку. В результате падения ФИО1 получила следующие травмы: <данные изъяты> была госпитализирована в травмпункт, где ей был поставлен диагноз. По листку временной нетрудоспособности истец находилась с *** по ***.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, статьей 6 указанного закона к полномочиям органов местного самоуправления поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Пунктом 3 «ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт РФ. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 11.10.1993 №221, установлено, что проезжая часть дорог и улиц, покрытия тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству.

В соответствии с п. 8.1 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 №1245-ст) на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости (таблица В.1 приложения В) после окончания работ по их устранению, осуществляемых в сроки по таблице 8.1.

Согласно п. 25 ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 06.10.2003 №131-ФЗ, к вопросам местного значения относится утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих, в том числе, требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

Согласно п. 1.5 Правил благоустройства г. Рубцовска, утвержденных Решением городского Совета депутатов от 15.10.2009 №266 (далее - Правила), руководители организаций, должностные лица, ответственные за содержание административных и промышленных зданий, жилых домов, в том числе многоквартирных, строений, жилищно-строительных кооперативов, объектов торговли, общественного питания, учреждений культуры, частные лица и арендаторы обязаны обеспечить надлежащее санитарное состояние и текущее содержание закрепленных объектов и территорий.

В силу п.1.6 Правил, содержание закрепленных территорий включает текущий ремонт дорог, тротуаров, искусственных сооружений, зеленых насаждений, регулярную уборку от грязи, мусора, снега и льда тротуаров и проезжей части улиц и мостов, уход за газонами и зелеными насаждениями, своевременный текущий ремонт фасадов зданий, включая отдельные элементы (ступени, двери, козырьки, водосточные трубы и т.д.), опор уличного освещения, контактной сети и малых архитектурных форм (киосков, скамеек, павильонов, урн, стендов и т.д.), заборов и ограждений, ремонт и очистка смотровых и дождеприемных колодцев.Системная взаимосвязь приведенных нормативных положений, предполагает, что ответственное лицо не освобождается от исполнения обязанности по принятию необходимых и достаточных мер по обеспечению безопасности дорожного движения в связи с непосредственным выпадением осадков либо неблагоприятными метеорологическими условиями.

Согласно справке Алтайского ЦГМС - филиала ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» по данным Рубцовск Алтайского края *** в близлежащее ***. сроки наблюдения (время местное) отмечались следующие метеоусловия: ***. был слабый снег, температура воздуха -10,7 градусов Цельсия, направление ветра юго-западное, скорость ветра средняя - 3 м/с, максимальный порыв - 8 м/с; ***. был слабый снег, температура воздуха -6,7 градусов Цельсия, направление ветра южное, скорость ветра средняя - 4 м/с, максимальный порыв - 8 м/с.

Как следует из сигнального листа СМП на имя ФИО1 на адрес ... выезжала бригада СМП №ФЛИН 7, врач фельдшер С.А.С., поставлен предварительный диагноз, произведена транспортировка в травмпункт ГБ 1, результат выезда - выполненный, пациент доставлен в травмпункт.

Заключением эксперта от *** у ФИО1, *** года рождения, *** была обнаружена <данные изъяты> (заключение рентгенолога по рентгенограмме от ***, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок *** и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данная травма причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, так как для консолидации перелома всегда требуется срок свыше трех недель (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Возможность образования данной травмы при падении не исключена.

Постановлением от *** в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном <данные изъяты>, отказано.

Таким образом, повреждение здоровья истца явилось результатом бездействий ответчика, который обязан проводить уборку и мероприятия по предотвращению обледенения дорог общего пользования, в том числе и проезжей части дороги. Сумма утраченного заработка за период временной нетрудоспособности с *** по *** (4 месяца) составляет 80 000 руб. В результате полученной травмы истец испытывала физические страдания, болевые ощущения, была лишена возможности самостоятельно себя обслуживать в течение длительного периода времени. Истец оценивает сумму морального вреда в размере 500 000 руб.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей У.В.Я., П.В.В., пояснивших, что *** на дороге около дома №... было местами скользко, свидетели видели как ФИО1 упала при переходе дороги, ей помог подняться мужчина. Свидетель П.В.В. вызвала скорую помощь и ожидала автомобиль скорой помощи вместе с ФИО1 Проанализировав показания свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что они согласуются с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что такие показания с достоверностью подтверждают объяснения истца об обстоятельствах причинения ей вреда.

Согласно ответу Администрации г. Рубцовска Алтайского края от *** на обращение по вопросу ответственных за участок дороги по ... сообщено, что дорога по ..., включая и участок дороги, указанный в обращении ФИО1, включена в состав казны муниципального образования город Рубцовск Алтайского края.

ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» в адрес Администрации г. Рубцовска Алтайского края выносились предписания от *** и ***, согласно последнему предписанию необходимо произвести снегоочистку поверхности проезжей части автомобильной дороги ... на всем ее протяжении. Об исполнении указанного предписания документов в материалы дела не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что такие повреждения истец получила, при падении при переходе дороги около дома по ....

Судом при рассмотрении спора не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за вред, причиненный истцу при установленных судом обстоятельствах.

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

В силу п. 2 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2020 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В силу ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Таким образом, неполученная ФИО1 за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда здоровью, заработная плата, исчисленная, исходя из ее среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению причинителем вреда, вне зависимости от размера выплаченного пособия по временной нетрудоспособности. Уменьшение размера утраченного заработка на сумму выплаченного или подлежащего выплате пособия по временной нетрудоспособности законом не предусмотрено.

Разрешая требование о взыскании утраченного заработка, суд принимает во внимание, что в результате повреждения здоровья истца по вине ответчика, истец являлась нетрудоспособной в период с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, в указанный период истица находилась на больничном, в указанный период имела место 100% временная утрата нетрудоспособности, т.к. нахождение на больничном листе делает невозможным выполнение профессиональной деятельности, предполагается полная утрата трудоспособности.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца причитается утраченный заработок за период с *** по *** с *** по ***. Размер утраченного заработка за указанный период составляет 75 584,18 руб., исходя из следующего расчета.

Размер заработка истицы за 3 полных месяца со дня трудоустройства (в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №1»), предшествовавших повреждению здоровья составил 73 717,99 руб., размер среднемесячного заработка - 24 572,66 руб. (73 717,99 руб./3).

Учитывая, что истцу установлена шестидневная рабочая неделя размер утраченного заработка составил:

*** года - 945,10 руб. из расчета 24 572,66 руб. (среднемесячный заработок)/26 рабочих дней * 1 день (количество дней нетрудоспособности);

*** - 24 572,66 руб.;

*** - 24 572,66 руб.,

*** - 6 410,26 руб. из расчета 24 572,66 руб. (среднемесячный заработок)/23 рабочих дня * 6 дней (2, 3, 4, 5 и 30, 31 марта количество дней нетрудоспособности);

*** - 19 083,50 руб. из расчета 24 572,66 руб. (среднемесячный заработок)/26 рабочих дней * 23 дня (со 02 по *** количество дней нетрудоспособности);

всего 75 584,18 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере 75 584,18 руб.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что материалами дела установлено нарушение прав истца, как потребителя на получение качественного товара, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

При разрешении требования о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что по вине ответчика был причинен вред здоровью истцу, в связи с чем, требование о компенсации морального вреда является обоснованным.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание возраст истца, которой на момент травмы составляет 63 года, степень физических и нравственных страданий истца, обстоятельства повреждения здоровья, характер травмы - тупая травма левой верхней конечности в виде отрывного перелома большого бугорка головки плечевой кости со смещением, которая, безусловно, сопровождалась сильной болью в момент причинения, длительный период нетрудоспособности, невозможность в течение указанного времени вести нормальный и полноценный образ жизни.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер, суд находит справедливым взыскание в счет компенсации морального вреда 95 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Рубцовска Алтайского края в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 75 584,18 рублей, компенсацию морального вреда в размере 95 000 рублей, всего взыскать 170 584,18 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий С.Ю. Бочкарева

Мотивированное решение изготовлено ***.