Решение № 2-2492/2018 2-2492/2018~М-2259/2018 М-2259/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-2492/2018

Дело № 2-2492/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Масловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что <дата обезличена> ФИО2 взял у него в долг 100 000 руб. на срок до <дата обезличена>, о чем составлена расписка. Согласно указанной расписке, в случае несвоевременного возвращения долга ответчик обязался вернуть удвоенную сумму долга.

Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 100 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб. (л. д. 4).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.71).

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.7), в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что не получал от ФИО1 денежные средства. <дата обезличена> ФИО1 А.А. похитил его из города, избил и заставил написать расписку. Настаивал, что расписку написал по принуждению. Доказательства доводам не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что <дата обезличена> ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до <дата обезличена> (л. д. 21).

ФИО1 обязательства по передаче денег исполнил.

ФИО2 обязательства по возврату долга не выполнил. Суду доказательства возврата долга не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать долг в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 200 руб.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории спора, требований разумности и справедливости суд полагает необходимым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 100 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 3 200 руб., по оплате услуг представителя – 7 500 руб., а всего взыскать 110 700 (сто десять тысяч семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: