Решение № 2-1411/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-1411/2025

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 г. г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при помощнике судьи Фаттаховой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк Публичное акционерное общество «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее – ТУ Росимущества), Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), в котором просил: восстановить срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на денежные средства в виде недополученной пенсии на счете в ПАО Сбербанк.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии от ДД.ММ.ГГГГ IV-AP №, выданным отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Родство подтверждается свидетельством о рождении серии V-AP №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> БАССР и свидетельством о рождении серии VI-AP №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> БАССР.

Когда он узнал о смерти брата ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, он был переведен на амбулаторное лечение у психиатра по месту жительства с диагнозом «Параноидная шизофрения, непрерывный тип течения, неполная ремиссия». Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, где ему сообщили, что наследственное дело к имуществу не открылось и он пропустил установленный законом срок для принятия наследства.

В установленный срок он не мог обратиться к нотариусу по причине нахождения на принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа психиатрического отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница <адрес> (далее – ГБУЗ ГБ <адрес>), конец срока ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением суда о применении принудительных мер медицинского характера от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Нотариус нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан некоммерческой организации Нотариальная палата Республики Башкортостан ФИО3 в открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство отказала. В своем письме от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснила, что он вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока или установлении факта принятия наследства.

Помимо истца у ФИО2 не имеется других наследников первой очереди. У брата имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и недополученная пенсия в виде денежных средств в ПАО Сбербанк.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Информация о движении гражданского дела, датах судебных заседаний своевременно опубликована на сайте Ленинского районного суда <адрес> - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом с вынесением по данному делу заочного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании статьи 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан в сети «Интернет», и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Поскольку неявка ответчиков в судебное заседание является их волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, до начала судебного заседания, исходя из требовании части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным постановить по делу заочное решение.Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV-АР №.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, представленным по запросу суда, умерший наследодатель ФИО2 фамилию не изменял, в браке не состоял, отцом детей при жизни не являлся, отцовство, усыновление (удочерение) не устанавливалось. Родителями истца ФИО1 и ФИО2, являлись ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5

Таким образом, умерший ФИО2 является родным братом истца ФИО1, в том числе наследником первой очереди.

Согласно ответу временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО6, наследственное дело к имуществу ФИО2 нотариусом не заводилось.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием к восстановлению срока для принятия наследства является не только установление факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при соблюдении таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В обоснование исковых требований в материалы дела представлены: постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от уголовной ответственности и применении к ФИО1 принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации – психиатрическом стационаре общего типа ГБУЗ ГБ <адрес>; постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об изменении ФИО1 меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ; постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причины, названные истцом, свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства. С учетом установленных в ходе судебного разбирательства конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что на момент открытия наследства ФИО1 находился на стационарном лечении в психиатрической больнице, в связи с чем, не мог самостоятельно реализовать право на принятия наследства после смерти своего брата ФИО2, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства по закону после смерти брата ФИО2 и признании за ним права собственности на денежные средства в виде недополученной пенсии, расположенные на счета в ПАО Сбербанк.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк Публичное акционерное общество «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства в виде недополученной пенсии, расположенные на счете в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов