СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1-440/2021 2-1-440/2021~М-1-451/2021 М-1-451/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-1-440/2021

Козельский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные

40RS0011-01-2021-000717-34

Дело №2-1-440/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск 16 июля 2021 года

Козельский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Чехолиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дударевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Козельск Калужской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному 31 октября 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2, в размере 509 140 руб. 94 коп., в том числе сумму невозвращенного основного долга в размере 459 140 руб. 94 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 45,8% годовых в размере 30 000 руб. 00 коп. по состоянию на 29 августа 2014 года, сумму неоплаченных процентов по ставке 45,8% годовых за период с 30 августа 2014 года по 18 мая 2021 года в размере 10 000 руб. 00 коп., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 года по 18 мая 2021 года в размере 10 000 руб. 00 коп., проценты по ставке 45,8% годовых на сумму основного долга в размере 459 140 руб. 94 коп. с 19 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму неоплаченного долга в размере 459 140 руб. 94 коп. с 19 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование своих требований истцом указано на то, что 31 октября 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 463 360 руб. 00 коп. под 45,8% годовых до 31 октября 2018 года. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки, в период с 30 августа 2014 года по 18 мая 2021 года не вносила платежи в счет погашения кредита и процентов. 25 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (переименовано с 01 сентября 2014 года в ООО «Финансовый Советник») заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 25 августа 2014 года. В свою очередь 29 октября 2019 года между ООО «Финансовый Советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования, а 01 мая 2021 года договор уступки прав требования № заключен между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 На основании данных договоров к истцу перешло право требования к ФИО2 по указанному кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2 и третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено, что 31 октября 2013 года АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 463 360 руб. 00 коп., сроком по 31 октября 2018 года. Процентная ставка по кредиту составляет 45,8 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, порядке и сроки, предусмотренными договором, а именно погашать кредит ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца равными платежами в размере 19 775 руб. 00 коп. За несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО2 обязалась выплачивать Кредитору неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Обязательства, связанные с предоставлением денежных средств, банком исполнены в полном объеме путем зачисления кредита на текущий счет заемщика ФИО2, открытый банком на ее имя.

Судом установлено, что, несмотря на согласование условий кредитного договора, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО5 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору Банк имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

25 августа 2014 года по договору уступки требований (цессии) № «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступил права требования по кредитному договору № от 31 октября 2013 года ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» (впоследствии переименовано в ООО «Финансовый Советник»).

В приложении № к договору уступки прав требования (реестр должников) указано, что основной долг по состоянию на дату перехода прав требования составляет – 459 140 руб. 94 коп., просроченные проценты – 129 270 руб. 60 коп.

29 октября 2019 года по договору уступки права требования (цессии) ООО «Финансовый Советник» в лице конкурсного управляющего ФИО3 уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ИП ФИО4

На основании договора уступки прав требований (цессии) № от 01 мая 2021 года ИП ФИО4 уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ИП ФИО1

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ИП ФИО1, самостоятельно снизив штрафные санкции, просил взыскать с ответчика неустойку на просроченный основной долг за период с 30 августа 2014 года по 18 мая 2021 года в размере 10 000 руб. 00 коп., также истцом добровольно снижена сумма просроченных процентов, подлежащих взысканию с ФИО2, до 30 000 руб. 00 коп.

Таким образом, ФИО2 имеет задолженность в силу договора уступки права требования перед ИП ФИО1 по состоянию на 18 мая 2021 года в размере 509 140 руб. 94 коп., из них по основному долгу в размере 459 140 руб. 94 коп., по неоплаченным процентам в размере 40 000 руб. 00 коп., по неустойке за период с 30 августа 2014 года по 18 мая 2021 года в размере 10 000 руб. 00 коп., которую ответчик обязана погасить истцу.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Разрешая требования о взыскании процентов и неустойки, начисляемых на остаток основного долга по дату полного фактического погашения кредита, суд учитывает, что кредитный договор № от 31 октября 2013 года не расторгнут, договор уступки права требования (цессии) предусматривает, в том числе право цессионария требовать от должника проценты и неустойку, в связи с чем требование о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга), который по состоянию на 18 мая 2021 года составляет 459 140 руб. 94 коп., по ставке 45,8% годовых и неустойки по ставке 0,5% в день с 19 мая 2021 года по дату полного фактического погашения кредита, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 8 291 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 31 октября 2013 года по состоянию на 18 мая 2021 года в общей сумме 509 140 руб. 94 коп., в том числе по основному долгу в размере 459 140 руб. 94 коп., по неоплаченным процентам в размере 30 000 руб. 00 коп., по неустойке в размере 10 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), который по состоянию на 18 мая 2021 года составляет 459 140 руб. 94 коп., по ставке 45,8% годовых с 19 мая 2021 года по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день, начисляемую на остаток ссудной задолженности (основного долга), который по состоянию на 18 мая 2021 года составляет 459 140 руб. 94 коп., с 19 мая 2021 года по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального района «Козельский район» Калужской области государственную пошлину в размере 8 291 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Козельский районный суд Калужской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: