Решение № 2-1600/2024 2-57/2025 2-57/2025(2-1600/2024;)~М-1481/2024 М-1481/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-1600/2024




№ 2-57/2025

74RS0013-01-2024-002124-46


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Фершампенуаз 10 января 2025 года

Постоянное судебное присутствие Верхнеуральского районного суда Челябинской области в селе Фершампенуаз Нагайбакского района в составе председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества « АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование»») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:


АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 222000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7660,00 рублей.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор страхования средств наземного транспорта, страховой полис №, застрахованное транспортное средство –Шевроле Трекер, государственный регистрационный знак №. Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате нарушения Правил дорожного движения, совершила столкновение с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается административным материалом.

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 222700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключено соглашение о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение выплачено потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ в размере 222000 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в порядке регресса, поскольку гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Представитель истца АО « АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, об отложении дела не просила.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшим в период спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> напротив дома по <адрес>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № /л.д.51-55/.

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ФИО2, что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства /л.д.15/.

Вина ФИО1 в произошедшем ДТП (несоблюдение ПДД – не справилась с управлением автомобиля и совершила столкновение с автомобилем) доказана материалами представленного административного материала – схемой ДТП, объяснениями участников ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО3 в отношении ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку деяния ФИО1 не содержат состава административного правонарушения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии в результате ДТП транспортное средство повреждено: правая стойка багажника, передняя правая дверь, переднее правое крыло, передний бампер, молдинг передней правой двери, молдинг переднего правового крыла, переднее правое колесо в сборе, поврежденный автомобиль принадлежал ФИО2 /л.д.51/.

Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о размере ущерба транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № следует, что стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составляет: 395222,00 рублей; стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учётом износа составляет 222700 рублей /л.д.25-28/.

Из соглашения о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «АльфаСтрахование» и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Заявитель» заключили соглашение о том, что Страховщик, в связи с наступлением события: дорожно- транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, имеющего признака страхового случая, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству- <данные изъяты>, гос. рег. номер № производит выплату страхового возмещения. Стороны достигли согласия о размере страховой выплаты. Размер страхового возмещения составляет 222000 рублей 00 копеек /л.д.29/.

АО «АльфаСтрахование» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 222000 рублей 00 копеек /л.д.30/.

На момент ДТП страховой полис на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № отсутствовал, в связи с чем, АО «АльфаСтрахование», как страховщик исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения имеет законное право регрессного требования к ответчику.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Иное - это недвижимое имущество. Право собственности в этом случае подлежит государственной регистрации. Однако автомобили, мотоциклы и прочее относятся к движимому имуществу. Государственная регистрация прав на них не распространяется. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. То есть без регистрации автомобиль не может ездить по дорогам общего пользования. Это прописано в законе о безопасности дорожного движения. Исключения сделаны для тех, кто только что приобрел автомобиль. Для постановки на регистрационный учет им отпущено 10 суток.

Таким образом, несмотря на то, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № зарегистрировано в ГИБДД за ФИО7, доказательств о том, что она же является собственником, суду не представлено. Указанным транспортным средством на момент ДТП управляла ФИО1, поэтому с неё и следует взыскать ущерб в порядке регресса в пользу истца

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования акционерного общества « АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № г.) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 222000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7660 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района.

Председательствующий:

Мотивированная часть решения изготовлена 20 января 2024 года.



Суд:

Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

АО "АльфаСтрахование" (подробнее)

Судьи дела:

Бикбова Мария Архиповна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ