Решение № 2-232/2020 2-232/2020~М-182/2020 М-182/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-232/2020

Дело №

25RS0034-01-2020-000387-67


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 08 июля 2020года

Чугуевский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.,

при секретаре Лукьянчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обосновании своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита в сумме 100001,00 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного

потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 75691,51 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 37231,60 руб., что подтверждается приложением № к Договору Цессии.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только банком, что установлено, в частности, Обзором практики разрешения судами <адрес> споров, возникающих из кредитных договоров, утвержденный президиумом <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия о возможности передачи прав требования по кредитному договору свидетельствует о нарушении права. Так, согласно апелляционному определению Брянского Областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело 33-1333/2015) по апелляционной жалобе на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу закона право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано и другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Из содержания приведенной нормы следует, что законом или договора должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитной договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях которые существуют к моменту перехода права требования.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратились к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене/выдачи судебного приказа. В соответствии положениями ГПК РФ, отмена выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Просит обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Экспресс Кредит» в рамках Договора Цессии.

ООО «Экспресс - Кредит» обратилось к ИП ФИО4 который в рамках Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил поручение принципала по составлению искового заявления с целью взыскания задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме 10000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением и реестром на оказание услуг, которые подлежат взысканию» с должника.

Просит взыскать с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Россия, <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере:

75691,51 руб. - сумму основного долга.

37231,60 руб. - сумму неуплаченных процентов. Всего: 112923,11 руб.

3) 3458,46руб. - сумму государственной пошлины.

4)Судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления —10000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился просил рассмотреть иск без их присутствия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что, в производстве Чугуевского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ней, ФИО1, о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112923,11 рублей (Сто двенадцать тысяч девятьсот двадцать три рубля одиннадцать копеек), в том числе: 75691,51 рублей (Семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто один рубль пятьдесят одна копейка) - задолженность по основному долгу, 37231,60 рублей (Тридцать семь тысяч двести тридцать один рубль шестьдесят копеек) - сумма неуплаченных процентов, 3458,46 рублей (Три тысячи четыреста пятьдесят восемь рублей сорок шесть копеек) -взыскание суммы уплаченной государственной пошлины, 10000 рублей (Десять тысяч рублей) - судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления. Итого к взысканию:126381,57 рублей (Сто двадцать шесть тысяч триста восемьдесят один рубль пятьдесят семь копеек).

Являясь ответчиком по делу, с исковыми требованиями она не согласна, считает их необоснованными по следующим основаниям: во-первых, в исковом заявлении Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» просит взыскать с неё сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Начало периода задолженности не может вести отсчет с ДД.ММ.ГГГГ, потому что последний платеж по кредиту осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (копии квитанций об оплате кредита прилагаются в Приложении №). Она не согласна с периодом образования задолженности и, следовательно, с расчетом сумм задолженности, потому что истец указал неверный период и сумму считает незаконной. Во-вторых, в соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого ст. 200 ГК РФ, согласно которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Последний платеж по кредиту был осуществлен ею ДД.ММ.ГГГГ, а иск подан банком спустя 6 лет, а это 2217дней с даты последнего платежа, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности. Согласно Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах...» исковая давность в отношении повременных платежей исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно. На основании этого, ею были сделаны расчеты исковой давности по каждому отдельному просроченному платежу при использовании графика гашения кредита (Приложение №). В итоге: срок исковой давности не вышел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма согласно расчетам за этот период составила: 11753,65 руб.- сумма задолженности гашения основного долга, 690,46 руб.- сумма задолженности гашения процентов, общая сумма задолженности составляет 12444,11 рублей (Приложение№). В-третьих, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к ИП ФИО4, который в рамках Агентского договора выполнил поручение принципала по составлению искового заявления с целью взыскания задолженности, в связи с этим, ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме 10000,00 рублей. Также, при подаче заявления в суд, ООО «Экспресс-Кредит» уплатило государственную пошлину в сумме 3458,46 рублей. Так как общая сумма задолженности по расчетам составляет 12444,11 рублей, а это составляет 11% от суммы иска, следовательно, речь идет о частичном удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, мною были сделаны расчеты судебных расходов (Приложение№) 1100 рублей - судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления, 380,46 рублей - сумма государственной пошлины. Просит суд применить срок исковой давности по договору № от 07.09.2012г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с неё в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности, в период с 07.06.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12444,11рублей (Двенадцать тысяч четыреста сорок четыре рубля одиннадцать копеек), из них: 11753,65 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 690,46 руб.- сумма задолженности по процентам; взыскать с неё в пользу ООО «Экспресс-Кредит» судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 1100 рублей, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 380,46 рублей.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «Экспресс-Кредит» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807-818 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита в сумме 100001 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 75691,51 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 37231,60 руб., что подтверждается приложением № к Договору Цессии.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу статьи 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного платежа.

Поскольку, в соответствии с условиями кредитного договора стороны согласовали ежемесячную оплату, то срок давности по просроченным платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом указано, что задолженность по кредиту образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по платежам ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей, срок исковой давности не истек.

С учетом заявления ответчиком о применении срока исковой давности судом произведен расчет суммы задолженности ответчика перед истцом. В итоге: срок исковой давности не вышел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма согласно расчетам за этот период составила: 11753,65 руб.- сумма задолженности гашения основного долга, 690,46 руб.- сумма задолженности гашения процентов, общая сумма задолженности составляет 12444,11 рублей

в связи с тем, что ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме 10000,00 рублей и уплатил при подаче заявления в суд, ООО «Экспресс-Кредит» государственную пошлину в сумме 3458,46 рублей. Так как общая сумма задолженности по расчетам составляет 12444,11 рублей, а это составляет 11% от суммы иска, следовательно, речь идет о частичном удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, мною были сделаны расчеты судебных расходов (Приложение№) 1100 рублей - судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления, 380 рублей 46 копеек - сумма государственной пошлины.

Поскольку образовавшийся перед банком долг ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не погашен, то суд приходит к выводу о наличии оснований для принудительного взыскания указанной суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 380,46 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 12444,11 рублей плюс 1100 рублей - судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления, плюс 380,46 рублей - сумма государственной пошлины. Всего 13924 рубля 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» 13924 рублей 57 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Чугуевский районный суд.

Председательствующий: