Решение № 2-419/2018 2-419/2018~М-399/2018 М-399/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-419/2018

Дело № 2-419/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре С.О. Плужниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в городах Славгороде, Яровое, Бурлинском, Хабарском и Немецком национальном районе к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в городах Славгороде, Яровое, Бурлинском, Хабарском и Немецком национальном районе обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности, в обоснование заявленных требований указывая, что в период с 25 июня 2018 года по 29 июня 2018 года истцом в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 проведена внеплановая выездная проверка деятельности организации. В ходе проверки установлено, что ответчик осуществляет деятельность в сфере ритуальных услуг по адресу: <адрес>, по результатам проверки выявлены следующие нарушения санитарного законодательства:

Ответчик, имеет в своей собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес>, в данном здании осуществляет деятельность связанную с организацией похорон и представлением связанных с ними услуг, а именно: использует вышеуказанное здание для хранения тел умерших, подготовки их к похоронам и проведения церемонии прощания. При осуществлении данного вида услуг населению ответчиком не было принято во внимание то, что на расстоянии 30 метров, от принадлежащего ему здания, находится жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2.10. СанПиН 2.1.2882-11 «Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения» утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.06.2011 № 84, (далее СанПиН 2.1.2882-11) - Расстояние от зданий и сооружений, имеющих в своем составе помещения для хранения тел умерших, подготовки их к похоронам, проведения церемонии прощания до жилых зданий, детских (дошкольных и школьных), спортивно-оздоровительных, культурно-просветительных учреждений и учреждений социального обеспечения должно составлять не менее 50 м.

Выявленное нарушение подтверждается актом проверки, объяснительной ИП ФИО1, фототаблицами № 1-2, данными предоставленными ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю и выкопивировкой из топоплана г. Славгорода представленной МУП «Градостроительство и землеустройство г. Славгорода».

В соответствии с п.1.2 СанПиН 2.1.2882-11 «Настоящие санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых связана с размещением, проектированием, строительством, реконструкцией, реставрацией (в том числе воссозданием) и эксплуатацией кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения и имеющими право на занятие данными видами деятельности.»

Несоблюдение требований п.2.10 СанПиН 2.1.2882-11, является нарушением п. 2 ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52- ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которого - Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по статье 6.3 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 000,00 рублей.

На основании, вышеизложенного истец просит суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющую деятельность по организации похорон и представлением связанных с ними услуг по адресу: <адрес>, прекратить использование вышеуказанного здания для хранения тел умерших, подготовки их к похоронам и проведения церемонии прощания, в срок с 07 сентября 2018 года.

Определением суда от 23.07.2018г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В ходе судебного разбирательства истец направил в суд уточненные исковые требования согласно которым просил суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 при осуществлении деятельности в сфере ритуальных услуг по адресу: <адрес>, соблюдать санитарное законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения СанПиН 2.1.2882-11 «Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения, а именно не допускать осуществление деятельности по оказанию ритуальных услуг – хранение тел умерших, подготовки их к похоронам, проведения церемоний прощания в здании по адресу: <адрес>, на расстоянии не менее 50 метров от жилой застройки.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в части возложении обязанности на ответчика о соблюдении закона в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, суду пояснил, что требования были уточнены в связи с предоставлением ответчиком документов подтверждающих тот факт, что ею совершены действия направленные на приобретение недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, вместе с тем, и на момент подачи искового заявления и в настоящее время, указанное недвижимое имущество считается жилым домом и предполагается что его могут посещать иные люди, поскольку право собственности в росреестре, ответчиком, еще не зарегистрировано.

В судебное заседание не явилась истица, о времени и месте судебного заседания была извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя действующего на основании доверенности ФИО2. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика действующий на основании доверенности ФИО2, исковые требования истца, с учетом их уточнения, признал, пояснил что против удовлетворения требований истца о соблюдении ответчиком закона, не возражает.

При разрешении вопроса о признании иска ответчиком суд руководствуется положениями ст.39 ГПК РФ, предусматривающей право ответчика признать иск (что означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела.

Согласно заявления ответчика (представителя действующего на основании доверенности), последнему известны и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ.

Письменное заявление о признании иска, подписанное представителем ответчика, действующим на основании доверенности, приобщено к материалам гражданского дела.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание исковых требований ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, у суда имеются правовые основании для его принятия.

Согласно абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, учитывая позицию ответчика, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание исковых требований Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в лице территориального отдела в городах Славгороде, Яровое, Бурлинском, Хабарском и Немецком национальном районе о возложении обязанности, ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в городах Славгороде, Яровое, Бурлинском, Хабарском и Немецком национальном районе к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности, удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 при осуществлении деятельности в сфере ритуальных услуг по адресу: <адрес>, соблюдать санитарное законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения СанПиН 2.1.2882-11 «Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения», а именно не допускать осуществление деятельности по оказанию ритуальных услуг (хранение тел умерших, подготовки их к похоронам, проведения церемоний прощания) в здании по адресу: <адрес>, на расстоянии менее 50 метров от жилой застройки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2018 года.

Председательствующий И.Н. Шполтакова