Решение № 2-371/2018 2-371/2018 ~ М-342/2018 М-342/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-371/2018

Дело №2-371/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Киушкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 908,44 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 357,26 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключён Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет кредит Заёмщику на цели личного потребления, а Заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ФИО1 в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты, установленной Графиком платежей, являющимся неотъемлемым Приложением к Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория» на основании правопреемства по Договору уступки прав (требований) №. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга ФИО1 по Кредитному договору составила 50 043,40 рублей, сумма процентов за пользование кредитом составила 21 865,04 рублей. Данная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время (л.д.6-7).

Представитель истца ООО «Югория» ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.36), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Югория» не признал в полном объёме, дополнительно суду пояснил, что не отрицает того, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «ВУЗ-банк» Кредитный договор №, по условиям которого получил от Банка в кредит денежные средства в размере 54 000,00 рублей, под 0,11% в день, сроком на 12 месяцев. Действительно из-за тяжелого материального положения не смог выплачивать долг по кредиту, своевременно, в соответствии с Графиком платежей. Однако считает, что ООО «Югория» пропущен срок исковой давности обращения в суд с указанными выше требованиями, в связи с чем просит в иске отказать в полном объёме (л.д.37).

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «Югория» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключён Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заёмщиком получен кредит на неотложные нужды в сумме 54 000,00 рублей, под 0,11% в день, на срок 12 месяцев, а Заёмщик в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.13).

Условиями Кредитного договора также предусмотрено, что сумма кредита перечисляется на счёт Заёмщика в Банке № или выдаётся наличными через кассу Банка. Днём предоставления кредита является день зачисления средств на Счёт заёмщика в Банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Банка (раздел 2 Кредитного договора).

Согласно п.3.1.1 Кредитного договора, Заёмщик обязуется до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2011 года обеспечить наличие на Счёте или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

На основании п.5.2 Кредитного договор, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1. Договора), на срок более 10 дней, Банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором.

Со всеми условиями Кредитного договора Заёмщик ФИО1 был ознакомлен в день заключения Кредитного договора, о чем свидетельствуют её собственноручные подписи в Кредитном договоре (л.д.13), Анкете Заёмщика (л.д.15-оборотная сторона), Графике платежей (л.д.14).

Принятые на себя обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Ответчик ФИО1, напротив, получив денежные средства в размере 54 000,00 рублей, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту вносил не регулярно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 908,44 рублей.

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из представленного суду расчёта задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 71 908,44 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 50 043,40 рублей, сумма неуплаченных процентов в размере 21 865,04 рублей (л.д.10).

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с условиями Кредитного договора, который ответчиком не оспорен, не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория» на основании правопреемства по Договору цессии №, в том числе право требования задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, на основании правопреемства по Договору (л.д.20).

На момент заключения Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ФИО1 по Кредитному договору составляла 50 043,40 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 21 865,04 рублей (л.д.21-23).

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 в нарушение условий Договора надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Между тем в соответствии со ст.195, 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1, 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинает со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичный вывод был сделан в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года), согласно которому судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суду применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

Ответчик ФИО1 в своём заявлении просит применить срок исковой давности, пропущенный ООО «Югория» при обращении в суд с исковым заявлением, и в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.37).

В соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязывался производить платежи в счёт погашения своих обязательств перед Банком согласно Графику платежей, которым предусмотрена оплата кредита по частям ежемесячно в определённой сумме (л.д.13, 14).

Из представленного ООО «Югория» расчёта задолженности усматривается, что после ДД.ММ.ГГГГ платежи, необходимые для погашения задолженности, в установленный срок либо в последующем, ответчиком ФИО1 не вносились, в связи с чем, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей в соответствии с условиями договора.

Кроме того, согласно п.1.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заёмщиком в полном объёме не позднее, чем через 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита (л.д.13).

Таким образом, ОАО «ВУЗ-банк» или его правопреемник ООО «Югория» могли обратиться в суд за защитой своего права не позднее ДД.ММ.ГГГГ по платежу, который должен был быть произведен ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а по более ранним платежам - ещё раньше.

Доказательств наличия оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности ООО «Югория» в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38, 39).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области был вынесен судебный приказ, который был отменён мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д.26).

Однако указанные обстоятельства на течение срока исковой давности не влияют, поскольку на момент их возникновения срок исковой давности ООО «Югория» уже был пропущён.

Исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, в связи с чем суд полагает возможным применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать ООО «Югория» в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 908 (семьдесят одна тысяча девятьсот восемь) рублей 44 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Артемьева