Решение № 2-3574/2025 2-3574/2025~М-2273/2025 М-2273/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-3574/2025

УИД 74RS0001-01-2025-003041-81

Дело №2-3574/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Следь Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1000000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54657 руб. 53 коп., с последующим их начислением по дату исполнения судебного акта, а также возмещении судебных расходов в размере 25547 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 сентября 2024 года ИП ФИО1 в счет выкупа транспортного средства <данные изъяты>, передала ФИО3 денежные средства в сумме 1000000 рублей, что подтверждается распиской, где определена выкупная стоимость транспортного средства в размере 6100000 рублей. Впоследствии были согласованы условия внесения всей суммы выкупного платежа, транспортное средство передается истцу в пользование, с условием ежемесячного внесения истцом выкупных платежей в сумме 212500 рублей в течение 24 месяцев. После внесения в ноябре 2024 года ежемесячного платежа ФИО3 сообщил, что переданное им транспортное средство не находится в его собственности, он намерен вернуть транспортное средство собственнику ООО «Карьер Краснопольский», а первоначальный взнос в размере 1000000 рублей возвратить. ИП ФИО1 24 декабря 2024 года вернула транспортное средство на стоянку ответчика, а 25 декабря 2024 года передала документы и ключи от транспортного средства, исполнив свои обязательства по возврату в полном объеме. Однако ответчик так и не выполнил обязательства по возврату денежных средств, претензионное письмо им проигнорировано.

В судебном заседании ИП ФИО1 при надлежащем извещении участия не приняла, направив своего представителя по доверенности ФИО4, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание, уведомленный надлежащим образом, не явился.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ИП ФИО1 требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 сентября 2024 года истец ИП ФИО1 в счет выкупа транспортного средства FAW J6, (VIN) <***>, перечислила ответчику ФИО3 денежные средства в сумме 1000000 рублей, что подтверждается распиской.

В расписке стороны определили выкупную стоимость транспортного средства в размере 6100000 рублей.

Впоследствии были согласованы условия внесения всей суммы выкупного платежа: транспортное средство передается истцу в пользование с условием ежемесячного внесения выкупных платежей в размере 212500 рублей в течение 24 месяцев.

Как следует из искового заявления в дальнейшем истцу стало известно, что переданное транспортное средство не находится в собственности ответчика, который выразил намерение вернуть транспортное средство собственнику ООО «Карьер Краснопольский». При этом ответчик обязался вернуть сумму первоначального взноса до 15 января 2025 года.

24 декабря 2024 года истец вернул транспортное средство на стоянку ответчика, а 25 декабря 2024 года передал документы и ключи от транспортного средства.

Однако ответчик так и не выполнил обязательства по возврату денежных средств.

Направленная 11 февраля 2025 года в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Спор между сторонами в добровольном порядке урегулирован не был.

Полагая, что на стороне ФИО3 возникло неосновательное обогащение, ИП ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Указанная статья Гражданского кодекса РФ дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате раннее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договор, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношения между сторонами и т.п.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно ч. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком ФИО3 не оспаривается факт получения денежных средств в размере 1000000 рублей в счет первоначального взноса за транспортное средство, при этом им не представлено доказательств тому, что полученные денежные средства были возвращены истцу, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика ФИО3 возникло неосновательное обогащение в сумме 1000000 рублей.

В связи с указанными выше обстоятельствами в пользу истца ИП ФИО1 в счет неосновательного обогащения надлежит взыскать с ответчика ФИО3. денежную сумму 1000000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возвратили иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, их размер определяется с учетом учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 16.01.2025 года по 25.08.2025 года в сумме 124000 руб. 01 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:

- за период с 16.01.2025г. по 08.06.2025г. (144 дня) составит 82849 руб. 32 коп. (1000000 руб. x 21% x 144 дня / 365);

- за период с 09.06.2025г. по 27.07.2025г. (49 дней) составит 26849 руб. 32 коп. (1000000 руб. x 20% x 494 дней / 365);

- за период с 28.07.2025г. по 25.08.2025г. (29 дней) составит 14301 руб. 37 коп. (1000000 руб. x 18% x 29 дней / 365).

Истец ИП ФИО1 также просит продолжать начисление процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ до даты погашения суммы основного долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ следует с ответчика ФИО3 производить взыскание процентов по день уплаты взысканной суммы 1000000 рублей, начиная с 26 августа 2025 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца ИП ФИО1 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере 25547 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 1000000 (один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2025 года по 25.08.2025 года в размере 124000 (сто двадцать четыре тысячи) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 25547 (двадцать пять тысяч пятьсот сорок семь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток денежного обязательства в сумме 1000000 рублей по правилам ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ставки, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 26 августа 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.