Решение № 2-983/2019 2-983/2019~М-16/2019 М-16/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-983/2019Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные дело № 2- 983/2019 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 09 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Галицкой В.А. при секретаре Тищенко Н.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 09.12.2015 между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении целевого кредита в сумме 569000,00 руб. на условиях возвратности, с уплатой процентов по ставке 17,40% годовых. Сроком до 07.12.2020 года. В соответствии с условиями Кредитного. договора, Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 569000,00 руб., что подтверждается Кредитным договором. Ответчик, согласно Кредитному договору, обязался возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором, уплатить комиссию за выдачу кредита, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. По состоянию на сегодняшний день по Кредитному договору образовалась просрочка платежей, то есть в нарушение принятых на. себя по Кредитному договору обязательств Ответчик не погашает основной долг и не уплачивает про центы за пользование кредитом согласно предусмотренному графику платежей, установленному Приложением к Кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. По состоянию на 03.10.2018 просрочка платежей и задолженность по Кредитному договору не погашена и составляет 601311,84 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 467814, 17руб.; _ просроченные проценты в размере 59395,75 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 63465,08 руб.; Штрафные проценты в размере 10636,84 руб. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемшику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Согласно статьи 309, 310 ГК РФ гласят, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Кредитным договором, в качестве ответственности заемщика перед кредитором, установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки начиная с 3-го (третьего) дня после возникновения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. Согласно Кредитному договору, Истец вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом по договору. 1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» долг по кредитному договору в размере 601311,84 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 467814, 17руб.; - просроченные проценты в размере 59395,75 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 63465,08 руб.; Штрафные проценты в размере 10636,84 руб. 2. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9225 руб. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, сведений о причинах неявки суду не представил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку истцовая сторона не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 09.12.2015 между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении целевого кредита в сумме 569000,00 руб. на условиях возвратности, с уплатой процентов по ставке 17,40% годовых. Сроком до 07.12.2020 года (л.д. 28 -30). В материалы дела представлены условия предоставления кредита, с которыми был ответчик ознакомлен (л.д. 31 – 36. Также имеется выписка по счету, которая отражает размер и сроки получения денежных средств ответчиком, так и погашение долга (л.д.6-20). В соответствии с условиями Кредитного. договора, Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 569000,00 руб., что подтверждается Кредитным договором. Ответчик, согласно Кредитному договору, обязался возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором, уплатить комиссию за выдачу кредита, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. По состоянию на сегодняшний день по Кредитному договору образовалась просрочка платежей. По состоянию на 03.10.2018 просрочка платежей и задолженность по Кредитному договору не погашена и составляет 601311,84 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 467814, 17руб.; просроченные проценты в размере 59395,75 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 63465,08 руб.; Штрафные проценты в размере 10636,84 руб. В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Разработанные Банком Условия и Тарифы являются неотъемлемыми частями договоров, заключенных между Банком и потребителями только в случае, если потребитель сообщит Банку о своем согласии с положениями указанных документов. Суд полагает, что направляя Банку заявление, ответчик, подписав его, выразил согласие с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте и моментом его заключения будут являться действия Банка по открытию счета карты. В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судом установлено, что ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными истцом, произведя расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198, ГПК РФ, суд 1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» долг по кредитному договору в размере 601311,84 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 467814, 17руб.; просроченные проценты в размере 59395,75 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 63465,08 руб.; Штрафные проценты в размере 10636,84 руб. 2. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 9225 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. Мотивированное решение суда изготовлено 15 апреля 2019 года. Судья Суд:Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Галицкая Валентина Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-983/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-983/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-983/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-983/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-983/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-983/2019 Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-983/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-983/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-983/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|