Решение № 2-4958/2020 2-4958/2020~М-4328/2020 М-4328/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-4958/2020

Дело № 2-4958/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г.Балашиха Московская область

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при секретаре судебного заседания Влазневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" в лице регионального филиала-"Центр розничного и малого бизнеса" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 26.09.2016 АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала заключило с ответчиком договор, состоящий из правил предоставления физическим лицам потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и соглашения № 1663291/0184. Размер кредита составил 188 380,97 руб. Процентная ставка установлена в размере 29,4% годовых. Окончательный срок возврата кредита не позднее 26.09.2021. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Банком были выполнены обязательства перед заемщиком, вытекающие из договора и предоставлены заемные денежные средства. Заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита. Заемщик не исполнял обязательства по договору, злостно и систематически нарушал обязательства в срок возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 06.08.2020 у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 94 065,49 руб., в том числе:

- основной долг 67 724,32 руб.;

- просроченный основной долг 21 176,95 руб.;

- проценты за пользование кредитом 3 384,42 руб.;

- пеня за несвоевременный возврат основного долга 1 567,92 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов 211,88 руб.

Истец просит суд:

- расторгнуть с 06.08.2020 договор, состоящий из правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и соглашения № 1663291/0184 от 26.09.2016.

- взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору в сумме 94 065,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 021,96 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

26.09.2016 АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала заключило с ответчиком договор, состоящий из правил предоставления физическим лицам потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и соглашения № 1663291/0184.

Размер кредита составил 188 380,97 руб.

Процентная ставка установлена в размере 29,4% годовых.

Окончательный срок возврата кредита не позднее 26.09.2021.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Банком были выполнены обязательства перед заемщиком, вытекающие из договора и предоставлены заемные денежные средства.

Заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита.

Заемщик не исполнял обязательства по договору, злостно и систематически нарушал обязательства в срок возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет по состоянию на 06.08.2020 в общей сумме 94 065,49 руб., в том числе:

- основной долг 67 724,32 руб.;

- просроченный основной долг 21 176,95 руб.;

- проценты за пользование кредитом 3 384,42 руб.;

- пеня за несвоевременный возврат основного долга 1 567,92 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов 211,88 руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд принимает расчет задолженности ответчика перед банком, представленный истцом, поскольку он соответствует договору, никем не оспорен.

С учетом размера образовавшейся задолженности, периода просрочки требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 9 021,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" в лице регионального филиала - "Центр розничного и малого бизнеса" удовлетворить.

Расторгнуть с 06.08.2020 договор, состоящий из правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и соглашения № 1663291/0184 от 26.09.2016.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» задолженность по договору по состоянию на 06.08.2020 в общей сумме 94 065,49 руб., их которых: основной долг 67 724,32 руб., просроченный основной долг 21 176,95 руб., проценты за пользование кредитом 3 384,42 руб., пеня за несвоевременный возврат основного долга 1 567,92 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 211,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 021,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Кобзарева

Решение суда в окончательной форме принято 30 ноября 2020 года

Судья О.А.Кобзарева