Решение № 2-5179/2017 2-5179/2017 ~ М-4825/2017 М-4825/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-5179/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5179/17 по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО2 заключен кредитный договор №... на сумму *** руб. сроком до дата под *** % годовых. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. В дата. организационно правовая форма изменена с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность». По состоянию на дата задолженность перед АО КБ «Солидарность» составляет *** руб. из них: сумма основного долга – *** рублей, проценты за пользование кредитом - *** рублей, пени по просроченному основному долгу - *** рублей, пени по просроченным процентам *** рублей. дата заемщик ФИО2 умер. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Решением Промышленного районного суда г. Самары от дата по гражданскому делу №... наследником умершего ФИО2 признана ФИО1. Решение вступило в законную силу дата. Не смотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени. Просит суд взыскать в пользу АО КБ «Солидарность» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... по состоянию на дата в размере 5618330,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36291,65 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от дата, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик приняла наследство заемщика, в связи с чем, несет ответственность по заключенным им кредитным договорам.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в ее отсутствие не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО2 заключен кредитный договор №... на сумму *** руб. сроком до дата под *** % годовых, полная стоимость кредита ***% годовых, ссудный счет №..., составлен и подписан график платежей.

дата между ФИО2 и ФИО4 заключен брак, о чем дата выдано свидетельство о заключении брака серии №....

Согласно выписки из лицевого счета ФИО2 за период с дата по дата следует, что заемщиком денежные средства в счет погашения кредита не вносились после дата.

В ответе нотариуса г.Самара ФИО5 от дата указано, что после смерти ФИО2 дата заведено наследственное дело по претензии ПАО «Сбербанк России» от дата, также поступили претензии ОАО КБ «Солидарность» дата и от АО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» от дата, от наследников заявления не поступали, наследственное имущество не заявлено.

Решением Октябрьского районного суда г.Самара от дата постановлено: «Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к ФИО1 удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Солидарность» и ФИО2, ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» задолженность по Кредитному договору №... от дата, в размере ***, в том числе сумма основного долга – *** рублей, сумма процентов за пользование кредитом – *** рублей, сумма неустойки за просрочку погашения основного долга *** рублей, сумма неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов -*** рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, а всего сумму в размере *** рубля (***.»

Решением Промышленного районного суда г.Самара от дата по иску ОАО КБ «Солидарность» к ФИО1 обращено взыскание на заложенное имущество по кредитному договору №... от дата: земельный участок, жилое строение без права регистрации и проживания в нем расположенных по адресу адрес, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере *** рублей.

дата ОАО КБ «Солидарность» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита в размере *** рублей в срок до дата.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силуч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Решением Октябрьского районного суда г.Самара от дата установлено, что ФИО1 является наследником ФИО2, строение и земельный участок расположенные по адресу адрес являются совместно нажитым имуществом, в связи с чем, доля в праве собственности на указанное имущество ФИО1 составляет ***

Как указано выше с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору №... от дата, в размере *** как с созаемщика и наследника, обращено взыскание на заложенное имущество – земельный участок и жилое строение, установлена продажная стоимость в размере *** рублей. Истцом не предоставлено доказательств наличия иного имущества у наследодателя на день смерти (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, перешедшего наследственного имущества недостаточно для погашения долга, вследствие чего, оснований для применения ст.1175 ГК РФ не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требование АО «Солидарность» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2017 года.

Судья /подпись/ Доценко И.Н.

Копия верна

Судья

Секретарь