Решение № 2-1483/2017 2-1483/2017~М-449/2017 М-449/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1483/2017

дело №2-1483/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года Октябрьский районный суд г. ФИО18-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Коростелевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Октябрьского районного отдела судебных приставов г. ФИО18-на-Дону УФССП по РО к ФИО1, третьи лица: ИФНС Р. по Октябрьскому району г. ФИО18-на-Дону, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ООО «КФ МДМ» об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателя не являющегося залогодержателем,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника Октябрьского районного отдела судебных приставов г. ФИО18-на-Дону УФССП по РО обратился в Октябрьский районный суд г. ФИО18-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что на исполнении в Октябрьском районном отделе судебных приставов г.ФИО18-на-Дону УФССП России по РО находится сводное исполнительное производство №, возбужденное 22.04.2009 г. в отношении ФИО1, ... г. года рождения, общая сумма задолженности должника ФИО1 по которому составляет 27 482 883,07 руб. В ходе проведения исполнительных действии судебным приставом-исполнителем для установления имущественного положения должника были проведены следующие действия, направлены запросы в контрольно-регистрационные органы, Банки и кредитные организации. Согласно ответу ОАО «Сбербанк России» за должником зарегистрирован расчетный счет, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средств в банке и иной кредитной организации. Согласно ответов иных кредитный организаций расчетных счетов за должником не зарегистрировано. Также установлено, что за должником отсутствует право собственности на объекты недвижимого имущества.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство Форд Мондео, 2005 года выпуска, гос. номер № рус, №, являющийся предметом залога в ООО «КФ МДМ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №.10/10.1631 от 29.12.2010 г. Согласно справке об остатке задолженности, задолженность составляет: просроченная задолженность по основному долгу 440 239,55 руб., просроченная задолженность по процентам составляет 540 039,71 руб.

В настоящий момент остаток задолженности по сводному исполнительному производству № в отношении должника ФИО1 составляет 28 493 764,35 руб. Также установлено, что должник не имеет иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

На основании вышеизложенного истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество в пользу взыскателя не являющегося залогодержателем, а именно на автомобиль Форд Мондео, 2005 года выпуска, гос. номер № рус, №, принадлежащий ФИО1, в пользу взыскателей по сводному исполнительному производству №.

Представитель истца Октябрьского районного отдела судебных приставов г. ФИО18-на-Дону УФССП по РО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 216), в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В отношении ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 215).

В судебном заседании третье лицо ФИО4 просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В отношении третьего лица ООО «КФ МДМ», являющегося залогодержателем спорного автомобиля, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (л.д. 230).

В отношении иных третьих лиц ИФНС России по Октябрьскому району г. ФИО18-на-Дону, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ (л.д. 220-239).

Суд, выслушав объяснения третьего лица ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что на исполнении в Октябрьском районном отделе судебных приставов г.ФИО18-на-Дону УФССП России по РО находится сводное исполнительное производство №, возбужденное ... г. в отношении ФИО1, ... г. года рождения, в состав сводного исполнительного производство входят исполнительные производства: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, возбужденные на основании исполнительных документов: Судебный приказ № от 20.11.2015 г., выданный органом: Судебный участок № Октябрьского судебного района г. ФИО18-на-Дону, предмет исполнения: транспортный налог, сумма долга 21 773,40 руб., Судебный приказ № от 25.02.2014 г., выданный органом: Судебный участок №5 Октябрьского района г. ФИО18-на-Дону, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 31 388,07 руб., Исполнительный лист № от 04.09.2014 г., выданный органом: Октябрьский районный суд г ФИО18-на-Дону, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга 155 922 руб., Исполнительный лист № от 08.06.2014 г., выданный органом: Октябрьский районный суд г. ФИО18-на-Дону, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 154 4400 руб., Исполнительный лист № от 12.11.2013 г., выданный органом: Октябрьский районный суд г.ФИО18 н/Д, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга 8 810,04 руб., Исполнительный лист №ВС 049032480 от 12.11.2013 г., выданный органом: Октябрьский районный суд г.ФИО18 н/Д, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 1 884 017,44 руб., Судебный приказ № от ... г., выданный органом: Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г. ФИО18 н/Д, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 64 239,35 руб., Исполнительный лист № от 02.09.2013 г., выданный органом: Октябрьский районный суд г.ФИО18 н/Д, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга 18 247,67 руб., Исполнительный лист № от 28.09.2012 г., выданный органом: Октябрьский районный суд г.ФИО18 н/Д, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 2 250 500 руб., Исполнительный лист № от 28.09.2012 г., выданный органом: Октябрьский районный суд г. ФИО18-на-Дону, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга 18 952,80 руб., Исполнительный лист № от 08.08.2011 г., выданный органом: Октябрьский районный суд г. ФИО18-на-Дону, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 585000 руб., Исполнительный лист № от 26.01.2012 г., выданный органом: Октябрьский районный суд г. ФИО18-на-Дону, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга 13 200 руб., Исполнительный лист № от 26.01.2012 г., выданный органом: Октябрьский районный суд г ФИО18-на-Дону, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга 9389,80 руб., Исполнительный лист № от 26.07.2012 г., выданный органом: Октябрьский районный суд г.ФИО18 н/Д, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 1 225 382,22 руб., Исполнительный лист № от 19.03.2012 г., выданный органом: Октябрьский районный суд г.ФИО18 н/Д, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 841 280 руб., Исполнительный лист № от 19.03.2012 г., выданный органом: Октябрьский районный суд г.ФИО18-на-Дону, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга 2 069 200 руб., Исполнительный лист № от 18.11.2011 г., выданный органом: Октябрьский районный суд г.ФИО18 н/Д, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга 585 000 руб., Исполнительный лист № от 27.09.2011 г., выданный органом: Октябрьский районный суд г.ФИО18 н/Д, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 358 380 руб., Исполнительный лист № от 10.08.2011 г., выданный органом: Октябрьский районный суд г.ФИО18 н/Д, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 3 027 125 руб., Исполнительный лист № от 14.04.2011 г., выданный органом: Октябрьский районный суд г.ФИО18-на-Дону, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 1 186 000 руб., Исполнительный лист № от 06 06.2011 г., выданный органом: Октябрьский районный суд г.ФИО18-на-Дону, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 1 008 593 руб., Исполнительный лист ВС 019947181 от 14.04.2011 г., выданный органом: Октябрьский районный суд г.ФИО18-на-Дону, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 1 470 000 руб., Исполнительный лист № от 14.04.2011 г., выданный органом: Октябрьский районный суд г.ФИО18-на-Дону, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 1 536 400 руб., Исполнительный лист № от ... г., выданный органом: Октябрьский районный суд г.ФИО18-на-Дону, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 728 700 руб., Исполнительный лист № от 15.02.2011 г., выданный органом: Октябрьский районный суд г.ФИО18-на-Дону, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 1 833 285,54 руб., Исполнительный лист № от 20.01.2011 г., выданный органом: Октябрьский районный суд г.ФИО18-на-Дону, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 3 275 105,63 руб., Исполнительный лист № от 17.12.2010 г., выданный органом: Октябрьский районный суд г. ФИО18-на-Дону, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 1 009 100 руб., Исполнительный лист № от 27.08.2009 г., выданный органом: Октябрьский районный суд г.ФИО18-на-Дону, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 486 078,97 руб., в отношении должника: ФИО1, ... г. года рождения, в пользу взыскателей: ИФНС Октябрьского района г. ФИО18-на-Дону, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО19, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО10, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ООО «Русфинанс Банк», на общую сумму: 27 482 883,07 руб.

В ходе проведения исполнительных действии судебным приставом-исполнителем для установления имущественного положения должника были проведены следующие действия, направлены запросы в контрольно-регистрационные органы, Банки и кредитные организации. Согласно ответу ОАО «Сбербанк России» за должником зарегистрирован расчетный счет, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средств в банке и иной кредитной организации. Согласно ответов иных кредитный организаций расчетных счетов за должником не зарегистрировано. Также установлено, что за должником отсутствует право собственности на объекты недвижимого имущества.

Согласно ответа на запрос суда о состоянии счета №, принадлежащего ФИО1, поступивший из ПАО «Сбербанк России», остаток на указанном счете составляет ноль рублей (л.д. 245), что свидетельствует об отсутствии денежных средств на единственном открытом на имя должника ФИО1 счете.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство Форд Мондео, 2005 года выпуска, гос. номер № рус, № (л.д. 45), являющийся предметом залога в ООО «КФ МДМ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №.10/10.1631 от 29.12.2010 г. (л.д. 25-43). Согласно справке об остатке задолженности, задолженность составляет: просроченная задолженность по основному долгу 440 239,55 руб., просроченная задолженность по процентам составляет 540 039,71 руб. (л.д. 20).

В настоящий момент остаток задолженности по сводному исполнительному производству № в отношении должника ФИО1 составляет 28 493 764,35 руб.

Таким образом, в ходе исполнительного производства было установлено, что должник не имеет иного имущества, кроме автомобиля Форд Мондео, 2005 года выпуска, гос. номер № рус, на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателя не являющегося залогодержателем, а именно на автомобиль Форд Мондео, 2005 года выпуска, гос. номер № рус, VIN <***>, принадлежащий ФИО1, в пользу взыскателей по сводному исполнительному производству №/СД.

Рассматривая данные требования Октябрьского районного отдела судебных приставов г. ФИО18-на-Дону УФССП по РО суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Как установлено ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В силу правовой позицией, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 ГК РФ, ст. 38 Закона «Об ипотеке» (залоге недвижимости), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество по требованию истца, не являющегося залогодержателем, согласуется с требованиями действующего законодательства, но возможно лишь при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание (факт чего установлен в судебном заседании), в связи с чем считает подлежащими удовлетворению заявленные Октябрьским районным отделом судебных приставов г. ФИО18-на-Дону УФССП по РО исковые требования.

При этом то обстоятельство, что залогодержатель (ООО «КФ МДМ») имеет преимущественное право перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, а также требовать освобождения имущества от ареста, не может являться основанием для отказа в удовлетворении данного иска, поскольку имущество должника будет реализовываться с сохранением залога.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Октябрьского районного отдела судебных приставов г. ФИО18-на-Дону У. по РО к ФИО1, третьи лица: ИФНС России по Октябрьскому району г. ФИО18-на-Дону, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ООО «КФ МДМ» об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателя не являющегося залогодержателем - удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль Форд Мондео, 2005 года выпуска, гос. номер № рус, №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и находящийся в залоге у ООО «КФ МДМ», в пользу взыскателей по сводному исполнительному производству №/СД не являющихся залогодержателем.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. ФИО18-на-Дону

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2017 года.

Судья