Приговор № 1-118/2025 1-131/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-118/2025

К делу №1-131/2025

УИД 23RS0010-01-2025-000973-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Выселковского района Алексеевой М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Урюмова А.В., представившего удостоверение №... ордер № ... от (__)____ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (__)____ года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, с высшим педагогическим образованием, не замужем, не военнообязанной, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ... ... фактически проживает по адресу: ..., ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Тихорецкого почтамта Управления федеральной почтовой связи Краснодарского края – филиала акционерного общества «Почта России» №... от (__)____ г. о переводе работника на другую должность и дополнительным соглашением № ... от (__)____ г. к трудовому договору №... от (__)____ года ФИО1 назначена на должность начальника отделения почтовой связи 353117 «Новомалороссийская» 4 класса/ Обособленного структурного подразделения Тихорецкий почтамт Управления федеральной почтовой связи Краснодарского края – филиал АО «Почта России».

Между ФИО1 и АО «Почта России» (__)____ года был заключен договор №... «О полной индивидуальной материальной ответственности».

В соответствии с должностной инструкцией начальник отделения почтовой связи ФИО1 была наделена административно-хозяйственными функциями, в связи с чем ФИО1 являлась лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, то есть обладала служебными полномочиями.

В неустановленное в ходе следствия время, но не позднее (__)____ года, у начальника ОПС 353117 «Новомалороссийская» 4 класса ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств и товарно-материальных ценностей, путем их присвоения из ОПС «Новомалороссийская».

В период времени (__)____ г. не позднее 17 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на рабочем месте в отделении почтовой связи «Новомалороссийская», расположенном по адресу: ... воспользовавшись тем, что обязанности за соблюдением порядка ведения кассовых операций, согласно ее должностной инструкции, по всем видам предоставляемых услуг возложены на нее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, путем безвозмездного изъятия из законного владения собственника денежных средств и последующего обращения их в свою пользу, используя свое служебное положение начальника ОПС «Новомалороссийская», вопреки законным интересам предприятия, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Почта России» и желая их наступления, имея свободный доступ к наличным денежным средствам указанного подразделения предприятия, путем изъятия денежных средств из кассы и обращения их в свою собственность, посредством присвоения похитила денежные средства на общую сумму 5 372 рубля 86 копеек, путем изъятия их из кассы ОПС «Новомалороссийская» 353117, и с целью сокрытия своих незаконных действий сформировала электронный ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник ф. 130) по строке 4,2 выплата электронных переводов, и внесла в него некорректные сведения в виде не принадлежащих ФИО2 паспортных данных, а также сформировала электронный кассовый чека № ... от (__)____ г.

Она же, в период времени (__)____ г. не позднее 16 часов 12 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь на рабочем месте, воспользовавшись тем, что обязанности за соблюдением порядка ведения кассовых операций, согласно ее должностной инструкции, по всем видам предоставляемых услуг возложены на нее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, путем безвозмездного изъятия из законного владения собственника денежных средств и последующего обращения их в свою пользу, используя свое служебное положение начальника ОПС «Новомалороссийская», вопреки законным интересам предприятия, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Почта России» и желая их наступления, имея свободный доступ к наличным денежным средствам указанного подразделения предприятия, путем изъятия денежных средств из кассы и обращения их в свою собственность, посредством присвоения похитила денежные средства на общую сумму 6 120 рублей.

Далее, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на присвоение имущества принадлежащего АО «Почта России» не позднее 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, (__)____ г., находясь в отделении почтовой связи «Новомалороссийская» 353117, расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что обязанности за соблюдением доставки и выплаты пенсий (пособий) и других социальных выплат, а также своевременное отражение данных в ЕАС ОПС, согласно ее должностной инструкции по всем видам предоставляемых услуг возложены на нее, реализуя свой единый преступный умысел, «направленный на хищение вверенного ей имущества, путем безвозмездного изъятия из законного владения собственника и последующего обращения его в свою пользу, используя свое служебное положение начальника «Новомалороссийская» 353117. вопреки законным интересам предприятия, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Почта России» и желая их наступления, имея свободный доступ к наличным денежным средствам указанного подразделения предприятия, в нарушение п. 3.9.34 своей должностной инструкции, совершила хищение вверенного ей имущества в виде наличных денежных средств, поступивших на ОПС «Новомалороссийская» 353117 от фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю в связи с достижением пенсионного возраста ФИО3 в сумме 45 009 рублей 25 копеек, ФИО4 в сумме 28 962 рублей 13 копеек, ФИО5 в сумме 13 987 рублей 21 копейки, в общей сумме 87 958 рублей 59 копеек, путем преждевременного внесения в программное обеспечение ЕАС-4 сведений, о производстве выплат указанных денежных средств по платежным поручениям: № ... от (__)____, № ... от (__)____ г., № ... от (__)____ г., с целью сокрытия своих незаконных действий, и фактического их изъятия из кассы ОПС «Новомалороссийская» 353117 и обращения в свою собственность путем присвоения.

Далее, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на присвоение имущества принадлежащего АО «Почта России» не позднее 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, (__)____, находясь в отделении почтовой связи «Новомалороссийская» 353117, расположенном по вышеуказанному адресу, имея свободный доступ к наличным денежным средствам указанного подразделения предприятия, в нарушение п. 3.9.34 своей должностной инструкции, совершила хищение вверенного ей имущества в виде наличных денежных средств, поступивших на ОПС «Новомалороссийская» 353117 от фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю в связи с достижением пенсионного возраста ФИО6 в сумме 15 905 рублей 17 копеек, для чего преждевременно внесла в программное обеспечение ЕАС-4 сведения о производстве выплаты указанных денежных средств по платежному поручению № ... от (__)____, с целью сокрытия своих незаконных действий, и изъятия из кассы ОПС «Новомалороссийская» 353117 и обращения в свою собственность путем присвоения.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 присвоила себе денежные средства на общую сумму 115 356 рублей 62 коп. обратив их в свою пользу и распорядилась в личных целях по своему усмотрению, реализовав единый преступный умысел на их хищение, причинив тем самым АО «Почта России» имущественный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по ч.3 ст.160 и по ч. 3 ст. 160 УК РФ признала в полном объеме. На основании ст.51 Конституции РФ показания давать не пожела. Подтвердила оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что с (__)____ ФИО1 состояла в должности начальника ОПС «Новомалороссийская» 353117, расположенном по адресу: ..., с ней были заключены договоры о полной материальной ответственности от (__)____ № ..., (__)____ № ..., (__)____ № ..., согласно которых, она приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в которых она собственноручно расписалась. В 9 часов 00 минут она открывала отделение и осуществляла прием граждан, прием и отправка почты, внесение пенсионных и разовых поручений и передача их в доставку, внесение в программное обеспеченье ЕАС-4 сведений о выданных поручениях в доставку, иные денежные транзакции совершенные в системе, приблизительно с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ей предоставлял для отчетности сведения почтальон, о выполненных им поручениях по выплате пенсий и пособий, а также иных оказанных услугах. После того, как лицо, которому полагается выплаты, получило денежные средства, оно должно расписаться в кассовом ордере в 2 местах. Сам кассовый ордер состоит их двух половинок, одна из которых с подписью получателю оставляется ему же, а вторая отправляется в головной офис ... в качестве подтверждения факта выплаты денежных средств. После чего, указанные сведения ею отражались в системе ЕАС-4 и дублировались в журнале ф.55. В конце рабочего дня ФИО1 осуществлялось формирование отчета, т.е. дневника ф. 130, который электронно отправлялся в Главпочтамт, .... Наличные денежные средства хранились в металлическом сейфе ОПС, ключ от которого имелся только у нее. Ключи от ОПС имелись и у нее и у почтальона. Доступ к программному обеспеченью ЕАС-4 у нее имелся персональным под идентификационным логином -и паролем, у почтальона доступа к программе персонального не было (не предусмотрен), однако, в дни ее официального и неофициального отсутствия почтальон осуществляла вход в программу под ее паролем по распоряжению руководства г. Тихорецка.

Приблизительно с (__)____ ФИО1 позвонила руководителю Главпочтамта г. Тихорецка ФИО7 и сообщала, что планирует увольняться и начала готовиться к ревизии в связи с увольнением. В ходе своей ревизии ФИО1 обнаружила недостачу лотерейных билетов на сумму примерно 113 000 рублей, о чем (__)____ уведомила в ходе телефонного звонка ФИО7. и предложила обратиться в полицию, на что та ей ответила, что ее это не интересует, и что, так как ФИО1 материально ответственное лицо то, в любом случае должна сама погасить выявленную недостачу. После чего, сотрудниками Главпочтамта ей была выставлена задолженность в указанной сумме в электронном виде в дневнике ф. 130. Так как по условиям трудовых взаимоотношений, ее бы с указанной задолженностью не рассчитали, то ей соответственно пришлось принимать меры по разрешению данного вопроса самостоятельно. (__)____ ей было написано заявление на увольнение, которое она направила служебным письмом. Так как денежных средств разово погасить указанную задолженность у нее не было, ФИО1 стала перекрывать образовавшуюся недостачу путем внесения денежных средств с других назначений платежей. Так, (__)____ в адрес ОПС «Новомалороссийская» 353117 поступил электронный перевод на имя ФИО2 в сумме 5 372 рубля 86 копеек. (__)____ она, находясь на своем рабочем месте, в дневное время, используя служебный компьютер, под своим логином и паролем внесла сведения в программное обеспечение ЕАС-4 о «полном расчете с клиентом», то есть, выдаче указанных денежных средств гр. ФИО2, после чего распечатала чек и отразила в ежедневном отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник ф.130) по строке 4,2 выплата электронных переводов, переводов ПосТрансфер, которую самостоятельно заполнила, и указала в ней паспортные данные, не принадлежащие ФИО2 После чего, указанную сумму посчитала в счет задолженности по лотерейным билетам.

(__)____ года, находясь в ОПС «Новомалороссийская» 353117, в послеобеденное время, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, в дневное время, используя служебный компьютер, под своим логином и паролем, при проведении через кассу денежных средств для вручения пенсий почтальоном, она внесла в программное обеспечение ЕАС-4 сведения по следующим номерам платежных поручений: № ... от (__)____. на доставку пенсии гр. ФИО3 в сумме 45009 рублей 25 копеек, дата выплаты по графику (__)____; № ... от (__)____, на доставку пенсии гр. ФИО4 в сумме 28962 рубля 13 копеек, дата выплаты по графику (__)____; № ... от (__)____ на доставку пенсии гр. ФИО5, в сумме 13987 рублей 21 копейка, дата выплаты по графику (__)____. Указанные средства она также взяла из кассы направила по целевому предназначению как закрытие долга за лотерейные билеты. Далее, (__)____, вышеизложенным путем, она также внесла в программное обеспечение ЕАС-4 сведения, о платежном поручении № ... от (__)____, на доставку пенсии гр. ФИО6, в сумме 15 905 рублей 17 копеек, дата выплаты по графику (__)____, которыми также перекрыла задолженность за лотереи. Корешки вышеперечисленных платежных поручений ФИО1 почтальону не передавала, так как срок выплаты по ним на тот момент еще не наступил. После чего, (__)____ она написала заявление на увольнение по собственному желанию, и так как она по всем документам выровняла все суммы, что у нее отсутствовала недостача и все показатели, а также наличные денежные средства в кассе сходились, ее рассчитали и уволили. Свою вину в содеянном ФИО1 признает. Причинённый ее противоправными действиями ущерб АО Почта России признает, в полном объёме, в содеянном раскаивается. Обязуется в ближайшее время предпринять все меры загладить свою вину и погасить задолженность.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшей ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что (__)____ г. от начальника ОПС Новомалороссийская 353117 ФИО9 поступили три служебные записки от (__)____ г. о проведении в программном обеспечении ЕАС-4, бывшим начальником ОПС Новомалороссийская ФИО1 выплат пенсий раньше установленного срока, а так же поступило обращение ФИО2, о неполучении ею денежного перевода на сумму 5 372,86 руб., фактически поступившего в отделение почтовой еще в (__)____ г.

(__)____ г. о данных фактах начальник ОПС Новомалороссийская ФИО9 сообщила начальнику почтамта по телефону. (__)____ г. начальник ОПС Новомалороссийская 353117 при проведении операции по пенсии пенсионерам ФИО5, сумма пенсионных выплат 13987,21 руб,, дата выплаты по графику (__)____ г.; ФИО4, сумма пенсионных выплат 28962,13 руб., дата выплаты по графику (__)____ г.; ФИО3 сумма 45009.25 руб., дата выплаты по графику (__)____ г., было установлено, что данные суммы проведены в программном обеспечении «ЕАС-4» от (__)____ г. за почтальоном ФИО10, за данные поручения почтальон не расписывалась. ф.55 отсутствует, фактически, указанные выплаты данным пенсионерам были выплачены (__)____ года, уже после увольнения ФИО1 При проверке оставшихся неоплаченных поручений, также была установлено, что выплата проведенная (__)____ г., в сеансе за почтальоном ФИО10, за данные поручение почтальон не расписывалась, ф.55 отсутствует; ФИО6, сумма выплаты 15905,17 руб., дата выплаты по графику (__)____ г. фактически оплату провели (__)____ г. Все операции проводились под учетной записью бывшего начальника ОПС Новомалороссийская ФИО11 На момент выплаты (__)____ г. все поручения были как неоплаченные, в поручениях отсутствовали подписи получателей и подпись выплатившего. Общая сумма ущерба на (__)____ г. составила 109 236, 62 руб. По обращению ФИО2 о неполучении денежного перевода на сумму 5372,86 руб., поступившего в отделение почтовой связи Новомалороссийская 353117 (__)____ г. на её имя было установлено, что дата приема денежного перевода (__)____ г., получатель ФИО2, а отправитель ГКУ КК «ЦЗН г. Краснодар», список № ... от (__)____ г., проведен оплатой (__)____ г, кассовый чек № ... от (__)____ г. на сумму 53725.86 рублей. Данная сумма проходит (__)____ г. в ежедневном отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник ф.130) по строке 4,2 выплата электронных переводов, переводов ПосТрансфер, которая заполнена, сформирована и подписана ФИО1 Так, ФИО1 увольнялась (__)____ г. (увольнение по собственному желанию). (__)____ г. в субботу, проводилась ревизия просчета кассы и ТМЦ, вся недостача в сумме 9 859,00 руб. была погашена в ходе ревизии (__)____ г. Недостачи денежных средств в кассе не было.

Согласно должностных инструкций, приказа о занимаемой должности, ФИО12 отвечала за финансовое состояние отделения связи, сохранность материальных ценностей и денежных средств, на период своей деятельности имела персональный доступ к программному обеспеченью «ЕАС-4», то есть, кроме нее, никто более осуществить внесение сведений в программу не мог. (том 1 л.д.141-144).

Также, ей известно, что примерно в конце марта, начале (__)____ года в ОПС 353117 Новомалороссийская, поступило обращение гр. ФИО13, о невыплате ему в (__)____ года компенсации как нуждающемуся в гемодиализе. После чего, сотрудниками Тихорецкого почтамта была проверена информация посредством ИБД ИС «Пенсии», и было обнаружено, что стоит отметка об исполнении, то есть, данная выплата была ФИО13 произведена (__)____ г. Сведения были внесены под учетной записью действующего на тот момент начальника ОПС ФИО1, которой также в базе отмечено, что данная выплата произведена почтальоном ФИО9 Однако, найти корешок платежного поручения, с подписью о получении ФИО13 указанного пособия, не представилось возможным, в связи с чем, ФИО13 на основании сведений информационной базы был дан ответ, о том, что согласно сведений ИБД ИС «Пенсии», ФИО13 указанная выплата была произведена в полном объеме. Также ФИО8 пояснила, что сведения о выплате пособия на проезд нуждающимуся в гемодиализе гражданину ФИО13, были внесены в систему ЕАС-4 ОПС 353117, в разделе «Платежи, пенсии и пособия», именно под учетной записью действующего на тот момент начальника ФИО1, поскольку доступ к базе данных на тот момент имелся только у нее. Без наличия самого платежного поручения, на котором отражен идентификационный (персональный) штрихкод, внести сведения в программное обеспечение невозможно. ФИО1 имела фактически возможность осуществить выплаты ФИО13 в полном объёме, так как у нее имелись денежные средства в кассе, также была инкассация в этот день. ФИО1 корешок платежного поручения о выплате пособия (компенсации на гемодиализ) на гр. Цвинкер Ю,А., а также реестр поручений за (__)____ года, в адрес Тихорецкого почтамта не предоставила, в нарушение своих должностных обязанностей. (том 1 л.д.105-107).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с (__)____ года она была трудоустроена в должности начальника ОПС Новомалороссийская 353117, расположенном по адресу: ... ... до нее данную должность занимала ФИО1 С (__)____ в отделении почты работало два сотрудника, ФИО9- в должности почтальона и ФИО1 - в должности начальника ОПС. По роду своей деятельности и в соответствии с ее должностными инструкциями, доступа к материальным ценностям, документам и программному обеспеченью (ЕАС-4) у ФИО9, не было. Вход в программное обеспечение ЕАС-4, а также в персональный компьютер оборудован идентификационными паролями, которые имеются только у начальника ОПС. Все денежные средства и товарно-материальные ценности на ОПС согласно должностных инструкций были вверены начальнику ОПС ФИО1 17 (__)____, ФИО1 уволилась по собственному желанию, а руководство Главпочтамта, назначило ее на должность начальника ОПС. (__)____ г., ей необходимо было выплатить пенсии, согласно утвержденного графика, в связи с чем, она ввела платежные поручения в программу ЕАС-4 и разнесла пенсионерам пенсию. Вернувшись после этого в ОПС, ФИО9 стала вносить в программу платежные поручения и в конце рабочего дня обнаружила, что в кассе образовался излишек денежных средств. В ходе изучения всех обстоятельств, ею было обнаружено, что при проведении операций по пенсиям, пенсионерам ФИО5, ФИО4 ФИО3, с датой выплаты по графику (__)____ г., сведения о получении ими пенсионных выплат проведены в ЕАС (__)____ г., в сеансе за ее данными в должности почтальона, хотя за данные поручения она не расписывалась, ф.55 отсутствует. Фактически оплачены указанные поручения ею (__)____ г., о чем сведения в программу внести не представляется возможным, так как они уже там некорректно сформированы ФИО1 После чего, (__)____ г., в ОПС поступило обращение гр. ФИО2, о неполучении ею денежного перевода на сумму 5 372 рубля 86 копеек, поступившего в отделение почтовой связи в (__)____ г. на её имя. В ходе разбирательств по данному факту ФИО9 было обнаружено, что дата приема денежного перевода (__)____ г. получатель ФИО2, отправитель ГКУ КК «ЦЗН г. Краснодар», список № ... от (__)____., проведен оплатой (__)____ г, кассовый чек № ... от (__)____ г. на сумму 53725,86 рублей. Данная сумма проходит (__)____ г., в ежедневном отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник ф.130) по строке 4.2 выплата электронных переводов, переводов ПосТрансфер, которая заполнена, сформирована и подписана ФИО1 Далее, при проверке оставшихся неоплаченных поручений, ею также было обнаружено, что при проведении операций по пенсиям пенсионеру ФИО6, с датой выплаты по графику (__)____ г., сведения о получении ею пенсионных выплат проведены в ЕАС (__)____ г., в сеансе за ее данными в должности почтальона, хотя за данное поручения она также не расписывалась, ф.55 отсутствует, фактически оплату она произвела (__)____ г.. Так, в соответствии с разработанным и утвержденным графиком предусмотренных пенсионных, страховых и иных социальных выплат, начальником ОПС осуществляется внесение платежных поручений в программное обеспеченье ЕАС-4. по номеру штрихкода. Обычно, эта процедура проводится начальником до фактической передачи пенсионерам выплат. После чего, сформированная сумма денежных средств, подлежащая выплате, отразив все платежные поручения и сумму денежных средств в журнале ф 55, передается под роспись почтальону, с целью последующей ее доставки пенсионерам. Почтальон в свою очередь, денежные средства с платежными поручениями на бумажных носителях разносит пенсионерам, которые в подтверждение получения ими денежных средств, ставят свои подписи. После этого, все исполненные поручения почтальон подписывает сам и передает начальнику ОПС, с целью последующего внесения сведений в программное обеспечение. Правом внесения сведений в программное обеспечение обладает только начальник ОПС, под своим личным паролем, ни у кого, кроме него, доступа к программе нет. Таким образом, все вышеуказанные операции проводились под учетной записью бывшего начальника ОПС Новомалороссийская 353117 -ФИО11 На момент выплаты 20 и (__)____ г. все поручения на бумажных носителях были как неоплаченные, в поручениях отсутствовали подписи получателей и подпись выплатившего лица. Позже ФИО1 ей призналась, что она присвоила указанные деньги себе и потратила их на личные нужды, но, обещала вернуть. (том 1 л.д.151-157).

(__)____ на рабочий номер телефона ОПС 353117 обратилась гр. ФИО14 и сообщила, о том, что ее супруг ФИО13 в марте месяце не получил выплату в качестве компенсации за проезд на гемодиализ, в размере 6 120 рублей, на что ФИО9 пояснила ей, о том, что у нее в наличии на исполнение данного поручения нет, и ранее она его не получала. Так как программным обеспечением ЕАС-4 она на тот момент хорошо не владела, то не смогла самостоятельно посмотреть сведения из базы и порекомендовала обращаться по данному поводу в полицию. После чего, спустя некоторое время, точно назвать ФИО9 затрудняется, в адрес ОПС Новомалороссийская 353117 было получено заявление от ФИО13, по факту неполучения им вышеуказанных денежных средств. В ходе проверки по обращению ФИО13, в ОПС 353117 приезжал специалист ФИО15, которая помогала в программном обеспечении искать поступившую сумму 6 120 рублей среди всех поступивших пособий СФР, ЕДВ за рассматриваемый период. По результатам которой, была обнаружена сумма 6120 поступившая в ОПС 353117 от (__)____ из социального фонда с номером платёжного поручения 61382487.

Так как ФИО9 в период времени с (__)____ находилась на больничном по уходу за ребенком, а (__)____ г. у нее был выходной, то вышеуказанные социальные выплаты производила лично ФИО1, а также собственноручно с ее учетной записи вносила в программное обеспечение ЕАС сведения об их исполнении. По какой причине ФИО1 внесла в программное обеспечение сведения от (__)____ г. исполнителем ее, ей не известно. Она неофициально выходила в этот день на работу ей в помощь, но, конкретно к ФИО13 выплаты носила лично ФИО1 Ее подписей, где либо, о приеме указанных платежных поручений и их исполнении ни у кого нет. Таким образом, считает, что именно ФИО1 допустила указанную путаницу, присвоила денежные средства, принадлежащие ФИО13 в сумме 6120 рублей, внесла в программное обеспечение ЕАС ложные сведения о якобы произведенной выплате ФИО13 указанных денежных средств, при этом ложно указав исполнителем ее, а также умышлено утратила оригинал платежного поручения, за которое сама ФИО1 персонально несет ответственность. (том 1 л.д.91-96).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что примерно (__)____ года, ей позвонили из ГКУ КК «ЦЗН (__)____, Краснодарский край», и спросили, получила пособие по безработице, на что она пояснила, что ничего не получала. На что специалист центра ей порекомендовал обратиться в отделение почты по месту жительства. Когда ФИО2, обратилась в ОПС Новомалороссийская 353117, сотрудник почты пояснил, что в программном обеспечении внесены сведения, о якобы произведенной ей выплате. На что ФИО2, попросила показать документ подтверждающий получение денежных средств. Указанного документа в отделении почты не оказалось. После чего, ФИО2 было написано заявление по данному факту на начальника почты. Спустя время, точную дату ФИО2, не помнит, ее пригласили в почтовое отделение и произвели выплату денежных средств, в сумме около 5 500 рублей, точную сумму, она уже не помнит. (том 1 л.д.222-225).

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО13, приходится ей супругом и является инвалидом 1 группы, в связи с характером заболевания, супруг три раза в неделю вынужден ездить в г. Кореновск, для проведения процедуры гемодиализ. Супруг за данное заболевание получает ежемесячное пособие, в качестве компенсации за проезд в сумме 6 120 рублей. Так, в (__)____ г. супругу не выплатили данное пособие, в связи с чем, он обратился в ПФР, где ему пояснили, что (__)____ г. данная выплата была сформирована и направлена в Тихорецкий почтамт. После чего, супруг, обратился по данному поводу в ОПС 353117, где ему пояснили, что в системе ИБД стоит отметка, что ему данное пособие выплачено, путем доставки на дом. Спустя некоторое время, ей позвонила начальник ОПС-ФИО1, которая пообщавшись с супругом, ему пояснила, что готова отдать личные денежные средства в счет уплаты пособия, при этом поинтересовалась, не обращался ли супруг по данному поводу в полицию. До настоящего времени ФИО1 денежные средства ФИО13 не передавала. (том 1 л.д.145-147).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является пенсионером и инвалидом 1-й группы. Ввиду имеющейся инвалидности и заболевания почек, он является нуждающимся в проведении гемодиализа, в связи с чем, ему назначено социальное пособие в виде компенсации за проезд на гемодиализ в г. Краснодар. Данное пособие он получает ежемесячно и приносит ему его почтальон на дом, по месту его жительства. Так, в (__)____ года он получил две социальные выплаты, а именно пенсию и компенсацию за ЖКХ в сумме, которые ему лично на дом принесла начальник ОПС 353117 - ФИО11, и в подтверждение получения им данных выплат он расписался в документах переданных ему ФИО11 На его вопрос, где компенсация за проезд на гемодиализ в сумме 6 120 рублей. ФИО11 ему пояснила, что у нее в наличии нет платежного поручения на данную выплату, что возможно ее задерживает служба, которая производит начисление, что такое бывает, и что ему деньги принесут позже. Однако, в (__)____ года он данную выплату так и не получил.

В (__)____ года ему на мобильный телефон звонила бывший начальник ОПС353117 -ФИО11 и интересовалась, действительно ли он не получил в (__)____ года компенсацию за проезд на гемодиализ, на что он ей пояснил, что нет. После чего, ФИО11 поинтересовалась, обращался ли он в полицию с заявлением, и что если нет, то ФИО1 предлагает ему компенсировать эту сумму, в 6 120 рублей из своих личных денежных средств. На что ФИО13 отказался, так как решил, что в данном вопросе должны разобраться правоохранительные органы. (том 1 л.д.157-160).

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым, представленные ей на обозрение документы- это ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник формы 130), в котором по ст. 4.6.1 начальником ОПС 353117 в лице ФИО1 были произведены выплаты пособий и ЕДВ на общую сумму 48 136 рублей 54 копейки гражданам, согласно ранее утверждённого графика. В этой сумме также включена выплата в сумме 6 120 рублей, в виде ежемесячного пособия в качестве компенсации за проезд на гемодиализ ФИО13; - светокопия сопроводительного реестра (__)____ года, представляет собой документ, в котором отражены сведения о платежных поручениях поступивших в (__)____ на исполнение в ОПС 353117, из перечня которых видно, что денежные средства в качестве социальной выплаты в сумм 6 120 рублей поступили на счет почтамта и сформированы; - на представленных скриншотах видовых окон программного обеспеченья ЕАС-4 отражено следующее: что в разделе «выплатные документы», отражены сведения следующего содержания: «атрибуты документов» перевод поступил для выплаты в ООПС 353117 поступил (__)____ в сумме 6 120 рублей, «детализация-назначение выплаты», «Ежемесячное пособие на проезд нуждающимся в гемодиализе» из СЗН Тихорецкий, Выселковский-09, «получатель» ФИО13, адрес: .... В разделе «история операции» отражены сведения следующего содержания «доставлено на дом, почтальоном ФИО9 (__)____ г. в 16 часов 12 минут». Таким образом, из вышеперечисленных документов следует, что ФИО1, собственноручно, с ее учетной записи, в программное обеспечение ЕАС-4 были внесены недостоверные сведения о производстве выплаты ФИО13 денежных средств в сумме 6 120 рублей, путем сканирования ШПИ (штрихкода) с корешка платежного поручения, которые являются уникальными идентификационными номерами, после чего ФИО1 платежное поручение утратила и не представила к отчетности. Своими словами, если бы у ФИО1 не было бы изначально указанного поручения, то, она бы не при каких обстоятельствах не смогла бы провести оплату и внести сведения в программное обеспечение ЕАС-4. (том 1 л.д.112-114).

Заявлением начальника Тихорецкого почтамта УФПС Краснодарского края от (__)____ г. № ... о том, что в результате проверки кассы ОПС «Новомалороссийская» была выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 109 236 рублей 62 коп. (том 1 л.д.32).

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____ года о том, что было осмотрено помещение ОПС «Новомалороссийская», расположенное по адресу: ..., где ФИО1 осуществляла свою деятельность. (т.1 л.д.11-19).

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____ года был осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A55,5G», принадлежащий начальнику УФПС Краснодарского края АО «Почта России», в котором имеется переписка межу ней и ФИО1, в которой ФИО1 признает свою вину в совершении преступления. (т.1 л.д.20-28).

Протоколом выемки документов, о том, что у начальника Тихорецкого почтамта УФПС АО «Почта Россия» ФИО7 изъяты копия табеля учета рабочего времени; копии служебных записок начальника ОПС Новомалороссийская 353117-ФИО9; копия приказа «о создании комиссии по проведению ведомственной проверки в ОПС Новомалороссийская 353117; ежедневный отчет сформированный на бумажном носителе посредством программного обеспеченья ЕАС-4, о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник ф.130); копия электронного кассового чека № ... от (__)____, с суммой перевода к выплате 5 372 рубля 86 копеек; электронная форма 112ЭВ, которая сформирована, заполнена и подписана ФИО1, с отражением в ней не принадлежащих ФИО2 паспортных данных; скриншоты сведений из программы «ЕАС-4» и светокопии платежных поручений в количестве четырех штук. (т.1 л.д.96-98).

Протоколом осмотра документов от (__)____ года о том, что были осмотрены: акт ведомственного расследования по факту недостачи денежных средств в ОПС Новомалороссийская 353117; документы о трудовой деятельности ФИО1: копия приказа о приеме работника на работу, копии договоров о полной индивидуальной материальной ответственности, копия трудового договора, копия дополнительного соглашения к трудовому договору, копия должностной инструкции, приказа о приеме на работу, копии приказов о переводе работника на другую работу ФИО1, копия приказа о прекращении (расторжении трудового договора) (т.1 л.д.72-79).

Протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от (__)____, в ходе которого осмотрены: копия табеля учета рабочего времени; копии служебных записок начальника ОПС Новомалороссийская 353117-ФИО9; копия приказа «о создании комиссии по проведению ведомственной проверки в ОПС Новомалороссийская 353117; ежедневный отчет, сформированный на бумажном носителе посредством программного обеспеченья ЕАС-4, о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник ф.130); копия электронного кассового чека № ... от (__)____, с суммой перевода к выплате 5 372 рубля 86 копеек; электронная форма 112ЭВ, которая сформирована, заполнена и подписана ФИО1, с отражением в ней не принадлежащих ФИО2 паспортных данных; скриншоты сведений из программы «ЕАС-4» и светокопии платежных поручений, изъятых в ходе выемки документов от (__)____. (т. 1 л.д.122-131).

Протоколом выемки с фототаблицей к нему от (__)____., о торм, что в ОПС № 353100 были изъяты четыре корешка платежных поручений, а именно: -№ ... от (__)____, с номером штрих-кода ... на доставку пенсии гр. ФИО3, сумма выплаты 45009 рублей 25 копеек, дата выплаты по графику (__)____; -№ ... от (__)____, с номером штрих-кода ... на доставку пенсии гр. ФИО4, сумма выплат 28962 рубля 13 копеек, дата выплаты по графику (__)____; -№ ... от (__)____, с номером штрих-кода ... на доставку пенсии гр. ФИО5, сумма выплат 13987 рублей 21 копейка, дата выплаты по графику (__)____;-№ ... от (__)____ с номером штрих-кода ... на доставку пенсии гр. ФИО6, сумма выплат 15 905 рублей 17 копеек, дата выплаты по графику (__)____. (т. 1 л.д.161-164).

Протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от (__)____. осмотрены изъятые в ходе выемки: четыре корешка платежных поручений, а именно: -№ ... от (__)____, с номером штрих-кода ... на доставку пенсии гр. ФИО3, сумма выплаты 45009 рублей 25 копеек, дата выплаты по графику (__)____; -№ ... от (__)____ с номером штрих-кода ... на доставку пенсии гр. ФИО4, сумма выплат 28962 рубля 13 копеек, дата выплаты по графику (__)____; -№ ... от (__)____, с номером штрих-кода ... на доставку пенсии гр. ФИО5, сумма выплат 13987 рублей 21 копейка, дата выплаты по графику (__)____;-№ ... от (__)____, с номером штрих-кода ... на доставку пенсии гр. ФИО6, сумма выплат 15 905 рублей 17 копеек, дата выплаты по графику (__)____, изъятые в ходе выемки от (__)____ (т. 1 л.д.166-169).

Протокол выемки и фототаблица к нему от (__)____, в ходе которой у ФИО9 была изъята электронная форма 112ЭВ. которая сформирована, заполнена и подписана ФИО9, с целью ее приобщения в КНД, с отражением в ней паспортных данных принадлежащих ФИО2, с подписью получателя от (__)____. (т. 1 л.д.173-176).

Протоколом осмотра документов и фототаблица к нему от (__)____, в ходе которого осмотрена электронная форма 112ЭВ, которая сформирована, заполнена и подписана ФИО9, с отражением в ней паспортных данных принадлежащих ФИО2, с подписью получателя от (__)____ (т. 1 л.д.178-180).

Как следует из Акта ведомственного расследования от (__)____ г., созданная комиссия при проведении проверки по факту недостачи наличных денежных средств в кассе ОПС Новомалороссийская установила, что ФИО1 увольнялась (__)____ г. При проверке установлено, что денежные средства для ФИО2 значатся датой приема (__)____ г., и проведены оплатой (__)____, ежедневный отчет сформирован и подписан ФИО1 По пенсионным выплатам пенсионерам ФИО5, ФИО4, ФИО3 выявлено, что дата выплаты пенсии по графику (__)____ г., а по отчету в ЕАС проведены как выплаченные (__)____ г., так пенсия ФИО6 по графику выплата (__)____ г.. а в отчете выплата проведена (__)____ г. в сеансе за почтальоном ФИО17, за поручения почтальон не расписалась ф.55 отсутствует. (том 1 л.д.33-71,80).

На основании приказа № ... от (__)____ г., трудового договора № ... и Дополнительного Соглашения № ... к трудовому договору, приказа о переводе работника на другую работу от (__)____ г. ФИО1 переведена на должность начальника ОПС-Новомалороссийская – 4 класса\Тихорецкий почтамт УФПС Краснодарского края.(т. 1 л.д.25-52).

Согласно Договора № ... от (__)____ г., договора № ... от (__)____ г., договора № ... от (__)____ г. с ФИО1 заключен договор о полной материальной ответственности ( л.д.53-57).

Должностные обязанности, права и ответственность начальника отделения почтовой связи 4 класса определены в Должностной инструкции, с которой ознакомлена ФИО1 (__)____ г. (т. 1 л.д.59-70).

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ исследованные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 доказана в полном объеме.

Представленные стороной обвинения доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов ведения следствия материалами предварительного расследования не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Давая оценку признательным показаниям ФИО1, оглашенных в судебном следствии в порядке ст. 276 УПК РФ, суд отмечает, что в ходе предварительного следствия данные показания при допросе даны в присутствии защитника. Перед проведением следственных действий с участием защитника ей были разъяснены права п.2 ч.4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, суд отмечает, что данные показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра изъятых документов.

Таким образом, у суда есть все основания считать признательные показания ФИО1 допустимыми и достоверными, и суд руководствуется ими в качестве доказательств при вынесении приговора.

Действия подсудимой органами предварительного следствия были квалифицированы как самостоятельные эпизоды совершения хищения денежных средств в период с (__)____ г по (__)____ г. по ч.3 ст. 160 УК РФ, и по эпизоду от (__)____ г. по ч.3 ст. 160 УК РФ.

С учетом исследованных судом доказательств суд считает, что действия подсудимой ФИО1 охватывались единым преступным умыслом, совершены на одном и том же рабочем месте с использованием своего служебного положения, что расценивается судом как единое продолжаемое преступление.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.160 УК РФ, так как подсудимая совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Квалифицирующий признак- использование служебного помещения нашел свое подтверждение, так как при исследования должностной инструкции ФИО1, следует, что ФИО1 как начальник отделения почтовой связи наделена административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями по месту своей работы.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого преступления, направленного против собственности.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, по месту жительства характеризуемой положительно. Из предоставленной служебной характеристики следует, что за время ее работы выявилась склонность к обману клиентов, специалистов АУП и руководства почтамта. Имелись недостатки в санитарно-гигиеническом содержании помещения отделения почтовой связи, за время своей работы в Тихорецком почтамте УФСП Краснодарского края АО «Почта России» поощрений и взысканий не имела.

ФИО1 ранее не судима, не состоит на учете у врача нарколога, врача психиатра, не трудоустроена, воспитывает двоих малолетних детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст.61 УК РФ суд признает признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит возможности применения к ФИО1 правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, с целью исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление ФИО1 возможно под контролем специализированного государственного органа, без назначения дополнительного наказания.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Прокурором Выселковского района в интересах АО «Почта России» был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 115 356 рублей 62 копейки. В соответствии с положениями ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При определении размера подлежащей ко взысканию суммы суд учитывает, что подсудимая добровольно возместила 11120 руб., в связи с чем в пользу АО «Почта России» подлежат взысканию денежные средства в размере 104 236,62 руб. в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В течение испытательного срока возложить на осужденную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования прокурора Выселковского района удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу АО «Почта России» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 104 236 рублей 62 коп.

Вещественные доказательства: копия трудового договора; копия дополнительного соглашения к трудовому договору; копия приказа о приеме работника на работу; копии договоров о полной индивидуальной материальной ответственности; копия приказа о переводе работника на другую работу; копия должностной инструкции; копия табеля учета рабочего времени: копия приказа о прекращении (расторжении трудового договора); копия сопроводительного реестра; копию ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник формы 130); копия скриншотов сведений из программы «ЕАС-4», акт ведомственного расследования по факту недостачи денежных средств в ОПС «Новомалороссийская» 353117 от (__)____, три копии служебных записок начальника ОПС «Новомалороссийская», копия приказа «о создании комиссии..», копия ежедневного отчета (__)____, копия электронного кассового чека № ... от (__)____.; копия электронной формы 112ЭВ от (__)____, скриншоты сведений из программного обеспечения ЕАС-4; электронная форма ... от (__)____; корешки платежных поручений в количестве четырех штук, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись