СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4367/2017 2-4367/2017~М-3678/2017 М-3678/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-4367/2017

Ногинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Бочковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил взаймы от ФИО1 <данные изъяты>. Согласно расписке, написанной собственноручно ФИО2, он обязуется вернуть вышеуказанную денежную сумму в полном объеме ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в назначенную дату сумма займа возвращена не была. ФИО1 неоднократно обращался к ФИО2 с просьбой о возврате суммы долга в размере <данные изъяты>, но все просьбы ответчиком проигнорированы.

С июля ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ежемесячно частично возвращал денежные средства, общая сумма возвращенных денежных средств составила <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 вернул часть долга в размере <данные изъяты>

После ФИО1 неоднократно обращался к ФИО2 с просьбой о возврате оставшейся части долга, но все просьбы ответчиком проигнорированы.

Так как ФИО2 по настоящее время сумму займа вернул лишь частично, ФИО1 вынужден обратиться в суд для защиты своих прав и интересов и, согласно действующему законодательству, имеет право взыскать с ответчика помимо суммы долга проценты за пользование чужими денежными средствами, на день обращения в суд, согласно расчету процентов, произведенному по правилам ст. 395 ГК РФ.

Просит:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по расписке в размере <данные изъяты>

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от них не допускается.Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил взаймы от ФИО1 <данные изъяты>. Согласно расписке, написанной собственноручно ФИО2, он обязуется вернуть вышеуказанную денежную сумму в полном объеме ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Однако, в назначенную дату сумма займа возвращена не была.

Как следует из искового заявления, с июля ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ежемесячно частично возвращал денежные средства, общая сумма возвращенных денежных средств составила <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 вернул часть долга в размере <данные изъяты>

Поскольку по смыслу закона достаточным основанием для признания договора займа заключённым является документ, удостоверяющий передачу займодавцем заёмщику заёмных средств, то расписка, по мнению суда, является надлежащим доказательством факта передачи ответчику заёмных средств, тем более, что передача денежных средств прямо обозначена в расписке.

В настоящее время ответчиком сумма займа в полном объеме не возвращена, от добровольного исполнения денежных обязательств ответчик уклоняется.

Согласно ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, суд находит его правильным.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которую необходимо взыскать с ответчика.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по расписке в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 268 <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: