Приговор № 1-252/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-252/2020

1-252/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 ноября 2020 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Авдеева В.В.

при секретаре Радышевском П.А.,

с участием государственных обвинителей Колмановской Е.А., Гнездилова Д.В.,

защитника-адвоката Солдатова А.Е.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ............., не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

30.04.2020 около 15 часов 00 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в N..., действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитила лежащий на комоде в жилой комнате сотовый телефон «Samsung Galaxy A5 (SM-A500F), №***», стоимостью 4743 рубля, принадлежащий Потерпевший №1. Похищенное имущество ФИО1 обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4743 рубля.

Она же ФИО1 30.04.2020 около 23 часов 26 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном в доме №6 «а» по улице Лучковская города Ельца Липецкой области, обналичила с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №*** открытого на имя Потерпевший №1, с помощью банковской карты №***, переданной ей Потерпевший №1 для покупки продуктов питания, денежные средства в сумме 8000 рублей. Получив принадлежащие Потерпевший №1 наличные денежные средства в сумме 8000 рублей, ФИО1, не исполнив договоренности с Потерпевший №1 о покупке ему продуктов питания, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений похитила вышеуказанные денежные средства и обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Она же ФИО1 01.05.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в отделении №8593/0702 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Липецкая область город Елец улица Орджоникидзе дом №6 «а», на имя Потерпевший №1, путем обналичивания денежных средств через банкомат, находясь в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенном в доме №6 «а» по улице Лучковская города Ельца Липецкой области, поместила банковскую карту №*** в банкомат АТМ 60030491 и введя известный ей пин-код, 01.05.2020 в 04 часа 51 минуту обналичила денежные средства в сумме 7 000 рублей, тем самым совершила их тайное хищение с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №*** открытого на имя Потерпевший №1. Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

по факту кражи сотового телефона

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ признала полностью, и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, где последняя в присутствии адвоката при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой поясняла, что 30.04.2020 она находилась у себя в N.... У неё в гостях находились Потерпевший №1 и его сожительница ............. вместе с которыми она распивала спиртные напитки. Через некоторое время Потерпевший №1 опьянел и пошел к себе домой, так как был сильно пьян. Когда Потерпевший №1 ушел, то оставил у нее на комоде свой сотовый телефон «Самсунг» черного цвета, увидев это, у нее возник умысел похитить данный телефон, чтобы продать его в дальнейшем. Время было около 15 часов. Она взяла телефон, вынула из телефона сим-карту и выкинула ее в мусорное ведро, а телефон спрятала к себе в комод. Как она брала телефон, никто не видел, ФИО17 в это время спала. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулся, он начал искать свой телефон, но она сказала, что не знает где его телефон. Потерпевший №1 через некоторое время успокоился и, так как был пьян, то уснул. После этого к ней домой пришел знакомый ФИО18, некоторое время они выпивали, общались, она достала из комода сотовый телефон, похищенный у Потерпевший №1 и показала ФИО19, сказав, что нашла его на улице. ФИО20 предложил купить у нее телефон, но она сказала, что дарит его ему и отдала телефон ФИО21. Если бы она не находилась в алкогольном опьянении, все равно совершила бы данное преступление. /т.1 л.д.115-116, 120-123, 126, 132-133/

Эти данные на предварительном расследовании показания подсудимая ФИО1 подтвердила полностью.

Вина подсудимой в совершении преступления помимо её признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, и другими материалами дела в совокупности.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.80, 83-85, 98) о нижеследующем. У него был сенсорный сотовый телефон в корпусе черного цвета «Samsung Galaxy A5». Данный телефон он приобрел в г.Воронеже с рук в апреле 2020 года за 5000 рублей, коробки и документов на данный телефон у него не было. 30.04.2020 он и его гражданская жена ФИО22 были в гостях у ФИО1 проживающей в N..., они вместе выпивали спиртное. Спустя некоторое время он ушел к себе домой, при этом свой сотовый телефон он оставил на комоде в квартире ФИО1. Когда пришел к себе домой, то обнаружил, что телефона у него при себе нет. Поспав некоторое время он вернулся в квартиру к ФИО1 и попросил отдать его телефон, однако она сказала, что телефона у нее нет, она не знает где телефон и не видела его телефон. Он вновь остался у ФИО1 распивать спиртное. Он был ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы №20-127, с оценочной стоимостью похищенного у него сотового телефона в 4743 рубля согласен полностью, данный ущерб для него является незначительным. Через несколько дней после хищения к нему приходила ФИО1 и призналась в содеянном, извинялась и сообщила, что написала явку с повинной в отделе полиции.

Показаниями свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.104-105) о нижеследующем. 30.04.2020 в дневное время, он пришел в гости к ФИО1, которая проживает в N.... У ФИО1 в гостях были её соседи Потерпевший №1 и его сожительница ФИО23. Некоторое время они все вместе распивали спиртное. Потерпевший №1 при этом сильно опьянел и сообщил, что уходит к себе домой спать и ушел. ФИО24 уснула в квартире ФИО1. Он с ФИО1 продолжили выпивать и общаться, в какой-то момент ФИО1 достала из комода сотовый телефон черного цвета «Самсунг» и сообщила, что нашла его на улице. Он посмотрел данный телефон и предложил купить его у ФИО1, но она сказала, что подарит телефон и отдала ему его, сказав, что дарит. Он взял этот сотовый телефон и положил себе в карман. 07.05.2020 к нему приехали сотрудники полиции и спросили, имеется ли у него сотовый телефон, который ему отдала ФИО1, на что он рассказал о произошедшем и выдал сотовый телефон, который ему подарила ФИО1, о том, что она телефон украла, он не знал.

Показаниями свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.106) о нижеследующем. 30.04.2020 в дневное время, она пришла в гости вместе с Потерпевший №1 к соседке ФИО1 проживающей в N.... Некоторое время они вместе отдыхали, выпивали спиртное. У Потерпевший №1 имелся с собой сотовый телефон «Самсунг» черного цвета, который он приобрел в апреле 2020 года. Через некоторое время она и Потерпевший №1 опьянели и Потерпевший №1 ушел спать к себе в квартиру, а она уснула у ФИО1. От Потерпевший №1 на следующий день она узнала, что у него пропал сотовый телефон. Как в дальнейшем ей стало известно, ФИО1 похитила этот сотовый телефон. ФИО1 приходила к ней и Потерпевший №1 и извинялась за совершенное, а также сообщила, что написала явку с повинной в отделе полиции.

Показаниями свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.112) о нижеследующем. Он работает оперуполномоченным ОМВД России по г. Ельцу. В ходе проводимой проверки по факту кражи у Потерпевший №1 им вызывалась в отдел полиции ФИО1, однако она свою причастность к краже телефона отрицала. 07.05.2020 ФИО1 явилась в отдел полиции и сообщила, что желает сознаться в содеянном и добровольно написала явку с повинной по факту кражи телефона у Потерпевший №1. Со слов ФИО1, похищенный телефон она подарила ФИО10. Данный телефон в дальнейшем был изъят у ФИО11, который подтвердил показания ФИО1.

Вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

- Протоколом явки с повинной от 07.05.2020, согласно которому ФИО1 после разъяснения ей ст.51 Конституции РФ и права на адвоката, право приносить жалобы на действия и решения органов предварительного следствия в порядке установленном главой 16 УПК РФ, отказалась от услуг адвоката, и добровольно собственноручно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, что в конце апреля 2020 года находясь у себя дома похитила сотовый телефон марки «самсунг» принадлежащий Потерпевший №1, который оставил телефон у неё дома, а сам ушёл к себе домой. Данный сотовый телефон она подарила своему знакомому ФИО25./т.1 л.д.18/

- Протоколом изъятия от 07.05.2020, согласно которому у ФИО11 изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета./т.1 л.д.20-21/

- Протоколом предъявления предметов для опознания от 13.05.2020, из которого следует, что потерпевший Потерпевший №1 опознал принадлежащий ему сотовый телефон Samsung Galaxy A5 черного цвета под №1, который был похищен у него 30.04.2020./т.1 л.д.60-62/

- Протоколом осмотра предметов от 12.05.2020, из которого следует, что был осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг» черного цвета, установлены ИМЕЙ коды телефона: №***./т.1 л.д.63-65/

- Заключением эксперта №20-127 от 08.05.2020, которым установлено, что стоимость представленного на экспертизу сотового телефона Samsung Galaxy A5 (SM-A500F) №*** составляет 4743 рубля./т.1 л.д.37-56/

- Вещественным доказательством: сотовым телефоном Samsung Galaxy A5 №***

по факту кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ признала полностью, и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, где последняя в присутствии адвоката при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой поясняла, что 30.04.2020 она находилась у себя в N.... У неё в гостях находились Потерпевший №1 и его сожительница ФИО26 вместе с которыми она распивала спиртные напитки. Потерпевший №1 и ФИО78 потом уснули у неё в квартире. Ближе к вечеру к ней домой пришел её знакомый ФИО27, с которым она также пила спиртное. Около 19 часов к ней домой пришел ФИО28, их общий знакомый. Потерпевший №1 в это время проснулся и они продолжили выпивать спиртное вместе. Около 22 часов спиртное закончилось и Потерпевший №1 сказал ей сходить в магазин и купить водки и закуски. Потерпевший №1 дал ей свою банковскую карту «Сбербанк», попросил снять с нее денежные средства и купить на снятые деньги водки и закуски, сколько снять денежных средств не сказал. Также Потерпевший №1 сообщил ей пин-код карты: №*** ФИО29 решили пойти с ней за компанию. Она знала, что на ул. Лучковской есть отделение «Сбербанк», где есть рабочий банкомат и решила поехать туда, чтобы снять деньги, как просил Потерпевший №1. Приехав в данное отделение около 23 часов они втроем зашли в отделение банка, она подошла к банкомату, ближайшему к выходу, проверила баланс денег, на карте было около 16000 рублей, она обналичила с карты Потерпевший №1 6000 рублей для покупки продуктов и спиртного для него, после этого она с ФИО30 вышли на улицу и стояли еще несколько минут общались и курили возле отделения банка. В этот момент она решила, что нужно снять еще немного денег с карты Потерпевший №1 для покупки спиртного и закуски ему, т.к. подумала, что 6000 рублей на это может не хватить. Она одна вернулась в отделение банка и сняла с карты Потерпевший №1 еще 2000 рублей. При этом за каждую из операций взималась комиссия в сумме 390 рублей. После этого, когда она сняла наличные в сумме 8000 рублей, двумя операциями на 6000 рублей и 2000 рублей, у нее возник умысел похитить денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чтоб потратить их на свои нужды. Данные денежные средства она забрала себе и предложила ФИО81 поехать куда-нибудь отдохнуть, он спросил поедут ли они к Потерпевший №1, она ответила, что к Потерпевший №1 ехать не нужно, она с ним созвонилась и договорилась отдать деньги потом. ФИО79 сказал, что можно поехать к его знакомому ФИО80 В это время их ждал таксист. Затем по пути они заехали в киоск-закусочную «Русский аппетит», там она приобрела за наличные денежные средства из похищенных у Потерпевший №1 денежных средств продукты, на какую точно сумму, не помнит, около 3000 рублей, а так же расплатилась бесконтактным способом за покупку на сумму 99 рублей в закусочной «Русский Аппетит», за что именно не помнит. После они поехали в пос. Лавы к ФИО31, у которого остались ночевать. В ходе допроса следователем ей предъявлен диск, на данном диске имеются файлы с видеозаписями, при просмотре данных файлов с видеозаписями она узнала себя, а именно тот момент, когда она 30.04.2020 в 23:09 вместе с ФИО32 зашли в отделение «Сбербанк» по ул. Лучковская д.6 «а», на видеозаписи в вестибюле банка она узнает себя, ФИО33, и тот момент когда она в 23:14 обналичивает с карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей. После этого она одна возвращается в отделение банка и в 23:26 обналичивает со счета Потерпевший №1 еще 2000 рублей, в дальнейшем данные 8000 рублей она решает похитить у Потерпевший №1. Если бы она не находилась в алкогольном опьянении, все равно совершила бы данное преступление. /т.1 л.д.115-116, 120-123, 126, 132-133/

Эти данные на предварительном расследовании показания подсудимая ФИО1 подтвердила полностью.

Вина подсудимой в совершении преступления помимо её признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, и другими материалами дела в совокупности.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.80, 83-85, 98) о нижеследующем. 30.04.2020 он и его гражданская жена ФИО34 были в гостях у ФИО1 проживающей в N..., они вместе выпивали спиртное. У него с собой была кредитная карта ПАО «Сбербанк» №***, которую он получил в офисе «Сбербанк» №8593/0702 по адресу <...> «а». Лимит по данной карте был 50000 рублей и он ей пользовался по личным нуждам. В вечернее время к ФИО1 домой пришел мужчина, который представился как ФИО35. Они все вместе продолжили распивать спиртное. Через некоторое время он опьянел и уснул. Когда он проснулся кроме ФИО1, ФИО37 в квартире был еще один мужчина, который представился как знакомый ФИО1 – ФИО36. Они продолжили все вместе распивать спиртное. Через некоторое время спиртное и закуска закончились, и он достал свою кредитную карту и дал ее ФИО1, с просьбой снять со счета денег и купить в магазине выпивки и закуски. При этом он сообщил ей пароль карты - ............., но сколько денег снять не сказал, был пьян. ФИО1 начала собираться, а ФИО38 решили пойти вместе с ней. Когда они ушли, он и ФИО39 остались вдвоем, сколько времени они прождали ФИО1, он не помнит, не дождавшись ее, пошли к себе домой и уснули. 01.05.2020 он весь день проспал дома, на следующий день проснувшись, он решил обратится в полицию и сообщил, что у него была похищена банковская карта. В этот же день он позвонил в службу поддержки «Сбербанк», чтобы заблокировать банковскую карту, при этом сотрудник банка сообщил, что 01.05.2020 около 04 часов с его кредитной карты были сняты деньги в сумме 7000 рублей. На следующий день он пошел в банк и получил выписку по счету кредитной карты и обнаружил, что у него со счета было похищено 15000 рублей, которые были сняты через банкомат, комиссия за снятие наличных составила 1170 рублей. Он понял, что эти деньги похитила у него ФИО1. Через несколько дней ФИО1 приходила к нему, призналась в содеянном, извинялась и сообщила, что написала явку с повинной в отделе полиции. Он был уведомлен о возбуждении уголовного дела 11.05.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи у него 30.04.2020 денежных средств ФИО1 в сумме 8000 рублей, данный ущерб для себя считает значительным, т.к. нигде не работает, в собственности имеет однокомнатную квартиру. Согласно банковской выписки, по его кредитной карте, которую он получил, у него 30.04.2020 года были сняты денежные средства в сумме 6000 рублей и 2000 рублей, а 01.05.2020 года были сняты денежные средства в сумме 7000 рублей, при этом за каждую операцию взималась комиссия в сумме 390 рублей. Похищенные у него 7000 рублей он для себя также считает значительным ущербом, т.к. нигде в настоящее время не работает.

Показаниями свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.104-105) о нижеследующем. 30.04.2020 в дневное время, он пришел в гости к ФИО1, которая проживает в N.... У ФИО1 в гостях были её соседи Потерпевший №1 и его сожительница ФИО40. Некоторое время они все вместе распивали спиртное. Через некоторое время к ФИО1 в гости пришёл ФИО41 и они все распивали спиртное. Потерпевший №1 был при этом сильно пьян и периодически дремал. В какой-то момент у них закончилось спиртное и Потерпевший №1 дал ФИО1 свою банковскую карту, сообщил пин-код и сказал обналичить с нее денежные средства и купить выпивки и закуски. ФИО1 начала собираться в отделение банка, он и ФИО42 решили поехать вместе с ней. На улице они поймали автомобиль такси, ФИО1 сказала таксисту ехать в отделение «Сбербанк» на ул. Лучковской. Приехав в отделение банка, они втроем зашли в вестибюль с банкоматами, ФИО1 начала пробовать снять денежные средства, сколько денег она будет снимать она не говорила. После этого они вышли из отделения банка, ФИО1 сказала, что сняла с карты Потерпевший №1 6000 рублей и что сейчас надо ехать за спиртным в магазин. Они некоторое время покурили на улице и ФИО1 сказала, что надо взять еще денег, вернулась в отделение банка одна, через несколько минут она вышла и сказала, что сняла еще 2000 рублей. После этого ФИО1 спросила его, куда можно поехать отдохнуть и выпить. Он спросил поедут ли они в магазин и потом обратно к Потерпевший №1, на что ФИО1 ответила, что договорилась с Потерпевший №1 и к Потерпевший №1 ехать не надо. Он предложил поехать к своему знакомому по имени ФИО43, который живет в пос. Лавы г. Ельца. По дороге они заезжали куда-то за продуктами, ФИО1 что-то покупала, но где он не помнит, т.к. был пьян. Они приехали к его знакомому по имени ФИО82 и продолжили выпивать там до утра. Около 04 часов утра ФИО1 стала собираться уезжать, он и ФИО45 тоже решили поехать домой. На улице они поймали автомобиль такси. ФИО1 сказала таксисту заехать в отделение банка на ул. Лучковской г. Ельца, где она вышла и зашла в отделение банка, что она там делала, он не знает. Через несколько минут ФИО1 вернулась в машину и они поехали отвозить домой ФИО44. В районе N... вышел из автомобиля, ФИО1 позвала ФИО47 дала ему 5000 рублей одной купюрой и сказала, что это ему в подарок. В ходе допроса ему предъявлен диск, на котором имеются несколько файлов с видеозаписями. При просмотре видеозаписей, а именно за 30.04.2020 в период с 23:10 до 23:25 он узнает помещение отделения «Сбербанк» на ул. Лучковской г. Ельца, в котором 30.04.2020 в указанное время находились он, ФИО46 и ФИО1. Он узнает на данной видеозаписи себя, ФИО1 и ФИО48. ФИО1 в 23:14 снимает через банкомат денежные средства в сумме 6000 рублей, используя карту Потерпевший №1, которую Потерпевший №1 ей дал. После этого они выходят на улицу. Потом ФИО1 заходит в отделение банка одна и снимает еще денежные средства в 23:25, как он узнал потом 2000 рублей. Также при просмотре файла с видеозаписью за 01.05.2020 в 04:49 он узнал ФИО1, хотя ее голова покрыта капюшоном куртки, это тот момент, когда она ходила в отделение банка, а он и ФИО49 ждали ее в автомобиле такси.

Показаниями свидетеля ФИО12 (т.1 л.д.107) о нижеследующем. 30.04.2020 около 19 часов он пришел в гости к ФИО1 в N.... В квартире находились ФИО1, ФИО50, Потерпевший №1 и его сожительница ФИО51. Потерпевший №1 и ФИО53 были сильно пьяны, ФИО52 периодически засыпала. Они некоторое время выпивали вместе. В какой-то момент спиртное закончилось и Потерпевший №1 сказал ФИО1 снять с его банковской карты денег и купить спиртного и закуски и дал ФИО1 в руки банковскую карту, и сказал ФИО1 пароль карты. ФИО1 стала собираться в отделение банка, он и ФИО83 решили пойти с ней. На такси они подъехали к отделению банка на ул. Лучковская г. Ельца и зашли туда втроем, там ФИО1 сняла со счета с карты Потерпевший №1 деньги 6000 рублей. После этого они вышли на улицу. Через несколько минут ФИО1 сказала, что еще сходит за деньгами и вернулась в отделение банка. Через несколько минут она вышла и спросила ФИО55 куда можно поехать отдохнуть, ФИО58 спросил ее, поедут ли они к Потерпевший №1, на что ФИО1 сказала, что она с Потерпевший №1 договорилась и к нему ехать не надо, деньги она отдаст Потерпевший №1 позже. ФИО61 предложил поехать к своему знакомому по имени ФИО54 Они поехали также на такси, по дороге ФИО1 сказала заехать в закусочную «Русский аппетит» в районе ТЦ «Линия», она вышла, а он с ФИО60 были в машине. ФИО1 вернулась с продуктами и они поехали в пос. Лавы к знакомому ФИО56. Приехав к ФИО57, они продолжили выпивать. Под утро ФИО1 стала собираться домой, он и ФИО59 решили также поехать домой. Они поймали такси, ФИО1 сказала заехать в отделение банка на ул. Лучковская. ФИО1 вышла из автомобиля и зашла в отделение банка, было почти 05 часов утра. Через пару минут она вышла и они поехали в сторону его дома. Когда он вышел из такси неподалеку от своего дома, ФИО1 протянула ему 5000 рублей одной купюрой и сказала, что дарит ему их, он удивился, но взял деньги. О том, что ФИО1 украла эти деньги у Потерпевший №1 он не знал. Подаренные деньги он потратил на личные нужды. В ходе допроса ему предъявлен диск, на котором имеются несколько файлов с видеозаписями. При просмотре видеозаписей, а именно за 30.04.2020 в период с 23:10 до 23:25 он узнает помещение отделения «Сбербанк» на ул. Лучковской г. Ельца, в котором 30.04.2020 в указанное время находились он, ФИО62 и ФИО1. Он узнает на данной видеозаписи себя, ФИО1 и ФИО63 ФИО1 в 23:14 снимает через банкомат денежные средства в сумме 6000 рублей, используя карту Потерпевший №1, которую Потерпевший №1 ей дал. После этого они выходят на улицу. Потом ФИО1 заходит в отделение банка одна и снимает еще денежные средства в 23:25, как он узнал потом 2000 рублей. Также при просмотре файла с видеозаписью за 01.05.2020 в 04:49 он узнает ФИО1, хотя ее голова покрыта капюшоном куртки, это тот момент, когда она ходила в отделение банка, а он и ФИО64 ждали ее в автомобиле такси.

Показаниями свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.106) о нижеследующем. 30.04.2020 в дневное время, она пришла в гости вместе с Потерпевший №1 к соседке ФИО1 проживающей в N.... Некоторое время они вместе отдыхали, выпивали спиртное. Она уснула у ФИО1 в квартире. Когда она проснулась, то в квартире кроме нее и ФИО1 находились Потерпевший №1 и двое мужчин – ФИО65, которые представились как знакомые ФИО1. Потерпевший №1 сказал ФИО1 сходить и снять с его банковской карты денежные средства, сколько не сказал, и купить еще выпивки и закуски. После этого Потерпевший №1 дал ФИО1 свою банковскую карту и сказал ФИО1 пароль карты. ФИО1 стала собираться в отделение банка, ФИО66 решили пойти вместе с ней. Когда те ушли, она осталась с Потерпевший №1 в квартире ФИО1 вдвоем. Прождав несколько часов она и Потерпевший №1 ушли к себе домой спать. На следующий день от Потерпевший №1 она узнала, что у него с банковского счета было похищено около 16000 рублей. Как в дальнейшем ей стало известно, ФИО1 похитила с карты Потерпевший №1 эти деньги. ФИО1 приходила к ней и Потерпевший №1 и извинялась за совершенное, а также сообщила, что написала явку с повинной в отделе полиции.

Показаниями свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.112) о нижеследующем. Он работает оперуполномоченным ОМВД России по г. Ельцу. В ходе проводимой проверки по факту кражи у Потерпевший №1 им вызывалась в отдел полиции ФИО1, однако она свою причастность к краже денежных средств отрицала. 07.05.2020 ФИО1 явилась в отдел полиции и сообщила, что желает сознаться в содеянном и добровольно написала явку с повинной по факту кражи 16000 рублей с банковской карты Потерпевший №1

Вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

- Протоколом явки с повинной от 07.05.2020, согласно которому ФИО1 после разъяснения ей ст.51 Конституции РФ и права на адвоката, право приносить жалобы на действия и решения органов предварительного следствия в порядке установленном главой 16 УПК РФ, отказалась от услуг адвоката, и добровольно собственноручно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, что в конце апреля 2020 года похитила денежные средства в общей сумме 16170 рублей с банковской карты «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства снимала с банкомата расположенного в отделении Сбербанка на ул. Лучковской г.Ельца. 5000 рублей дала своему знакомому ФИО84, остальные деньги потратила на спиртное./т.1 л.д.27/

- Выпиской отчетом движения денежных средств по банковской карте №*** (счет №***) и протоколом осмотра предметов от 20.06.2020 отчета по банковской карте, из которых следует, что с данной банковской карты Потерпевший №1 30.04.2020 в 23:14 через банкомат АТМ60030491 произведено снятие 6000 рублей с комиссией в сумме 390 рублей; 30.04.2020 в 23:26 через банкомат АТМ60030491 произведено снятие 2000 рублей с комиссией в сумме 390 рублей./т.1 л.д.77/

- Протоколом осмотра предметов от 30.05.2020, из которого следует, что осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения, предоставленный ПАО «Сбербанк России». На видеозаписи IP-кам. Вход в ДО_30042020_230000 изображение за 30.04.2020 в 23:00. Изображение с улицы на входе в банк. В 23:09 к отделению банка подъезжает автомобиль такси из него выходит девушка и двое мужчин, которые заходят в отделение банка. В 23:18 двое мужчин выходят из банка на улицу, возвращаются, затем в 23:22 уходят из банка, девушка выходит за ними, они уходят от входа в банк. В 23:24 девушка возвращается в отделение банка одна, выходит в 23:25. При просмотре файла 14.165.135.4_07_20200507092552268 установлено дата и время видеозаписи в левом верхнем углу: 30.04.2020 23:10, изображено помещение ПАО «Сбербанк», в котором находятся семь банкоматов зеленого цвета, видеозапись длится до 23:12. На видеозаписи возле банкоматов находятся двое мужчин и одна девушка. Один мужчина худощавого телосложения в серой кофте, седовласый возрастом около 50 лет, второй мужчина плотного сложения в темной куртке, темной шапке и медицинской маске, девушка в темной куртке с капюшоном и обутой в кеды розового цвета. На видеозаписи файла 14.165.135.4_07_20200507092836633 в 23:14:19 девушка получает через банкомат, второй с левой стороны от входа наличные денежные средства, в 23:22 все трое уходят в сторону выхода. В 23:24:48 девушка вновь возвращается к банкомату второму с левой стороны от входа и получает введя пин-код с помощью банковской карты наличные в 23:25:30. Видеозапись заканчивается в 23:29. На видеозаписи 14.165.135.4_08_20200507100808524 изображение помещения банка с камеры, направленной в сторону входа, установлена дата и время видеозаписи в левом верхнем углу: 30.04.2020 23:09, изображено помещение ПАО «Сбербанк», в котором находятся семь банкоматов зеленого цвета. На видеозаписи возле банкоматов находятся двое мужчин и одна девушка. Один мужчина худощавого телосложения в серой кофте, седовласый возрастом около 50 лет, второй мужчина плотного сложения в темной куртке, темной шапке и медицинской маске, девушка в темной куртке с капюшоном и обутой в кеды розового цвета. В 23:14:19 девушка получает через банкомат, второй с левой стороны от входа наличные денежные средства, в 23:22 все трое уходят в сторону выхода. В 23:24:48 девушка вновь возвращается к банкомату второму с левой стороны от входа и получает введя пин-код с помощью банковской карты наличные в 23:25:30. /т.1 л.д.69-71/

- Выпиской от 06.07.2020 из Единого государственного реестра недвижимости и правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости об имуществе, принадлежащем Потерпевший №1 о том, что у него в собственности имеется квартира .............

- Ответом на запрос от 30.06.2020, начальника РЭО ГИБДД об отсутствии автотранспортных средств зарегистрированных на Потерпевший №1 /т.1 л.д.103/

Вещественными доказательствами: DVD-R диском с видеозаписями, предоставленными ПАО «Сбербанк»; выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк» открытому на имя Потерпевший №1

по факту кражи денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ признала полностью, и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, где последняя в присутствии адвоката при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой поясняла, что в ночь с 30.04.2020 на 01.05.2020 года она вместе ФИО68 ночевали в доме у ФИО69 на пос. Лавы в г.Ельце. Проснулась она около 04 часов утра 01.05.2020 и решила похитить с банковской карты со счета Потерпевший №1 оставшиеся денежные средства, чтобы потратить их на свои нужды. Она стала собираться в отделение банка, а ФИО70 тоже проснулись и собирались ехать домой. Они вышли из дома, поймали такси, она сказала, что ей нужно заехать в банкомат, расположенный на ул. Лучковской г. Ельца. Зайдя одна в помещение «Сбербанк» она подошла к ближнему банкомату, и обналичила со счета Потерпевший №1 7000 рублей, с помощью его банковской карты за что так же взималась комиссия в сумме 390 рублей. Данные денежные средства она хотела потратить на личные нужды. Вернувшись в машину такси, они повезли ФИО73 домой. ФИО67 вышел в районе ул. Плеханова, т.к. она находилась в состоянии алкогольного опьянения, то решила поделится с ФИО71 деньгами и дала ему 5000 рублей. ФИО72 удивился, но она сказала, что это подарок и ФИО74 взял деньги. Денежные средства она потратила в течении 3-х дней на продукты питания и алкоголь. Банковскую карту Потерпевший №1 она выкинула в подвале около своего дома, где точно не помнит. В ходе допроса следователем ей предъявлен диск, на котором имеются файлы с видеозаписями, при просмотре видеозаписей за 01.05.2020 она узнает себя, а именно, как она заходит в отделение банка и в 04:51 обналичивает со счета Потерпевший №1 7000 рублей, ее голова покрыта капюшоном куртки, но по внешнему виду и одежде она себя узнает. Если бы она не находилась в алкогольном опьянении, все равно совершила бы данное преступление. /т.1 л.д.115-116, 120-123, 126, 132-133/

Эти данные на предварительном расследовании показания подсудимая ФИО1 подтвердила полностью.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо её признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.80, 83-85, 98) уже изложенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО9(т.1 л.д. 104-105, 106, 107, 112) уже изложенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля ФИО13 (т.1 л.д.108-110) о нижеследующем. У него есть знакомый по имени ФИО75. В ночь с 30.04.2020 на 01.05.2020 после 00:00 часов ФИО85 приехал к нему с мужчиной и девушкой, как их звали не помнит. ФИО76 попросил посидеть у него дома, чтобы выпить и закусить, он согласился и ушел спать, сам сидеть с ними не стал. Проснулся он около 12 часов 01.05.2020, никого из гостей уже дома не было.

Показаниями свидетеля ФИО14 (т.1 л.д.111) о нижеследующем. Она работает специалистом в Сбербанке. При получении кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» клиент банка полностью несет ответственность по денежным средствам, предоставленным ему и находящимся на его счету. При оформлении карты денежные средства, находящиеся на кредитной карте переходят в собственность клиента. При передаче кредитной карты третьим лицам, а также при предоставлении средств доступа к кредитной карте и денежным средствам на счете ответственность за денежные средства несет держатель карты. При хищении денежных средств в указанных случаях потерпевшим является только клиент банка, но не банк. 30.04.2020 при снятии наличных в сумме 6000 рублей и 2000 рублей, а также 01.05.2020 при снятии наличных в сумме 7000 рублей, за каждую из этих трех операций взималась комиссия в сумме 390 рублей, т.к. это минимальная комиссия при снятии наличных с кредитной карты.

Вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

- Протоколом явки с повинной от 07.05.2020, согласно которому ФИО1 после разъяснения ей ст.51 Конституции РФ и права на адвоката, право приносить жалобы на действия и решения органов предварительного следствия в порядке установленном главой 16 УПК РФ, отказалась от услуг адвоката, и добровольно собственноручно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, что в конце апреля 2020 года похитила денежные средства в общей сумме 16170 рублей с банковской карты «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства снимала с банкомата расположенного в отделении Сбербанка на ул. Лучковской г.Ельца. 5000 рублей дала своему знакомому ФИО77, остальные деньги потратила на спиртное. /т.1 л.д.27/

- Выпиской отчетом движения денежных средств по банковской карте №*** (счет №***) и протоколом осмотра предметов от 20.06.2020 отчета по банковской карте, из которых следует, что с данной банковской карты Потерпевший №1 01.05.2020 в 04:51 через банкомат АТМ60030491 произведено снятие 7000 рублей с комиссией в сумме 390 рублей./т.1 л.д.77/

- Протоколом осмотра предметов от 30.05.2020, из которого следует, что осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения, предоставленный ПАО «Сбербанк России». На видеозаписи IP-кам. Вход в ДО_01052020_44000 имеется изображение за 01.05.2020 в 04:49 к отделению банка подъезжает автомобиль такси коричневого цвета ЛАДА, из него выходит девушка в темной куртке с капюшоном и розовых кедах и заходит в помещение банка, в 04:51 она выходит из помещения банка, ее встречает мужчина и они уезжают на том же автомобиле такси. На видеозаписи 14.165.135.4_07_№*** дата ДД.ММ.ГГГГ и время начала 04:48. В 04:49:31 к банкомату подходит та же девушка, с банковской картой в руках и вводит карту в банкомат. В 04:50:51 она получает с банкомата денежные средства и уходит. Видеозапись заканчивается в 04:52. На видеозаписи 14.165.135.4_08_№*** вид помещения банка с камеры, направленной в сторону входа, дата ДД.ММ.ГГГГ и время начала 04:49. В 04:49:31 к банкомату подходит та же девушка, с банковской картой в руках и вводит карту в банкомат. В 04:50:51 она получает с банкомата денежные средства и уходит. Видеозапись заканчивается в 04:51. /т.1 л.д.69-71/

- Выпиской от 06.07.2020 из Единого государственного реестра недвижимости и правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости об имуществе, принадлежащем Потерпевший №1 о том, что у него в собственности имеется квартира .............

- Ответом на запрос от 30.06.2020, начальника РЭО ГИБДД об отсутствии автотранспортных средств зарегистрированных на Потерпевший №1 /т.1 л.д.103/

Вещественными доказательствами: DVD-R диском с видеозаписями, предоставленными ПАО «Сбербанк»; выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк» открытому на имя Потерпевший №1

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона и достаточными для признания доказанной вины подсудимого.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности суд приходит к следующим выводам.

Показания ФИО1 подробны, логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами и даны с участием защитника. Подсудимая по существу полностью в судебном заседании подтвердила показания данные ею в ходе предварительного расследования. Поэтому суд эти данные на предварительном расследовании показания оценивает как достоверные и допустимые и кладет в основу приговора.

Показания потерпевшего и свидетелей подробны, логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами, и сомнений у суда не вызывают. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны потерпевшего и свидетелей не усматривает. Все это позволяет суду считать показания потерпевшего и свидетелей достоверными.

Протоколы и другие перечисленные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. В свою очередь они подтверждают виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний.

Объективность и достоверность заключения эксперта, сомнений у суда не вызывает, т.к. оно дано в установленном законом порядке лицом, обладающим соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности.

Действия подсудимой ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать:

- по хищению у потерпевшего Потерпевший №1 сотового телефона по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимая с корыстной целью, тайно, незаконно и безвозмездно завладела чужим имуществом, причинив тем самым его владельцу ущерб.

- по хищению у потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств в сумме 8000 рублей по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимая с корыстной целью, тайно, незаконно и безвозмездно завладела чужим имуществом, причинив тем самым его владельцу ущерб, размер которого является для потерпевшего значительным с учетом его материального положения.

- по хищению у потерпевшего Потерпевший №1 с банковской карты денежных средств в сумме 7000 рублей по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимая с корыстной целью, тайно, незаконно похитила с банковского счета и безвозмездно завладела чужим имуществом, причинив тем самым его владельцу ущерб, размер которого является для потерпевшего значительным с учетом его материального положения.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила 1 преступление небольшой тяжести, 1 преступление средней тяжести и 1 тяжкое преступление, ............. на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности, ранее не судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимой, её раскаяние в содеянном, явки с повинной, совершение преступлений впервые, наличие 3-х малолетних детей, то, что похищенный сотовый телефон возвращен потерпевшему. Признавая себя полностью виновной, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного, ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, и установлению истины по делу.

Достаточных оснований для признания совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством отягчающим наказание предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не находит, поскольку не прослеживает связи между этим состоянием и фактической степенью общественной опасности и характером совершенных преступлений; не имеется никаких сведений о том, что опьянение в конкретном рассматриваемом случае сыграло значимую или определяющую роль в совершении преступных действий.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении ФИО1 должно быть определено также по правилам ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений.

По статье 158 ч.1 УК РФ, так как это преступление относится к категории небольшой тяжести и с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств совершённых преступлений предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и данных о личности подсудимой (характеризуется отрицательно, состоит на учете по поводу использования алкоголя, привлекалась к административной ответственности), суд приходит к выводу о том, что назначение за каждое из этих преступлений менее строгого наказания, чем лишение свободы, не может обеспечить достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимой.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступлений и её отношение к содеянному позволяет суду считать возможным ее исправление без реального отбывания наказания (в том числе без замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ и отсрочки наказания в порядке ст.82 УК РФ) и применить на основании ст.73 УК РФ условное осуждение, а также не применять дополнительные наказания.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, причем суд, учитывая обстоятельства дела, избирает принцип частичного сложения наказаний с учетом п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1:

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 года, и возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц,

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями и выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» открытому на имя Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.В.Авдеев