Решение № 2-2958/2025 2-2958/2025~М-1311/2025 М-1311/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-2958/2025

Дело № 2-2958/2025

УИД 76RS0014-01-2025-001393-18

Изготовлено 19.12.2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Холиновой Н.А.,

при секретаре Белове И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о запрете совершения действий, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к ФИО2, в котором просит запретить курение на лоджии квартиры <адрес>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 с супругой проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> Квартира № в указанном доме принадлежит ФИО2, которая передала по договору аренды жилое помещение семье Жмудских. Арендатор квартиры постоянной курит на лоджии, из-за табачного дыма истец не имеет возможности открывать окна в своей квартире, дым и запах попадают в квартиру истца. ФИО1 неоднократно обращался как к арендаторам, так и к самой ФИО2 о прекращении противоправных действий, которые нарушают права истца на благоприятную окружающую среду, однако сосед продолжает курить на балконе.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ОМВД России по Кировскому городскому району г. Ярославля, Управляющая компания «Дом сервис».

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что арендаторы квартиры <адрес>, находящейся под квартирой истца, а именно мужчина, курит на лоджии, сильный табачный запах попадает в квартиру истца. На обращения с просьбой прекратить курение на лоджии сосед отвечал отказом, предлагал ФИО1 закрыть окно. ФИО1 обращался в органы полиции и прокуратуры по вопросу правомерности действий соседей. Истец неоднократно обращался к собственнику квартиры ФИО2 с требованием пресечь действия арендаторов жилого помещения, положительного результата такие обращения не принесли.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала, пояснила, что законодательство не содержит запрета собственникам и пользователям жилых помещений курить в своих жилых помещениях, не оспаривала тот факт, что арендатор, который проживает в квартире со своей семьей с 2022 года, курит на балконе.

В судебном заседании 14.08.2025 допрошена свидетель ФИО13 которая пояснила, что является супругой ФИО1, проживает с ним по адресу: <адрес>. Квартиру № в указанном доме занимает семья по договору аренды с ФИО2 ФИО5 на постоянной основе курит на лоджии, дым попадает в квартиру истца и свидетеля, в квартире из-за табачного дыма присутствует неприятный запах, пахнет мебель. В теплое время года не представляется возможным открыть окно по причине постоянного курения на лоджии снизу.

Иные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав видеозапись, письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ) среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

В силу статьи 8 Федерального закона № 52-ФЗ граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с статьей 10 Федерального закона № 52-ФЗ граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно статье 1 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (далее – Федеральный закон № 15-ФЗ) этот федеральный закон регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

На основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона № 15-ФЗ основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона № 15-ФЗ в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Как указано в пункте 2 статьи 9 Федерального закона № 15-ФЗ, граждане обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Согласно положениями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (часть 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

На основании части 4 статьи 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как разъяснено в пункте 2 Обзора Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018) граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям.

В силу статьи 23 Федерального закона № 15-ФЗ за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из дела видно, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с супругой ФИО6

Квартира №, расположенная под жилым помещением ФИО1, принадлежит на праве собственности ФИО2

ФИО2 с 2022 года передала свое жилое помещение по договору найма ФИО3, ФИО4, ФИО7 и ФИО8

Суд находит установленным и доказанным факт курения жильцами квартиры 74 <адрес>, табака на балконе квартиры, находящейся под квартирой, занимаемой истцом, проникновения табачного дыма от курения в квартиру истцов.

Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, пояснениями истца, свидетеля, не оспаривались ответчиком ФИО2 в судебном заседании.

По фактам противоправных действий жильцов квартиры <адрес>, ФИО1 обращался в ОМВД России по Кировскому городскому району г. Ярославля, 07.12.2022 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Указанное процессуальное решение опротестовано прокурором Кировского района г. Ярославля, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменено, определением должностного лица ОМВД России по Кировскому городскому району г. Ярославля от 21.04.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.24 КоАП РФ (Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах) отказано на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (истечение сроков давности привлечения к административной ответственности).

Из дела видно и не оспаривается стороной ответчика, что ФИО1 неоднократно обращался к ФИО2 с требованием не курить на балконе, в том числе в переписке в месенджере, которая имеется в материалах дела, поскольку запах дыма проникает в его квартиру, указанные обращения результата не принесли.

Суд приходит к выводу, что нашел подтверждение факт нарушения прав истца со стороны ответчика в связи с распространением из квартиры, принадлежащей ФИО2, запаха от курения сигарет.

Реализация конституционных прав, направленных на защиту нематериальных благ, осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 12, 150, 152, 1099 и 1100 ГК РФ.

Абзац десятый статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

На основании статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – постановление Пленума № 33) указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 12 постановления Пленума № 33 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает понесенные истцом физические и нравственные страдания, негативное влияние табачного дыма на здоровье и эмоциональное состояние семьи истца, длительность нарушения прав истца (обращения зафиксированы с 2022 года), неоднократность обращения к собственнику и жильцам квартиры с требованием прекратить распространение табачного дыма, и считает, что будет справедливым и соразмерным причиненному вреду взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности исключить проникновение табачного дыма из ее квартиры в квартиру истцов путем запрета курить на балконе квартиры, суд не усматривает.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 12 Федерального закона № 15-ФЗ для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма и веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции на здоровье человека запрещается курение табака, потребление никотинсодержащей продукции или использование кальянов (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи), в частности, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, помещениях, составляющих общее имущество собственников комнат в коммунальных квартирах.

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения этого дома (технические этажи, чердаки, технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, обслуживающие более одного помещения), несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование дома за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, а также соответствующий земельный участок (пункт 2 статьи 287.4, пункты 1 - 3 статьи 287.5, пункт 2 статьи 287.6, пункт 1 статьи 290 ГК РФ; часть 1 статьи 36 ЖК РФ).

Исходя из анализа действующего законодательства балкон (лоджия), расположенный в квартире, предназначенный для использования проживающими в этой квартире гражданами и для обслуживания только одной квартиры, не относится к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома.

Факт предназначения балкона (лоджии) для обслуживания одной квартиры подтверждается наличием выхода на балкон (лоджию) только из одного помещения.

К общему имуществу в многоквартирном доме относятся только балконные плиты (плиты лоджий), пользование которыми и их содержание осуществляются в порядке, установленном для общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491).

Таким образом, действующее законодательство не содержит запрета для граждан на курение в принадлежащем им жилом помещении.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета города Ярославля государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о запрете курения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.А. Холинова