Решение № 2-1668/2025 2-1668/2025~М-1295/2025 М-1295/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-1668/2025

УИД 50RS0014-01-2025-001634-42


РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 г. г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Фоменко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1668/2025 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд к ответчику ФИО4 с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 20 июня 2025 г. в 18 часов 28 минут истец ошибочно осуществил перевод денежных средств посредством мобильного банка на расчетный счет, открытый на имя ФИО4 по номеру телефона № в размере 50 000 рублей. Между женой истца ФИО7 и ФИО12 для проживания своей бабушки, ФИО8, был заключен договор найма жилого помещения. Операции по оплате данного договора осуществлялись с ответчиком, как с доверенным лицом наймодателя. Однако, 22 мая 2025 г. был заключен новый договор найма того же помещения со стороны ФИО9, действующего в качестве наймодателя. Таким образом, на момент осуществления перевода в размере 50 000 рублей в качестве оплаты по договору ответчик ФИО4 не обладал никакими полномочиями по получению данной суммы. Перевод был осуществлен ошибочно по причине совпадения имен в телефонной книге истца. ФИО4 было отправлено сообщение с просьбой вернуть полученные денежные средства, однако ответчик отказал. До настоящего времени денежные средства не возвращены. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Третье лицо ФИО12, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 22 мая 2025 г. между ФИО10 и ФИО8 в лице ФИО7 заключен договор № 2205/25 поднайма жилого помещения. Согласно условиям договора, наймодатель обязуется предоставить нанимателю во временное пользование свободное изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Наниматель обязуется ежемесячно вносить наймодателю плату за пользование данным помещением в размере 10 000 рублей. Договор заключен сроком на период с 22 мая 2025 г. по 22 апреля 2026 г.

22 мая 2025 г. между ФИО10 и ФИО8 в лице ФИО7 заключен договор оказания услуг № 220501/25. В соответствие с условиями данного договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик принять и оплатить данные услуги. Исполнитель обязуется оказать уход за лицом, в интересах которого заключен договор, оказать помощь в принятии лекарственных средств, осуществлять стирку личных вещей, оказать помощь в приеме пищи. Цена настоящего договора составила 20 000 рублей.

22 мая 2025 г. между ФИО10 и ФИО8 в лице ФИО7 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 220501/25. Согласно условиям настоящего соглашения, исполнитель за счет заказчика производит закупку питания, чистящих и моющих средств для заказчика или лица, в интересах которого заключен вышеуказанный договор оказания услуг на ежемесячной основе. Стоимость услуг составила 20 000 рублей.

Согласно чеку, выданному АО «ТБанк» 20 июня 2025 г. истец осуществил денежный перевод по номеру телефона +№ на имя ФИО5 Б. в размере 50 000 рублей.

04 сентября 2025 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей в течении 5 календарных дней.

В соответствии с поступившей информации от ООО «Т2 Мобайл» номер № в период с 15 июня 2025 г. по 15 июля 2025 г. зарегистрирован на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения денежных средств, суд находит заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд находит установленным тот факт, что ответчику со счёта истца были переведены денежные средства на сумму 50 000 рублей. Вместе с тем со стороны ответчика не представлено доказательств наличия с указанным лицом договорных отношений, в рамках которых он получил денежные средства на определённых условиях и обязательствах, исполнения указанных обязательств либо иных законных оснований для приобретения денежных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение за счёт истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При рассмотрении спора суд приходит к выводу о том, что началом периода необходимо считать день, когда истец узнал о нарушении своих прав (21 июня 2025 г.) по день вынесения решения (03 декабря 2025 г.).

При таких обстоятельствах размер процентов составит на сумму долга 50 000 за период с 21 июня 2025 г. по 03 декабря 2025 г. составит 4 058 рублей 90 копеек:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

21.06.2025 – 27.07.2025

37

365

20

1 013,70

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

1 208,22

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

978,08

27.10.2025 – 03.12.2025

38

365

16,5

858,90

Также суд, не усматривается правовых оснований для отказа истцу в требованиях о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ со дня принятия решения судом и до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взысканным денежным средствам в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт №) к ФИО4 (паспорт № №) о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неосновательное обогащения в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 21 июня 2025 г. по 03 декабря 2025 г. в размере 4 058 рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлина в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средства рассчитанными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения (50 000 рублей) с 04 декабря 2025 г. по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Галкина

Мотивированное решение

изготовлено 19.12.2025