Решение № 2-1513/2017 2-1513/2017 ~ М-1251/2017 М-1251/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-1513/2017

Дело № 2-1513/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Гусевой А.В.

при секретаре Якушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 28 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту на основании договора №. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. В период пользования картой ФИО2 предоставлены кредитные средства на сумму <данные изъяты> коп. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. С момента смерти ФИО2 погашение задолженности по кредитной карте прекратилось. По состоянию на 21.08.2017 г. задолженность по кредитной карте составила 109 935 руб. 08 коп., из которых: сумма просроченного основного долга составляет 99 930 руб. 74 коп., просроченные проценты – 10 004 руб. 43 коп. ПАО «Сбербанк России» стало известно, что наследником ФИО2 является ФИО1, которая приняла имущество, принадлежащее наследодателю, пользуется им и содержит его.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме 109 935 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 398 руб. 70 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Курганского отделения № 8599 ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица Администрации Старопросветского сельсовета Кетовского района Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №.

Данный договор заключен путем обращения ФИО2 в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Mastercard Credit Momentum.

Из заявления на получение кредитной карты следует, что указанная выше карта имеет лимит кредитования <данные изъяты> руб., предоставлена ФИО2 под <данные изъяты> % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – <данные изъяты> % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Согласно выписке по счету, ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Из материалов дела следует, 07.02.2017 г. ФИО2 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 09.02.2017 г., свидетельством о смерти I-БС № от 09.02.2017 г., выданным отделом ЗАГС администрации Кетовского района Курганской области.Наличие родственных отношений между ФИО2 и ФИО1 материалами дела не подтверждено, доказательств обратного истец суду не представил. В сообщении нотариуса Кетовского нотариального округа Курганской области ФИО3 от 04.10.2017 г. № 1158 указано, что в нотариальной конторе Кетовского района Курганской области наследственного дела после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 07.02.2017 г., не имеется. Согласно ответу президента Нотариальной палаты Курганской области ФИО4 от 17.11.2017 г. № 2644, по данным Единой информационной системы нотариата, наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>, не открывалось. Собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 25.12.2009 г. является ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № 45/094/070/2017-10746 от 06.10.2017 г.Ответчик ФИО1 по данным отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кетовскому району от 16.10.2017 г. № 42/20770, действительно значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, однако в указанной квартире не проживает, о чем указывает в сообщении № от 15.11.2017 г. Администрация Старопросветского сельсовета Кетовского района Курганской области. О наличии потенциальных наследников после смерти ФИО2, Администрации Старопросветского сельсовета ничего не известно, что также отражено в вышеуказанном сообщении. В ответе Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Курганской области от 10.10.2017 г. № 7/3516 содержится информация о том, что по данным ФИС ГИБДД М МВД России на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы. Из представленного Департаментом агропромышленного комплекса Курганской области сообщения от 05.10.2017 г. № 08/4535 следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на 05.10.2017 г. в органах гостехнадзора Курганской области самоходных машин и прицепов не зарегистрировано.Принимая во внимание, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств тому, что ФИО1, является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, не представлено, оснований для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России», предъявленного к ответчику в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, не имеется.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Судья А.В. Гусева