Решение № 2-1495/2024 2-1495/2024(2-6051/2023;)~М-4252/2023 2-6051/2023 М-4252/2023 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-1495/2024

Дело № 2-1495/2024

г. Нижний Новгород

УИД: 52RS0003-01-2023-006016-07

ул. Космонавта Комарова, д. 10 А

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года Ленинский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Соколовой Ю.М.,

при секретаре Арискиной Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Нижегородский центр занятости населения» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ГКУ НО «Нижегородский центр занятости населения» обратился с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО1 08.05.2020 обратилась с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия в поиске подходящей работы, была признана безработной. Ответчику было назначено и выплачено пособие по безработице за период с 08.05.2020 по 30.09.2020 в размере 21130 рублей в месяц. Согласно сведениям ПФР о трудовой деятельности застрахованного лица ответчик был трудоустроен в АО «Торговый дом «перекресток» с 12.05.2020. Таким образом, находясь на регистрационном учете в качестве безработного, получая пособие по безработице, одновременно ответчик являлся занятым гражданином. Сумма незаконно полученного пособия по безработице ответчиком за период с 12.05.2020 по 30.09.2020 составила 98152,25 рублей. Уведомлением от 07.12.2023 ответчику было предложено возвратить незаконно полученное пособие по безработице в добровольном порядке. До настоящего времени сумма в размере 98152,25 рублей не возвращена. ГКУ НО «Нижегородский центр занятости населения» является правопреемником ГКУ НО «Центр занятости населения города Нижнего Новгорода» согласно распоряжения Правительства Нижегородской области №490-р от 18.05.2022. Просит взыскать с ФИО1 сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере 98152,25 рублей.

Представитель истца ГКУ НО «Нижегородский центр занятости населения» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство, где просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по адресу регистрации. Конверт, содержащий судебное извещение, вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении.

Кроме того, информация о движении дела была размещена на официальном сайте Ленинского районного суда города Нижний Новгород: leninsky.nnov.sudrf.ru.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи (пункт 67).

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее – Закон о занятости населения), действующий на момент возникновения правоотношений и частично действующий до 1 января 2025 года, содержит категории занятых граждан, которые не имеют права на получение пособия по безработице, в том числе, работающие по трудовому договору, в том числе, выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы.

В соответствии с положениями статьи 3 Закона о занятости населения безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и среднего месячного заработка за период трудоустройства и (или) единовременной компенсации гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 08.05.2020 обратилась в ГКУ НО «Центр занятости населения города Нижнего Новгорода» с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия в поиске подходящей работы, была признана безработной.

Ответчику было назначено и выплачено пособие по безработице за период с 08.05.2020 по 30.09.2020 в размере 98152,25 рублей из расчета 21130 рублей в месяц.

Согласно сведениям ПФР о трудовой деятельности застрахованного лица ответчик ФИО1 была трудоустроена в АО «Торговый дом «перекресток» с 12.05.2020.

Таким образом, находясь на регистрационном учете в качестве безработного, получая пособие по безработице, одновременно ответчик являлся занятым гражданином.

Следовательно, ответчик не имел права на получение пособия по безработице с момента трудоустройства.

Согласно части 2 статьи 64 Федерального закона от 12.12.2023 №565-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» сумма излишне выплаченных социальных выплат подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма незаконно полученного пособия по безработице ответчиком за период с 12.05.2020 по 30.09.2020 составила 98152,25 рублей.

Уведомлением от 07.12.2023 ответчику было предложено возвратить незаконно полученное пособие по безработице в добровольном порядке. До настоящего времени сумма в размере 98152,25 рублей не возвращена.

ГКУ НО «Нижегородский центр занятости населения» является правопреемником ГКУ НО «Центр занятости населения города Нижнего Новгорода» согласно распоряжения Правительства Нижегородской области №490-р от 18.05.2022.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания с ответчика средств незаконно полученного пособия по безработицы в размере 98152,25 рублей, поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ достоверных доказательств законности полученного пособия по безработицы, либо возврата незаконно полученного пособия по безработицы не представлено.

В соответствии с пунктом 19 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3145 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Нижегородский центр занятости населения» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Нижегородский центр занятости населения» (ИНН №) средства незаконно полученного пособия по безработицы в размере 98152 (девяносто восемь тысяч сто пятьдесят два) рубля 25 (двадцать пять) копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3145 (три тысячи сто сорок пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Новгород. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Ю.М. Соколова

Копия верна.

Судья Ю.М. Соколова