Апелляционное постановление № 22-1945/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 4/17-64/2023

В суде первой инстанции дело слушал судья Смирнов С.С.

Дело № 22-1945


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 6 июня 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Яковлевой Н.В.

при секретаре Ксьонжик А.В.

с участием прокурора Моисеенко Е.О.

адвоката Башкина В.Е.

осужденного ФИО1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 6 марта 2023 года, которым разрешен вопрос о порядке исполнения вступивших в законную силу приговоров в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

12 марта 2021 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (вступил в законную силу 23 марта 2021 года) по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

26 апреля 2021 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (вступил в законную силу 7 мая 2021 года) по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 31 августа 2022 года постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в порядке ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено; направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 2 года, взят под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу (с 12 декабря 2022 года). Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 31 августа 2022 года до вступления постановления в законную силу;

25 мая 2021 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (вступил в законную силу 7 июня 2021 года) по ст.264.1, ст.73 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 12 марта 2021 года) к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев; 31 августа 2022 года постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в порядке ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено; направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 10 месяцев, взят под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу (с 12 декабря 2022 года). Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 31 августа 2022 года до вступления постановления в законную силу,

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 апреля 2021 год и по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 мая 2021 года определено окончательное наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

Срок основного наказания исчислен с 6 марта 2023 года. Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое с 31 августа 2022 года по 5 марта 2023 года.

Срок дополнительного наказания распространяется на все время отбывания основного наказания и исчисляется с момента отбытия основного наказания. В срок дополнительного наказания зачтено наказание, отбытое с 25 мая 2021 года до 31 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного ФИО1 и адвоката Башкина В.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о порядке исполнения вступивших в законную силу приговоров Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 апреля 2021 года и от 25 мая 2021 года в отношении ФИО1

Суд удовлетворил представление и определил окончательное наказание в соответствии с ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ.

В апелляционной жалобе с учетом дополнений в судебном заседании осужденный ФИО1 просит постановление отменить, поскольку администрация колонии обратилась в суд с представлением без его согласия. Считает, что приговоры должны исполняться самостоятельно, суд необоснованно соединил наказания по двум приговорам, ухудшив его положение. Не согласен с размером окончательного наказания. Просит пересмотреть приговоры в соответствии со ст.10, ч.6 ст.15 УК РФ и улучшить его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Представление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.396, п.10 ст.397, ст.399 УПК РФ.

Установлено, что в настоящее время в отношении осужденного ФИО1, отбывающего лишение свободы в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, действуют два вступивших в законную силу приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 апреля 2021 года и от 25 мая 2021 года, которыми он осужден за преступления средней и небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, суд назначает наказание по совокупности преступлений путем поглощения или частичного сложения наказаний менее строгого наказания более строгим; в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление по приговору от 25 мая 2021 года, до постановления приговора от 26 апреля 2021 года; а также характер деяний, сведения о личности осуждённого, который характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка в период отбывания условного осуждения по каждому приговору, суд обоснованно в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначил окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по обоим приговорам; в соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы присоединил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 мая 2021 года, входящему в совокупность.

Вопреки доводам осужденного, самостоятельное исполнение приговоров, по которым назначено наказание в виде реального лишения свободы, уголовным законом не предусмотрено.

Размер окончательного наказания соответствует требованиям ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ. Оснований для смягчения окончательного наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания окончательного наказания определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима и с учетом вида исправительного учреждения, указанного в постановлениях Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 августа 2022 года об отмене условного осуждения по приговорам от 26 апреля 2021 года и от 25 мая 2021 года.

Суд учел, что ФИО1 по двум постановлениям суда от 31 августа 2022 года об отмене условного осуждения по приговорам от 26 апреля 2021 года и от 25 мая 2021 года был взят под стражу 31 августа 2022 года и правильно указал начало срока окончательного наказания – с 31 августа 2022 года.

Поскольку до постановления приговоров от 26 апреля 2021 года и от 25 мая 2021 года ФИО1 не задерживался в порядке ст.91, 92 УПК РФ, под стражей, домашним арестом, запретом определенных действий в качестве меры пресечения не находился, оснований для применения положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ не имеется.

Суд в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ обеспечил осужденному возможность реализовать право участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, пользоваться услугами защитника, доводить до суда свою позицию, обжаловать судебное решение в апелляционном порядке.

Вопреки доводам осужденного, оснований для признания судебного решения незаконным ввиду нарушения процессуального закона не имеется, поскольку в соответствии с п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ вопрос о порядке исполнения приговора при наличии других неисполненных приговоров разрешается судом по представлению по представлению учреждения, исполняющего наказание; согласие осужденного на обращение в суд с представлением не требуется.

Доводы осужденного о необходимости пересмотра приговоров в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, о необходимости применения положений ч.6 ст.15 УК РФ могут быть предметом рассмотрения суда в ином процессуальном порядке.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 6 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, содержащимся в исправительном учреждении, – в тот же срок с момента получения копии судебного решения) через районный суд, вынесший постановление.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий