Решение № 2-1453/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-1453/2024

Дело № 2-1453/2024 <данные изъяты>

УИД 59MS0127-01-2024-003657-39

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чащиной Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «ФинЭффект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,8 % годовых. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Сбер-Альянс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования №, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО «Сбер-Альянс». На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 125 342 рубля 05 копеек, в том числе основной долг – 113 138 рублей 94 копейки, проценты – 11 162 рубля 62 копейки, пени – 1 040 рублей 49 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сбер-Альянс» сменило наименование на ООО ПКО «ФинЭффект». С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 342 рубля 05 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 760 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ФинЭффект» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен лимит кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) в сумме 200 000 рублей со сроком выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до ДД.ММ.ГГГГ и сроком возврата кредита - 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10-11).

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что стороны договорились о предоставлении кредитором заемных денежных средств заемщику с обязательным использованием средства электронного платежа в безналичном порядке для оплаты товаров/работ/услуг с процентной ставкой 19,8% годовых. В случае одностороннего изменения заемщиком условий получения всей суммы кредита или его части и получения кредита (или его части) наличными денежными средствами через кассу кредитора и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора, иных кредитных организаций, совершения иных операций, не связанных с оплатой товаров/работ/услуг, заемщик обязуется оплачивать данную сумму кредита из расчета процентной ставки 49,9 годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 21 числа каждого месяца, размер минимального платежа является фиксированным, составляет 10 811 рублей, и включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Выпиской по счету, открытому на имя ответчика, подтверждается, что банк исполнил обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств, а ответчик воспользовался кредитными средствами (л.д. 45-51).

При этом, в нарушение условий заключенного договора потребительского кредита ответчик нарушил свои обязательства перед АО КБ «Пойдём!», допустил просрочку уплаты кредита и процентов

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдём!» в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени (л.д. 52). Требование ответчиком оставлено без удовлетворения, задолженность по договору потребительского кредита не погашена. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» (цедент) и ООО «Сбер-Альянс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого цедент передает цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров/договоров потребительского кредита, заключенных цедентом с физическими лицами - заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с требованием права, в соответсвии с перечнем кредитных договоров, который указан в Приложении № к договору, а цессионарий принимает указанные права требования от цедента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 16-17).

Согласно Приложению № к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Сбер-Альянс» перешли права требования к ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 127 195 рублей 47 копеек (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сбер-Альянс» сменило наименование на ООО ПКО «ФинЭффект» (л.д. 20).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

При заключении договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

При таких обстоятельствах, к истцу ООО ПКО «ФинЭффект» в предусмотренном законом порядке перешли права требования к ответчику ФИО1 в отношении уплаты задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 53-55) размер задолженности ответчика по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 342 рубля 05 копеек, в том числе основной долг – 113 138 рублей 94 копейки, проценты – 11 162 рубля 62 копейки, пени – 1 040 рублей 49 копеек.

Расчет суммы задолженности судом проверен, признается верным, ответчиком по существу не оспорен.

Судом на основе материалов дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 342 рубля 05 копеек, судебных расходов (л.д. 44). Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика ФИО1 (л.д. 9).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинЭффект» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 342 рубля 05 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «ФинЭффект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 760 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинЭффект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинЭффект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 125 342 рубля 05 копеек, в том числе основной долг – 113 138 рублей 94 копейки, проценты – 11 162 рубля 62 копейки, пени – 1 040 рублей 49 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 760 рублей, всего 130 102 рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Кудымкарский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края апелляционную жалобу на заочное решение суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.