Постановление № 1-181/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 1-181/2023

№1-181/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Енисейск 04сентября 2023 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С.,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Черкашина М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мороз Н.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, располагая сведениями о том, что в ограде дома по адресу: <адрес> находятся детали для мотоблока, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, предложил ФИО5 оказать помощь в вывозе похищенного имущества, при этом ввел последнего в заблуждение относительно правомерности своих действий, пояснив, что действует с разрешения собственника имущества, после чего около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО5 на мотоблоке последнего приехал к ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1, оторвав доску от калитки входа в ограду дома незаконно проник в ограду дома, являющуюся иным хранилищем, откуда в это же время при помощи ФИО5 вынес и погрузил в прицеп мотоблока два грунтозацепа для мотоблока, стоимостью 4000 рублей за пару, а также окучник для мотоблока, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым из корыстных побуждений тайно похитил указанное имущество, а в дальнейшем с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В судебное заседание Потерпевший №1 не явилась, до судебного заседания направила в суд ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого в связи примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил свою вину, возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения, претензий и других требований к подсудимому не имеется.

С ходатайствомпотерпевшего подсудимый ФИО1 согласился, защитник подсудимого - адвокат Мороз Н.Д.позицию подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Черкашин М.А. полагал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, освободив его от уголовной ответственности.

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения.

Подсудимый обвиняетсяв совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ФИО1 разъяснены и понятны, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию, не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, находит ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Мороз Н.Д. в ходе предварительного следствия в размере 11232 рубля в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ ист.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Мороз Н.Д. в ходе предварительного следствия в размере 11232 рубля отнести на счет государства, без взыскания с ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.С. Лаурс