Решение № 2-3899/2024 2-3899/2024~М-2613/2024 М-2613/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-3899/2024

Дело (номер обезличен)

УИД: 52 RS0(номер обезличен)-58


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2024 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО14, заинтересованные лица: нотариус г.Н.Новгорода ФИО2, ФИО3, об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношении, а именно, что ФИО1 ФИО5, умершая (дата обезличена), являлась его матерью.

В обоснование заявления указано, что ФИО7 умерла (дата обезличена). После ее смерти осталось наследственное имущество.

Заявитель ФИО4 является наследником на имущество матери.

Однако доказать своё родство с наследодателем и оформить наследство, оставшееся после смерти ФИО7 не имеет возможности, поскольку имеются расхождения в документах в написании фамилии, а именно у него фамилия ФИО1, фамилия матери ФИО1.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение - для вступления в права наследования после смерти его матери. В связи с вышеуказанными обстоятельствами ФИО4 вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Заявитель ФИО4 поддерживает заявленные требования, просит суд их удовлетворить.

Заинтересованные лица нотариус г.Н.Новгорода ФИО10, ФИО12 в зал судебного заседания не явились, извещены надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании, родителями ФИО4 являются ФИО1 ФИО15 и ФИО1 ФИО16, что подтверждается Свидетельством о рождении (л.д.13). В данном документе фамилия ФИО5 указана с буквой «е».

В свидетельстве о браке фамилия ФИО5 – ФИО11 (л.д.19, также указана с буквой «Е»).

(дата обезличена) ФИО7 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти V-ТН (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.14).

В свидетельстве о смерти фамилия ФИО5 указана ФИО1, с буквой «Ё».

В свидетельства о государственной регистрации права от 2001 года на квартиру по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), фамилия ФИО5 также указана с буквой «Ё» ФИО1.

При жизни ФИО7 получала заграничные паспорта в 2003 году, в 2008 году. Из представленных копий усматривается, что в паспорте, полученном в 2003 году, указана ее фамилия с буквой «Е», в паспорте, полученном в 2008 году, - с буквой «Ё».

Таким образом, установлено разночтение в фамилии ФИО5 (ФИО11 и ФИО1).

Исходя из письма Минобрнауки России от 01.10.2012 N ИР-829/08 "О правописании букв "е" и "е" в официальных документах" ранее Министерством в региональные органы исполнительной власти направлялись методические рекомендации по употреблению буквы "е" в написании имен собственных (письмо от 3 мая 2007 г. N АФ-159/03), в которых обращалось внимание на то, что причиной искаженных записей в паспорте и других документах ("е" вместо "ё" и наоборот) может являться несоблюдение установленного Правилами требования обязательного использования "е" в случаях, когда возможно неправильное прочтение слова. Имена собственные (в том числе фамилии, имена, отчества) относятся к этому случаю, поэтому применение буквы "е" в них должно быть обязательным.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО8, ФИО9 суду пояснили, что знают заявителя много лет, ФИО7 являлась его матерью, она называла его сыном, на разницу букв в фамилии в документах никто не обращал внимание.

Таким образом, представленные истцом суду доказательства подтверждают факт родственных отношений, а именно, что ФИО1 ФИО5, умершая (дата обезличена), являлась матерью ФИО6.

Заявитель ФИО4 является наследником на имущество ФИО7

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяется реализовать ему право на принятие наследства после смерти своей матери.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу об установлении родственных отношений между ФИО4 и ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО17, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) в (адрес обезличен) 15.09.22008 года, об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1 ФИО5, умершая (дата обезличена), являлась матерью ФИО1 ФИО18

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья: Н.А.Кузнецова