Приговор № 1-194/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-194/2020

Дело №1-194/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 июля 2020 г.

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт – Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Бадзгорадзе Г.В.,

переводчика ФИО4,

при секретаре судебного заседания Перевозниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно 26 октября 2019 в период времени с 03 часов 02 минут до 04 часов 40 минут на тротуаре напротив дома 12 по набережной ... в Санкт-Петербурге, с целью тайного чужого имущества, принадлежащего ФИО1. и ООО «<данные изъяты>», умышленно своими руками тайно похитил из правого наружного кармана пуховой куртки ФИО1. телефон марки модели «Эпл Айфон 7 Плюс», стоимостью 55084,75 рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» и находившийся в пользовании ФИО1 и марки модели «Эпл Айфон ИКС С МАКС», принадлежащий ФИО1. стоимостью 110000 рублей, после чего ФИО3 скрылся с места происшествия. Затем ФИО3 похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» ушерб на сумму 55 084, 75 рублей, а также причинил ФИО1. ущерб на сумму 110000 рублей, который для ФИО1. является значительным,

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, подсудимый осознает его характер и последствия. Согласно санкции статьи Особенной части уголовного закона за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который на учёте у психиатра и нарколога не состоит, не работает, имеет постоянное место жительства, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, корыстной направленности против собственности, а учитывая обстоятельства его совершения, размер причиненного ущерба, суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Принимая во внимание личность подсудимого, который признал вину в полном объеме, раскаялся, социально адаптирован, привлекается к уголовной ответственности впервые суд полагает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает возможным применение в отношении него положения ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск ФИО1. о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, обоснован по праву и размеру, признан подсудимым подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 дополнительные обязанности:

- один раз в месяц в установленное время являться для регистрации и отчёта о своем поведении в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа

- принимать меры к возмещению материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск ФИО1. – удовлетворить, взыскать с ФИО3 в её пользу 110.000 (сто десять тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевский