Решение № 2-331/2019 2-331/2019~М-323/2019 М-323/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-331/2019

Дело № 2-331/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре - Цекировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В январе 2015 года он зарегистрировал по указанному адресу ФИО3, который на тот момент являлся супругом его дочери. В октябре 2019 года брак между ответчиком и дочерью истца был расторгнут, но фактически ФИО3 поменял свое место жительства еще в июле 2019 года, так как добровольно уехал из п. Большой ФИО1 Республики Калмыкия. По мнению истца, отсутствие ответчика по месту регистрации в течение длительного времени свидетельствует, что он имеет другое постоянное место жительства, так как попыток возвратиться тот не предпринимал. При этом истец и члены его семьи никогда не препятствовали ФИО3 в пользовании их жильем. В настоящее время ответчик не является членом семьи истца, длительное время не проживает по месту своей регистрации, его вещи в квартире отсутствуют, участия в оплате налогов и жилищно-коммунальных услуг не принимает, уходом и содержанием жилья не занимается. Вместе с тем, бывший супруг его дочери добровольно с регистрационного учета не снимается, что нарушает его право собственника. В настоящее время адрес фактического местонахождения ФИО3 ему неизвестен. В связи с чем, просит суд признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал свои исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчику ФИО3 судебное извещение доставлено по последнему известному суду месту жительства, адрес его настоящего места пребывания суду не известен.

Представитель третьего лица – врио начальника миграционного пункта пункта полиции (дислокация п. Большой ФИО1) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Малодербетовский» ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, направил суду заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя миграционного органа. Возражений по иску ФИО2 не имеет.

В силу ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ч.ч. 1 и 2 ст. 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

К членам семьи собственника жилого помещения в силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с этим собственником его супруг, а также его дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании и видно из исследованных документов, ФИО2, его супруга ФИО5, их сын ФИО6, их дочь ФИО7, а также двое детей последней зарегистрированы по указанному адресу, где фактически и проживают вместе с истцом. Ответчик ФИО3 по настоящее время тоже зарегистрирован по адресу: <адрес>, так как являлся зятем ФИО2

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия, брак между ФИО3 и ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из представленных материалов усматривается, что в настоящее время ответчик не является членом семьи ФИО2, по месту указанной регистрации фактически не проживает и своего имущества в этой квартире не имеет, соглашение о сохранении за ФИО3 права пользования квартирой отсутствует. Наличие регистрации ответчика в принадлежащей истцу квартире нарушает права последнего как собственника жилья, так как ФИО3 в жилом помещении не проживает, бремя оплаты налогов и коммунальных услуг по содержанию данной квартиры не несёт, с регистрационного учета в добровольном порядке не снимается.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются, доказательства, достоверно свидетельствующие об обратном, суду представлены не были и в материалах дела отсутствуют.

Своими постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что регистрация, заменившая институт прописки, не может служить условием реализации права на жилище. Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер.

Соответственно, регистрация является только способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по указанному адресу ущемляет права собственника жилого помещения. Кроме того, по смыслу действующего законодательства, дома, принадлежащие гражданам на праве собственности, по своей экономической природе представляют собой предметы личного, индивидуального потребления.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку сам по себе факт его регистрации в этой квартире не означает сохранение за ним права пользования указанным жилым помещением.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, суду не представлено доказательств о том, что ответчик сохранил право пользования спорной квартирой.

Статьей 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункта «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку снятие лица с регистрационного учета поставлено вышеуказанным законом и правилами в зависимость от признания его утратившим права пользования жилым помещением, то суд считает необходимым удовлетворить требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета.

Следовательно, ответчик, как утративший право пользования жилым помещением по указанному выше адресу, подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО1 Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий Б.Л. Ботаев