Решение № 2-957/2019 2-957/2019~М-877/2019 М-877/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-957/2019

Дело № 2-957/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. Сокол, Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

помощнике судьи Отопковой И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Пригородное о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Пригородное, требуя признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м (кадастровый номер №) для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование указывает, что после смерти ее матери ФИО2 осталось наследство в виде указанного земельного участка, наследниками по закону первой очереди являются она и ее бабушка ФИО3 (мать умершей), которая в наследство после умершей дочери не вступала. Она приняла наследство после матери в установленный законом срок. В настоящее время не может оформить свои наследственные права на земельный участок, поскольку при жизни в силу своей юридической неграмотности ФИО2 не зарегистрировала свое право собственности на земельный участок.

Определением суда от 27 сентября 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, ФИО3 исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации Сокольского муниципального района не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором оставляет разрешение иска на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО4 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений не имеет.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Из материалов дела следует, что постановлением Администрации Боровецкого сельсовета Сокольского района от 24 декабря 1999 года № 49 ФИО2 в собственность был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: д. Судоверфь Боровецкого сельсовета.

Согласно кадастровому паспорту от 25 марта 2015 года № 3500/301/2015-152894, выданному филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области, ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен кадастровый номер №.

Как было предусмотрено пунктом 2 ст. 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действовавшей на дату выхода постановления о предоставлении ФИО2 земельного участка), права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое были оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона, подлежали обязательной государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату выхода постановления о предоставлении ФИО2 земельного участка) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникали с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не было установлено законом.

Таким образом, в соответствии с названными правовыми нормами право собственности ФИО2 подлежало обязательной государственной регистрации и возникало с момента такой регистрации.

Судом установлено и подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости, что право собственности ФИО2 на земельный участок надлежащим образом не оформлено было, поскольку в установленном законом порядке не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждено копией свидетельства о смерти.

Наследство после смерти ФИО2 приняла ее дочь ФИО1, обратившись ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим заявлением к нотариусу ФИО4, однако свидетельство о праве на наследство на земельный участок не получила по причине отсутствия у наследодателя надлежаще оформленных документов на земельный участок.

Граждане являются собственниками имущества, перешедшего к ним по наследству (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее – ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд полагает необходимым включить спорный земельный участок в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, при этом учитывает следующее.

Наследодатель ФИО2 при жизни выразила волю на приобретение данного участка, представив в Администрацию Боровецкого сельсовета заявление о предоставлении земельного участка в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, земельный участок при жизни был предоставлен ФИО2 в собственность постановлением Администрации Боровецкого сельсовета от 24 декабря 1999 года № 49, ФИО2 не отказывалась от своих прав на участок.

При этом суд учитывает, что принадлежность наследодателю ФИО2 земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ площадью <данные изъяты> кв. м также подтверждена выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 03 июля 2019 года, справкой Администрации сельского поселения Пригородное от 05 июня 2019 года № 179/1, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах и поскольку единственным наследником, принявшим наследство ФИО2, является истица, следует признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на земельный участок, ранее принадлежавший ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м (кадастровый номер №) для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение суда изготовлено 02 октября 2019 года.