Решение № 2-981/2017 2-981/2017~М-922/2017 М-922/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-981/2017

Дело №2-981/2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шашковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 640 292 рубля 03 копейки, из которых: 559 626 рублей 16 копеек – задолженность по основному долгу, 63 528 рублей 97 копеек – задолженность по уплате процентов, 17136 рублей 90 копеек – задолженность по уплате неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет серо-синий, двигатель № идентификационный №, ПТС №, определив его начальную продажную цену в сумме 269 500 рублей, установив способ реализации - публичные торги и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 603 рубля.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в размере 559626 рублей 16 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 7,80 % годовых под залог транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет серо-синий, двигатель №, идентификационный №, ПТС №. Истец выполнил обязательства по договору, перечислив на счет ответчика денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору истец вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет серо-синий, двигатель №, идентификационный №, ПТС №, с залоговой стоимостью 269500 рублей. Ответчик ФИО1 нарушил договорные обязательства, в результате чего образовалась задолженность по платежам за кредит. Общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 640 292 рубля 03 копейки, из которых: 559 626 рублей 16 копеек – задолженность по основному долгу, 63 528 рублей 97 копеек – задолженность по уплате процентов, 17136 рублей 90 копеек – задолженность по уплате неустоек.

Представитель ООО Коммерческого банка <данные изъяты> ответчик ФИО1, надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. Представитель истца ООО Коммерческого банка <данные изъяты> по доверенности ФИО2 в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика в судебное заседание просила рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из копии решения Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2017 года следует, что в ООО КБ <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на один год, функции конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты> (л.д.63).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в размере 421 883 рубля под 28,75% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет серо-синий, двигатель №, идентификационный №, ПТС 63НО №, с залоговой стоимостью автомобиля в размере 269500 рублей, что следует из копии анкеты-заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ <данные изъяты> (л.д.32-34).

Из уведомления об изменении условий кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что процентная ставка по вышеуказанному кредиту уменьшена с 28,75% годовых до 7,80% годовых (полная стоимость кредита 11,96% годовых) и увеличен срок действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств по договору ФИО1 предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки LADA<данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет серо-синий, двигатель №, 5789613, идентификационный №, ПТС № № (л.д.38-41).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору истец вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной по кредиту (л.д.38-41).

Истец исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет № ФИО1 денежные средства в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком.

Из заявления ФИО1 в Московский филиал ООО КБ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит перечислить с его счета № денежные средства в размере 385000 рублей за приобретаемый автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, в ООО <данные изъяты> в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Частью 1 ст.349 ГК РФ предусмотрена возможность удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя для содержания залоговой вещи и расходов по взысканию.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

27 августа 2012 года в обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога № согласно которому ответчиком ФИО1 в залог истцу передан автомобиль марки LADA, 219060 LADA GRANYA, 2012 года выпуска, цвет серо-синий, двигатель №, 5789613, идентификационный №XТА219060С0066257, ПТС <адрес>, принадлежащий ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с залоговой стоимостью в размере 269 500 рублей (л.д.38-41).

В соответствии с п.3.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, в том числе, однократного нарушения обязательств по внесению периодических платежей. Залогодатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для получения удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами (л.д.49-50).

Пунктом 2.2.4.2 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ <данные изъяты> предусмотрено, что в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога (л.д.52-62).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оставленное ответчиком без ответа (л.д.64).

Согласно расчету, представленному истцом, выпискам по счету, размер задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 640 292 рубля 03 копейки, из которых: 559 626 рублей 16 копеек – задолженность по основному долгу, 63 528 рублей 97 копеек – задолженность по уплате процентов, 17136 рублей 90 копеек – задолженность по уплате неустоек. Данный расчет выполнен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиком ФИО1 не опровергнуты, оснований не доверять данному расчету у суда, не имеются Следовательно, он может быть положен в основу настоящего решения (л.д.22-30).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.337 ГК РФ при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Из сведений Управления ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марки <данные изъяты> 2012 года выпуска, цвет серо-синий, двигатель № идентификационный №, ПТС 63НО №, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО1, предусмотрено, что залог движимого имущества обеспечивает исполнение обязательства заемщика ФИО1 перед истцом по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> 2012 года выпуска, цвет серо-синий, двигатель № идентификационный № ПТС №, определив начальную продажную цену в сумме 269 500 рублей, установив способ реализации указанного имущества - публичные торги.

Стоимость начальной продажной цены движимого имущества по договору залога ответчиком ФИО1 не оспорена.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 9602 рубля и за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей, всего в размере 15603 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 292 рубля 03 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 603 рубля, всего в размере 655895 (шестьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 03 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет серо-синий, двигатель №, идентификационный №, ПТС №, определив начальную продажную цену в сумме 269 500 рублей, установив способ реализации указанного имущества - публичные торги.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Коленкина