Решение № 2-1083/2017 2-1083/2017~М-433/2017 2-759/2017 М-433/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1083/2017

Дело № 2 – 759/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи: Медведько В.О.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

ответчика ФИО1,

представителя ФИО1 ФИО2,

третьего лица ФИО3,

представителя ФИО3 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Людвигу Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась с иском к Людвигу Л.Г. в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком ФИО1 был заключен договора займа, согласно которому ФИО1 были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в свою очередь ФИО1 обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждена распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ФИО1 денежные средства в предусмотренный срок не возвратил. Актом от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 подтвердил наличие задолженности. На основании изложенного просила суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В дальнейшем, третьим лицом по иску ФИО5 к ФИО1 – ФИО3, полагая, что указанным договором затронуты ее права и законные интересы в части прав и обязанностей в правоотношениях касательно совместно нажитого имущества супругов, подан самостоятельный иск о признании указанного договора займа незаключенным, а расписки от ДД.ММ.ГГГГ. безденежной.

Определение Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ. гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство.

В связи с отказом ФИО3 от иска, производство по делу в части иска ФИО3 к ФИО1, ФИО5 о признании договора займа незаключенным, расписки о получении денежных средств безденежной определением суда прекращено.

В судебное заседание истец ФИО5 и ее представитель не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство ФИО5 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

ФИО1 в судебном заседании иск признал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 признал полностью исковые требования ФИО5, о чем представил письменное заявление, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1.

Исковое заявление ФИО5 к Людвигу Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Людвига Л.Г. в пользу ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска, в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с 14 июля 2017 года.

Председательствующий судья В.О. Медведько