Решение № 2-10653/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-10653/2025

Дело № 2-10653/2025

УИД 16RS0014-01-2025-000178-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.09.2025 г. г. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Москаленко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании и залоге.

Данному Договору был присвоен номер FOAUTO10S24041002941.

Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика №.

В соответствии с условиями Договора № FOAUTO 10S24041002941, сумма кредита составила <...> руб., проценты за пользование кредитом - 22,00 % годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, ответчик передал Банку в залог автомобиль: CHERY TIGGO7 PRO, идентификационный номер-№; тип № - Легковой; год изготовления - 2023; цвет кузова - белый.

Подтверждением регистрации залога является - Уведомление о возникновении залога движимого имущества (№ от ДД.ММ.ГГ).

В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств, общий долг Заёмщика перед Банком составляет <...> а именно: - просроченный основной долг <...>.; - начисленные проценты <...>.; - комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; - штрафы и неустойки <...>.; -несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Со ссылкой на действующее законодательство, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <...>., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, CHERY TIGGO7 PRO, идентификационный номер – №, тип легковой, год изготовления – 2023 год, цвет кузова белый, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <...>

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 819-820 ГК РФ, установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из представленных доказательств, между сторонами состоялась передача денежных средств путем перечисления их Кредитором на счет, открытый Заемщику.

Согласно статье 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сторонами по делу, согласно, заключенному между ними договору и приложениями к нему установлено, что надлежащим исполнением обязательств, является ежемесячное погашение основного долга равными долями, а также процентов, начисленных в соответствии с договором.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), и заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании и залоге.

Данному Договору был присвоен номер FOAUTO10S24041002941. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика №.

В соответствии с условиями Договора № FOAUTO 10S24041002941, сумма кредита составила <...>., проценты за пользование кредитом - 22,00 % годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности Заёмщика перед АО «Альфа-Банк» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, составляет <...> руб., из которых: - просроченный основной долг <...>.; - начисленные проценты <...> - комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; - штрафы и неустойки <...>.; - несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Расчет истца соответствует условиям договора, судом проверен и представляется правильным. Ответчик был уведомлен о возникновении просроченной задолженности по Соглашению о кредитовании, но мер по погашению не предпринял.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, производится путем продажи с публичных торгов. Согласно пункту 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании решения суда.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал Банку в залог автомобиль: CHERY TIGGO7 PRO, идентификационный номер-№; тип № - Легковой; год изготовления - 2023; цвет кузова - белый.

Подтверждением регистрации залога является - Уведомление о возникновении залога движимого имущества (№ от ДД.ММ.ГГ).

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, суд обращает взыскание по вышеуказанному договору на автомобиль марки CHERY TIGGO7 PRO, идентификационный номер-№; тип ТС- Легковой; год изготовления - 2023; цвет кузова - белый, посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, и определяет его начальную продажную стоимость на публичных торгах в сумме <...>., в соответствии с отчетом о рыночной стоимости ТС № ДД.ММ.ГГ/11 от ДД.ММ.ГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 а пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, CHERY TIGGO7 PRO, идентификационный номер – №, тип легковой, год изготовления – 2023 год, цвет кузова белый, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.09.2025 года.