Решение № 2-3240/2017 2-3240/2017~М-3095/2017 М-3095/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3240/2017

Дело № 2-3240/2017г


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридических фактов, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Серпуховского муниципального района Московской области и просит установить, что А., умершая 21.08.1992 года и И., умерший 21.09.1990 года, являются родными сестрой и братом; установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти А., умершей 21.08.1992 года; признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю жилого дома, находящегося по <адрес>, с кадастровым <номер>.

Свои требования истица мотивирует тем, что 21.08.1992 года умерла тётя истицы А., после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/8 доли жилого дома, расположенного по <адрес>, принадлежащее наследодателю на основании регистрационного удостоверения <номер> от 30.08.1991 года. Истица фактически приняла наследство, открывшееся со смертью А.., они постоянно и совместно проживали в указанном доме, в связи с чем после смерти наследодателя истица продолжает оплачивать коммунальные платежи, в том числе и с учетом спорной доли домовладения, содержит дом в надлежащем состоянии, распорядилась вещами наследодателя, то есть приняла наследство фактически. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства был получен отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствием документа, подтверждающего факт родственных отношений между отцом истицы и наследодателем. Поскольку из архивных отделов г. Серпухова, Серпуховского района, ГБУ г. Москвы, были получены сообщения о том, что актовая запись о рождении А. отсутствует, в ином, внесудебном порядке, установить наличие родственных отношений не представляется возможным.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что фактически приняла наследство после смерти тети А.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против исковых требований не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, возражений против исковых требований не представила

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, возражений против исковых требований не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, возражений против исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными письменными доказательствами, собственник спорного жилого дома Я. завещала все свое имущество детям сыну И. и дочери А.., наследственное имущество состоит из домовладения, находящегося в <адрес>. Завещание удостоверено председателем Бутурлинского сельского совета от <дата> (л.д. 24).

Согласно решению Исполнительного Комитета Серпуховского районного Совета Народных Депутатов № 465/14 от 16.08.1991 года «О регистрации домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности в сельской местности», Бутурлинским сельским советом было зарегистрировано право собственности в <адрес>, за Т.., 4/8 доли дома, за И.., доля в праве 3/8, за А.., доля в праве 1/8 (л.д. 31-32, 38-41).

В материалы дела представлено регистрационное удостоверение № 385 от 30.08.1991 года, выданное МУП Серпуховского района «Бюро технической инвентаризации», согласно которому домовладение <адрес>, принадлежит на праве собственности Т..- 4/8 доли дома, за И..- доля в праве 3/8, за А..- доля в праве 1/8, на основании Решения исполнительного комитета № 465/14 от 16.08.1991 года (л.д. 30-оборот).

Кроме того, в материалы дела стороной истца представлен договор от 01.07.1993 года, удостоверенный нотариусом г. Серпухова М., на основании которого ФИО5 подарила ФИО1 3/8 доли домовладения, расположенного по <адрес> (л.д. 25).

Истцом были предприняты меры на восстановление актовой записи о рождении <адрес>., что подтверждается справками ГБУ г. Москвы «Центральный государственный архив г. Москвы», Администрации Серпуховского муниципального района, Администрации г. Серпухова о том, что в метрических книгах о рождении за 1904-1906 года, записи о рождении А. не имеется (л.д. 17, 19, 20).

Согласно архивной справке Администрации Серпуховского района, в архивном фонде № 112 «Серпуховского районного отдела ЗАГС Московской области» в метрической книге записей о рождении Николаевской церкви с. Бутурлино имеется актовая запись за <номер> о рождении <дата> И. у Серпуховского мещанина С. и законной жены его Ф. (л.д. 18).

И. умер 21.09.1990 года, о чем Бутурлинским сельским советом Серпуховского района Московской области составлена актовая запись о смерти <номер> от 21.09.1991 года и выдано свидетельство о смерти (л.д. 14).

А. умерла 21.08.1992 года, о чем Бутурлинским сельским советом Серпуховского района Московской области составлена актовая запись о смерти <номер> от 21.08.1992 года и выдано свидетельство о смерти (л.д. 13).

Родителями ФИО2 являются И.. и О.., о чем <дата> Бутурлинским сельским советом Серпуховского района Московской области составлена актовая запись о рождении <номер> и выдано свидетельство о рождении (л.д. 15).

Согласно свидетельству о регистрации брака, между Г. и ФИО2 зарегистрирован брак государственным бюро ЗАГС г. Серпухова Московской области, составлена актовая запись <номер> от 17.07.1972 года. Жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 16).

Из кадастрового паспорта на жилой дом, расположенный по <адрес>, следует, что сособственником ФИО1 являются ФИО2, Н.., Л.., на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 21-23).

Согласно сведениям ЕГРН в отношении жилого дома, расположенного по <адрес>, собственником 3/8 указанного домовладения является ФИО1 (л.д. 26-28, 45-48).

Кроме того, согласно свидетельству о государственной регистрации права в отношении земельного участка, с кадастровым <номер>, площадью 770 кв.м., расположенного по <адрес>, указан собственник ФИО1, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 13.06.2012 года, выданное Администрацией сельского поселения Данковское Серпуховского муниципального района Московской области (л.д. 29).

Согласно справке нотариуса г. Серпухова З. от 21.12.2017 года, наследственное дело к имуществу А. не заводилось (л.д. 55).

Согласно сведениям домовой книги, по <адрес>, зарегистрированны в указанном жилом доме Ж.., А.., К.., ФИО1, В., Б., И.., Г. (л.д. 10-12).

Свидетель Д. в судебном заседании пояснила, что ранее истица проживала в доме с мужем, детьми, родителями и тетей А., которая являлась родной сестрой отца истицы. Тетя истицы никогда не была замужем, детей у нее не было, её семьей была семья истицы. Свидетель так же пояснила, что истица на протяжении всего времени со смерти наследодателя ухаживала за домом, осуществляла его ремонт.

Свидетель Е. в судебном заседании пояснил, что знал наследодателя истицы А.., которая на протяжении всей жизни жила в одном доме с истицей. Из общения с истицей и ее семьей он знает, что А.. являлась сестрой отца истицы И.. ФИО1 занималась похоронами А.., после ее смерти пользовалась ее частью дома как собственной.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что А. и И. были родными братом и сестрой. Тетя истицы А. проживала совместно с ними в доме до своей смерти, имела свою комнату. Похоронами тети занималась истица, которая так же распорядилась вещами своей тети по своему усмотрению.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ закрепляет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что при жизни наследодателю А. принадлежала 1/8 часть жилого дома, расположенная по <адрес>. На момент смерти наследодатель постоянно проживала вместе с истицей, которая являлась единственным наследником, после смерти А. истица надлежащим образом не оформила своих наследственных прав, однако приняла наследство фактически, с момента смерти наследодателя владеет и пользуется спорным имуществом, осуществляет его ремонт и несет бремя его содержания, вносит соответствующие платежи и налоги. Иных наследников к имуществу А. не имеется, на наследственное имущество никто не претендует.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Вместе с тем, оформить наследственные права истице не представляется возможным в связи с отсутствием, в том числе документов, подтверждающих родство между наследодателем А. и отцом истицы И.. Установление юридического факта родственных отношений имеет для истицы юридическое значение и необходимо для осуществления наследственных прав.

При таких обстоятельствах исковые требования об установлении юридических фактов и признании за ФИО1 права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, а именно то, что А., <дата> рождения, умершая 21.08.1992 года, являлась родной сестрой И., <дата> рождения, умершего 21.09.1990 года.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти А., умершей 21.08.1992 года.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю жилого дома, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 29 декабря 2017 года