Решение № 2-1374/2025 2-1374/2025~М-1024/2025 М-1024/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1374/2025

Дело № 2-1374/2025

УИД: 29RS0024-01-2025-001858-44

26 августа 2025 г. г. Архангельск


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.

при секретаре Рыжкевич М.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» обратилось в суд с исковым заявлением к правопреемникам ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом <адрес> находится в управлении у истца. Согласно ведомости начислений и оплат имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2021 года по 31 мая 2025 года в размере 14 813 руб. 65 коп.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, третьего лица – ФИО6.

Истец просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 19 ноября 2021 года по 31 мая 2022 года в размере 8 336 руб. 45 коп., пени за период с 14 декабря 2021 года по 07 июня 2025 года в размере 6 477 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

Определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 26 августа 2025 года производство по гражданскому делу в части требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 19 ноября 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 6 931 руб., пени за период с 14 декабря 2021 года по 07 июня 2025 года в размере 5 471 руб. 11 коп. прекращено в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчики ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо ФИО6, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление от 29 мая 2012 года № 9), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления от 29 мая 2012 года № 9, под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления от 29 мая 2012 года № 9).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги, которая включает плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Управление многоквартирным домом <адрес> в спорный период осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» на основании договора временного управления многоквартирным домом от 24 ноября 2021 года.

Наследниками умершей являются ответчики ФИО3 (дочь), ФИО4 (дочь), которые соответственно 20 июня 2024 года и 16 августа 2024 года обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Сведения об иных наследниках, принявших наследство, отсутствуют.

Таким образом, ответчики приняли наследство, оставшееся после смерти матери, в том числе жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, а также несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженности в связи с неисполнением ФИО2 обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по лицевому счету № по указанному жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 1 404 руб. 86 коп. (за май 2022 года).

На данную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 1 006 руб. 09 коп.

Размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

Разрешая заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 155 ЖК РФ и условий договора временного управления многоквартирным домом от 24 ноября 2021 года плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, плата за коммунальные услуги за май 2022 года подлежала внесению до 10 июня 2022 года (включительно).

С исковым заявлением истец обратился в суд 10 июня 2025 года, в связи с чем по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за май 2022 года и, соответственно, пени, численных на данную задолженность, срок исковой давности истцом не пропущен.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Расчет задолженности и пени ответчиками не оспорен, доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности, частичном или полном погашении задолженности, суду не представлены.

Суд принимает за основу расчет, выполненный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с действующим законодательством, арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и признает их подлежащими удовлетворению, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию задолженность за период с 01 мая 2022 года по 31 мая 2022 года в размере 1 404 руб. 86 коп. (по 702 руб. 43 коп. с каждого), пени за период с 02 октября 2022 года по 07 июня 2025 года в размере 1 006 руб. 09 коп. (по 503 руб. 04 коп. с каждого).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Между истцом и ООО «Правовой Советник» 06 мая 2025 года заключен договор № 609 на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по составлению исковых заявлений о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги (Приложение № 1), сбору пакета документов к иску, направление исковых заявлений в суд, в том числе о взыскании задолженности с ФИО5 (п. 1.1, Приложение № 1).

Стоимость услуг по договору составляет 30 000 руб. из расчета 3 000 руб. за одно исковое заявление (п. 4.2).

Истцом услуги по договору оплачены, что подтверждается платежным поручением от 25 июня 2025 года № 1246.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление № 1), разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 11 постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт оказания предусмотренных по договору юридических услуг подтверждается материалами дела, представителем подготовлено исковое заявление, факт несения расходов истцом подтверждается платежным поручением.

Исходя из принципа разумности и справедливости, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом объема и качества выполненной представителем работы, срока рассмотрения дела, категории спора, принимая во внимание стоимость аналогичных услуг в регионе, отсутствие мотивированных возражений ответчиков, суд полагает размер расходов на оплату юридических услуг (3 000 руб.) разумным.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. (по 1 500 руб. с каждого).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (по 2 000 руб. с каждого).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2022 года по 31 мая 2022 года в размере 702 руб. 43 коп., пени за период со 02 октября 2022 года по 07 июня 2025 года (включительно) в размере 503 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 руб. 00 коп., всего взыскать 4 705 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2022 года по 31 мая 2022 года в размере 702 руб. 43 коп., пени за период со 02 октября 2022 года по 07 июня 2025 года (включительно) в размере 503 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 руб. 00 коп., всего взыскать 4 705 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2025 года.

Председательствующий Т.А. Карамышева