Решение № 2-4762/2017 2-4762/2017~М-4460/2017 М-4460/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-4762/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шельпук О.С.,

при секретаре судебного заседания Шнигуровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 13.10.2012 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № 00279CL000000021826 в соответствии с которым Банк представил Заемщику денежные средства в размере 285518,15 руб. Договор является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Срок предоставления кредита составил 24 месяца под 23 % годовых. 04.08.2016 проведена реструктуризация задолженности, процентная ставка по кредиту составила 15%. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает. На основании изложенного просит взыскать суму задолженности по кредиту в размере 233683,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11537 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ***, 2012 года выпуска, №....

Представитель истца в судебное заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем и учитывая отсутствие возражений со стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К правоотношениям по кредитному договору применяются общие правила по договору займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 13.10.2012 между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 00279-CL-000000021826, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 285518,15 руб., сроком на 60 месяцев, т.е. до 13.10.2017, под 23% годовых для приобретения транспортного средства ***, 2012 года выпуска, №....

Разделом 3 заявления предусмотрено, что автомобиль ***, 2012 года выпуска, №... является залоговым имуществом. Оценка предмета залога составляет 306 500 руб. руб.

Из материалов дела следует, что Банком на имя ФИО1 был открыт лицевой счет №....

С условиями договора, а также с графиком платежей ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на каждом листе договора и графика.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные договором в соответствии с ориентировочным графиком погашения задолженности.

04.08.2016 года ФИО1 обратился в банк с заявлением о реструктуризации задолженности.

Банком 04.08.2016 года была произведена реструктуризация долга, в связи с чем остаток задолженности по основному долгу составил 179591,82 руб., срок предоставления кредита составил 24 мес., процентная ставка – 15% годовых.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета ответчика.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 № 99-ФЗ.

Согласно расчету банка, на день рассмотрения дела задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 233683,26 руб., в том числе сумма основного долга 179591,82 руб., проценты на основной долг – 21 411,27 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 6351,43 руб.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в деле не имеется.

Из заявления на кредитное обслуживания от 13.10.2012 следует, что его направление является офертой о заключении не только кредитного договора для приобретения автомобиля, но и о заключении договора залога. При этом согласно разделу 3 заявления стороны оценили предмет залога в 306500 руб.

Согласно п. 4.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», с которыми ФИО1 был ознакомлен и обязался их соблюдать, что подтверждено его подписью в заявлении, исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения товара с использованием кредита, обеспечивается, в том числе залогом товара в соответствии с заявлением клиента.

Согласно договору купли-продажи от 13.10.2012, ФИО1 приобрел автомобиль *** 2012 года выпуска, №... №....

После обращения ФИО1 с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору от 13.10.2012, данное предложение было принято банком и ответчику были выданы индивидуальные условия реструктуризации, подписанные ответчиком, и из которых следует, что данные условия являются дополнительные соглашением и вносят изменения в условия кредитного договора.

Таким образом, сторонами заключено соглашение об изменении первоначальных условий кредитного договора в части изменения процентной ставки, подсудности, периодичности внесения платежей. Условие о том, что приобретенный на кредитные средства автомобиль перестал быть обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору, в измененной договоре отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу, что автомобиль продолжает находиться в залоге у банка.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а также оставил без удовлетворения требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита и процентов, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, обстоятельства, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ, отсутствуют.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ***, 2012 года выпуска, №...

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации заложенного имущества с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 537 руб. следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 233683,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11537 руб., всего взыскать 245 220 (Двести сорок пять тысяч двести двадцать тысяч) рублей 26 копеек.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - автомобиль ***, 2012 года выпуска, №..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 20.11.2017.

Судья (подпись) О.С. Шельпук

Копия верна

Судья

Секретарь