Решение № 2-141/2018 2-141/2018 ~ М-129/2018 М-129/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-141/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Браславцева С.В., при секретаре судебного заседания Степаненко Л.С., с участием представителя истца – ФИО1 и ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к бывшему военнослужащему войсковой части №00000 <звание> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО3 обратилась в суд с иском к Кулику, в котором просила взыскать с него в пользу указанного учреждения излишне выплаченные ему денежные средства в размере 13 731 руб. 85 коп.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 исковые требования в судебном заседании поддержал.

Ответчик Кулик в судебном заседании иск признал.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку Кулик, как усматривается из материалов дела, право на получение денежного довольствия со дня исключения из списков личного состава воинской части, то есть после 17 декабря 2015 г. утратил, то денежное довольствие за период с 18 по 31 декабря 2015 г. было начислено ему вследствие счетной ошибки необоснованно и подлежит возврату, в связи с чем признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Расчет иска судом проверен и является верным.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Поскольку истец в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а у ответчика оснований для освобождения от уплаты судебных расходов не имеется, то государственная пошлина, исчисленная от суммы иска, подлежит взысканию с Кулика в бюджет г. Ростова-на-Дону на основании ст. 98 и 103 ГПК РФ, в размере, определенном в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, что в данном случае составляет 549 рублей.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части №00000 <звание> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2:

- в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 13 731 (тринадцать тысяч семьсот тридцать один) рубль 85 копеек - в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств;

- в бюджет г. Ростов-на-Дону 549 (пятьсот сорок девять) рублей 00 копеек в качестве государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.В.Браславцев