Решение № 12-223/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 12-223/2020

Дело № 12-223/2020

04MS0040-01-2020-003076-41


Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2020г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Майдариевой Э.О., рассматривая жалобу ФИО2. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО7 родившегося ***. в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 15.06.2020г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением гр. ФИО2, обратился в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с жалобой на данное постановление.

Жалоба рассматривается в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушиваются объяснения законного представителя юрлица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, осуществляются другие процессуальные действия, в соответствии с настоящим кодексом. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На судебное заседание лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, не явился, надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела суд не находит правовых оснований для отмены постановления мирового судьи.

Согласно протокола об административном правонарушении 03АА ... от 15.05.2020г. составленного инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД Республики Бурятия л-т полиции ФИО5. установлено, что 15.05.2020г. в 23:03 на <адрес> гр. ФИО2, нарушил п.2.3.2 ПДД управление Тс водителем, с признаками опьянения(запах алкоголя изо рта), не выполнение водителем законного требования инспектора ГИБДД ФИО3. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом <адрес> от 15.05.2020г. об отстранении ФИО2, от управления ТС, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где установлено состояние алкогольного опьянения, однако ФИО2. не согласен с актом; протоколом <адрес> о направлении ФИО2, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где зафиксирован отказ ФИО1, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом <адрес> о задержании ТС, рапортом инспекторов ДПС ФИО4. ФИО5. во время несения службы 15.05.2020г. около 22:30 по <адрес> была остановлена а/м Тойота Камри госномер ... за управлением находился гр. ФИО2. от данного гражданина исходил запах алкоголя изо рта, который отказался проходить медосвидетельствование на состояние опьянения, был составлен административный протокол, видеозаписью; справкой по базе данных ГИБДД МВД по РБ гр. ФИО2. водительских прав не лишался.

Мировым судьей были исследованы доводы делинквента, опрошены свидетели, исследованы доказательства по делу, в связи с непредоставлением доказательств делинквентом, опровергающих представленные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО2, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Судом первой инстанции были объективно оценены доказательства в соотношении с положениями ст. 2.1 КоАП РФ.

Нарушений административного законодательства судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Согласно ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.1-30.3, ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> г. Улан-Удэ от 15.06.2020г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2,. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2, -без удовлетворения.

составлено в совещательной комнате.

Судья : И.П. Николаева