Решение № 2-1467/2026 2-1467/2026~М-710/2026 М-710/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1467/2026

УИД 74RS0017-01-2026-001415-53 Дело № 2-1467/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Максимова А.Е.

при секретаре Вшивковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее по тексту - ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 485 100 руб. под 12% годовых на срок 120 месяцев. Банком условия договора выполнены в полном объеме, однако заемщик обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ право требования взыскания задолженности, образовавшейся по указанному кредитному договору, на основании договора уступки прав (требований) было передано истцу. О состоявшейся уступке прав ответчик был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена (л.д. 4).

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 4 оборот, 32,35).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Кроме того, ссылается на то, что заявленная ко взысканию задолженность удержана судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству, уничтоженному в связи с истечением срока его хранения (л.д. 36).

Принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения и не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (ДПК) № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 485 100 руб. на срок 120 месяцев с уплатой 12% годовых за пользование кредитом (л.д. 14-15).

Договором предусмотрено, что погашение задолженности производится заемщиком аннуитентными ежемесячными платежами по 7103 руб. 24-го числа каждого месяца, кроме последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, размер которого составляет 6 816,15 руб. (л.д 16-17).

Своей подписью в договоре потребительского кредита ФИО1 подтвердила, что с Общими условиями ДПК согласна, а также проинформирована о том, что Общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а также на интернет-сайте Банка (п.14 ДПК – л.д. 15).

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету, открытому на основании договора обслуживания счета с использованием банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17оборот-19, 21), ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету (л.д. 8-9) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 606152,54 руб., из которых: 485 100 руб. – основной долг, 121 052,54 руб. – проценты.

Расчет задолженности истцом произведен правильно, не оспорен ответчиком, судом проверен и признан арифметически верным. Собственного варианта расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК).

Согласно п.1 и п.2 ст. 388 ГК уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» (правопредшественник ООО «ПКО «ФинТраст») заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д.22-23).

Согласно выписке из Приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), к цессионарию перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой уступаемых прав – 606 152,54 руб., из которых 485 100 руб. – основной долг, 121 052,54 руб. – проценты.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д. 26), в котором должнику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить долг в размере 606 152,54 руб., с дисконтом 30% от общей суммы задолженности.

Поскольку при заключении кредитного договора № № ФИО1 дала согласие на уступку прав требования третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий - л.д. 15), у истца возникло право требования о взыскании с ответчика уступленной задолженности в пределах суммы 606 152,54 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ФИО1 заявила ходатайство о пропуске ООО «ПКО «ФинТраст» срока исковой давности (л.д. 36).

Согласно ст.195 ГК исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно п.1 ст.196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст.199 ГК).

В силу п.2 ст.200 ГК по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу ст. 201 ГК переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно пункту 1 ст. 207 ГК с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство; требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 1 статьи 204 ГК установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено из письменных материалов дела, в целях взыскания образовавшейся задолженности ООО «ПКО «ФинТраст» ДД.ММ.ГГГГ направило мировому судье судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области заявление о вынесении судебного приказа (л.д.46-47).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» части задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 600 руб. (л.д.48).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступлением возражений от должника (л.д.13).

Относительно доводов ФИО1 о погашении задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 в материалы дела представлены документы ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району, касающиеся принудительного взыскания с ФИО1 долгов в пользу ООО «Прометей», ООО «ПрофиМани», ООО МФК «Займер» и ООО «Злат-Инвест», которые к настоящему делу отношения не имеют (л.д. 37-43).

Судом установлено, что в производстве мировых судей г. Златоуста и Златоустовского городского суда за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время отсутствуют иные приказные производства, кроме №, и судебные дела искового производства, касающиеся задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ № мировым судьей к исполнению не обращался, взыскателю не выдавался, следовательно, удержаний по нему не производилось (справочный лист дела № – л.д. 49).

ФИО1 в обоснование доводов о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ссылается на то, что взыскание производилось судебным приставом-исполнителем, однако доказательств тому не приводит.

С учетом изложенного, судом отклоняются доводы ответчика о погашении задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, как не нашедшие подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Поскольку ответчиком не предоставлены, а судом не добыты доказательства погашения ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца суд признает обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в Златоустовский городской суд с исковым заявлением (конверт - л.д.30).

Условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена оплата кредита периодическими ежемесячными платежами 24-го числа каждого месяца, срок возврата кредита 120 месяцев, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В связи с тем, что ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению 6-ти месяцев после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), в силу ст. 204 ГК течение срока исковой давности, начавшееся до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, продолжается в общем порядке.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Суд, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности при отсутствии доказательств, свидетельствующих о признании долга, перерыве или приостановлении течения срока исковой давности, приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ и ранее (дата обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ - 3 года - 3 месяца 10 дней (срок судебной защиты по судебному приказу № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по платежам, подлежащим внесению в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного графика платежей (л.д.16-17) следует, что ответчиком в пределах срока исковой давности должны были быть произведены следующие платежи (с 97-го по 120-й):

ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 7 103 руб., в том числе основной долг 5552,34 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 550,66 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 7 103 руб., в том числе основной долг 5559,97 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 543,03 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 7 103 руб., в том числе основной долг 5616,64 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 486,36 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 7 103 руб., в том числе основной долг 5804,25 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 298,75 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 7 103 руб., в том числе основной долг 5733,04 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 369,96 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 7 103 руб., в том числе основной долг 5831,13 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 271,87 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 7 103 руб., в том числе основной долг 5850,89 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 252,11 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 7 103 руб., в том числе основной долг 5946,35 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 156,65 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 7 103 руб., в том числе основной долг 5971,13 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 131,87 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 7 103 руб., в том числе основной долг 6031,98 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 071,02 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 7 103 руб., в том числе основной долг 6123,39 руб., проценты за пользование кредитом в размере 979,61 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 7 103 руб., в том числе основной долг 6155,87 руб., проценты за пользование кредитом в размере 947,13 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - платеж в размере 7 103 руб., в том числе основной долг 6244,50 руб., проценты за пользование кредитом в размере 858,50 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 7 103 руб., в том числе основной долг 6283,82 руб., проценты за пользование кредитом в размере 819,18 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 7 103 руб., в том числе основной долг 6348,14 руб., проценты за пользование кредитом в размере 754,86 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 7 103 руб., в том числе основной долг 6451,91 руб., проценты за пользование кредитом в размере 651,09 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 7 103 руб., в том числе основной долг 6559,47 руб., проценты за пользование кредитом в размере 543,53 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 7 103 руб., в том числе основной долг 6559,47 руб., проценты за пользование кредитом в размере 543,53 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 7 103 руб., в том числе основной долг 6610,75 руб., проценты за пользование кредитом в размере 492,25 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 7 103 руб., в том числе основной долг 6689,01 руб., проценты за пользование кредитом в размере 413,99 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 7 103 руб., в том числе основной долг 6745,94 руб., проценты за пользование кредитом в размере 357,06 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 7 103 руб., в том числе основной долг 6814,50 руб., проценты за пользование кредитом в размере 288,50 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 7 103 руб., в том числе основной долг 6888,19 руб., проценты за пользование кредитом в размере 214,81 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 6 816,15 руб., в том числе основной долг 6614,34 руб., проценты за пользование кредитом в размере 201,81 руб.

Итого: размер основного долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 905,79 руб., проценты за аналогичный период – 21 279,36 руб., а всего размер задолженности по кредитному договору – 170 185,15 руб.

С учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК, согласно которой суд рассматривает иск по заявленным требованиям, c ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» подлежит взысканию часть задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., из которых: 78 720,64 руб. – основной долг, 21 279,36 руб. – проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 10-12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, в том числе: 78 720 рублей 64 копейки – сумма основного долга, 21 279 рублей 36 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом; возврат государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Максимов

Мотивированное решение составлено 27.04.2026.