Решение № 2-228/2024 2-228/2024~М-121/2024 М-121/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-228/2024

УИД ****RS0****-10

Дело ****

Мотивированное
решение изготовлено 26.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года г. Лесной

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратился в городской суд **** с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что **** между ним и ФИО1 заключен договор ****-Р-8370500300 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold ****xxxxxx1869 по эмиссионному контракту ****-Р-8370500300 от ****, а также был открыт счет **** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В настоящее время, в нарушение условий договора ФИО1 не исполняет взятых на себя обязательств, выплаты в возмещение полученных сумм не осуществляет. С **** по **** (включительно) размер задолженности перед банком составил 335 093,19 руб., в том числе: просроченные проценты-21 626,62 руб.; просроченный основной долг 313 466,57 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 550,93 руб., всего 341 644 рубля 12 копеек. В обоснование требований истец указал ответчику было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в настоящий момент указанные требования не исполнены. **** мировым судьей был вынесен судебный приказ **** о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён должником на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд «за истечением срока хранения», в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте городского суда **** lesnoy.svd.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал (л.д.58,61).

В силу ч.1 ст. 233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая соответствующее согласие истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанк России с лимитом кредита в рублях Visa Gold (л.д. 6).

Согласно заявлению на получение кредитной карты, ответчик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами на услуги и обязался их выполнять (л.д. 6-14).

**** между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ****-Р-8370500300 (Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк) с лимитом 50 000 рублей под 23,9% годовых. Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств в размере, указанном в кредитном договоре, ПАО Сбербанк выполнило надлежащим образом, зачислив указанную сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика ФИО1, историей изменения лимита по договору, не оспаривается сторонами (л.д. 20-24,27).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.

В нарушение условий кредитного договора ****-Р-8370500300 от **** ответчик ФИО1 не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита.

То обстоятельство, что ответчик ФИО1 не исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности по кредитному договору ****-Р-8370500300 от **** с **** по **** (л.д. 19).

Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, ФИО1 не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

Согласно расчету задолженности и выписки по счету **** по кредитному договору ****-Р-8370500300 от ****, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ПАО Сбербанк с **** по **** составляет 335 093,19 руб., в том числе: просроченные проценты -21 626,62 руб.; просроченный основной долг 313 466,57 руб. (л.д. 24).

Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из расчёта задолженности видно, что ФИО1 условия по кредитному договору не выполнил, в установленный кредитным договором срок сумму кредита не возвратил.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения кредитного договора, последним в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

**** ответчику ФИО1 направлено требование (претензия) о выплате задолженности по кредитному договору ****-Р-8370500300 от **** в общей сумме 354 496,34 руб. в течение месяца, не позднее **** (л.д. 22-23). Однако, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

Судебным приказом **** **** мирового судьи судебного участка **** судебного района ****, с учетом определения об исправлении описки в судебном приказе от ****, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору ****-Р-8370500300 от **** с **** по **** в размере 362 666 руб. 81 коп., в том числе просроченный основной долг – 313 466,57 руб., просроченные проценты – 43 672,23 руб., неустойка в размере 5 528 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 413,33 руб. (л.д. 17).

Определением мирового судьи судебного участка **** судебного района **** от **** отменен судебный приказ **** от **** в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 18).

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ****-Р-8370500300 от **** в размере 335 093,19 руб., в том числе: просроченные проценты -21 626,62 руб.; просроченный основной долг 313 466,57 руб.;

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, понесенные им при подачи иска в суд, с учетом зачета при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

В связи с чем суд взыскивает в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 550 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (01:6513 645443) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору ****-Р-8370500300 от **** с **** по **** в размере 335 093 руб. 19 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 550 руб. 93 коп., всего 341 644 (триста сорок одна тысяча шестьсот сорок четыре) рубля 12 копеек.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Судья М.А. Рождественская