Приговор № 1-84/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-84/2025

76RS0024-01-2025-000513-91 Дело № 1-84/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 27 марта 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре судебного заседания Белавиной К.Г.,

с участием государственного обвинителя Добрынина О.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Погосяна С.М., удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

ФИО2 не позднее 18 часов 49 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, установив с разрешения ФИО7 на своем мобильном телефоне «Iphone 13» мобильное приложение «AО ТБанк», как средство доступа к банковскому счету ФИО7 НОМЕР банковской карты АО ТБанк НОМЕР, открытому по договору НОМЕР в офисе АО ТБанк по адресу: <адрес>А, стр. 26, осознавая наличие денежных средств на вышеуказанном банковском счете, решил совершить их тайное хищение.

ФИО2, реализуя прямой умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета НОМЕР банковской карты АО ТБанк НОМЕР на имя ФИО7, в период с 18 часов 49 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 10 часов 51 минуту ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в <адрес>, используя мобильный телефон «Iphone 13» и установленное в нем приложение «АО ТБанк», как средство доступа к банковскому счету ФИО7 НОМЕР, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, втайне от владельца указанного банковского счета ФИО7, действуя из корыстных побуждений, совершил 11 операций по переводу принадлежащих ФИО7 денежных средств на сумму 19 456 рублей:

- в 18 часов 49 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с банковского счета НОМЕР посредством приложения «АО ТБанк» осуществил перевод денежных средств в размере 1 300 рублей на банковский счет, открытый на имя ФИО7 в АО ТБанк, НОМЕР банковской карты НОМЕР; после чего в 18 часов 50 минут того же дня с банковского счета НОМЕР осуществил перевод денежных средств в размере 1 300 рублей посредством Системы Быстрых Платежей по абонентскому номеру <***> на виртуальную банковскую карту ООО НКО «Мобильная карта», оформленную на имя ФИО2;

- в 22 часа 29 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с банковского счета НОМЕР посредством приложения «АО ТБанк» осуществил перевод денежных средств в размере 2 000 рублей на банковский счет ФИО7 НОМЕР; после чего в 22 часа 30 минут того же дня с банковского счета НОМЕР осуществил перевод 2 000 рублей посредством Системы Быстрых Платежей по абонентскому номеру +НОМЕР на виртуальную банковскую карту ООО НКО «Мобильная карта», оформленную на имя ФИО2;

- в 06 часов 04 минуты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с банковского счета НОМЕР посредством приложения «АО ТБанк» осуществил перевод денежных средств в размере 2 000 рублей на банковский счет ФИО7 НОМЕР; после чего в 06 часов 05 минут того же дня с банковского счета НОМЕР осуществил перевод 2 000 рублей посредством Системы Быстрых Платежей по абонентскому номеру НОМЕР на виртуальную банковскую карту ООО НКО «Мобильная карта», оформленную на имя ФИО2;

- в 06 часов 24 минуты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с банковского счета НОМЕР посредством приложения «АО ТБанк» осуществил перевод денежных средств в размере 1 000 рублей на банковский счет ФИО7 НОМЕР; после чего в 06 часов 25 минут того же дня с банковского счета НОМЕР осуществил перевод 1 000 рублей посредством Системы Быстрых Платежей по абонентскому номеру НОМЕР на виртуальную банковскую карту ООО НКО «Мобильная карта», оформленную на имя ФИО2;

- в 06 часов 55 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с банковского счета НОМЕР посредством приложения «АО ТБанк» осуществил перевод денежных средств в размере 4 306 рублей на банковский счет ФИО7 НОМЕР; после чего в 06 часов 58 минут того же дня с банковского счета НОМЕР осуществил перевод 4 306 рублей посредством Системы Быстрых Платежей по абонентскому номеру НОМЕР на банковскую карту АО ТБанк НОМЕР******90, оформленную на имя ФИО2;

- в 08 часов 21 минуту ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с банковского счета НОМЕР посредством приложения «АО ТБанк» осуществил перевод денежных средств в размере 3 400 рублей на банковский счет ФИО7 НОМЕР; после чего в 08 часов 21 минуту того же дня с банковского счета НОМЕР осуществил перевод 3 400 рублей посредством Системы Быстрых Платежей по абонентскому номеру НОМЕР на банковскую карту АО ТБанк НОМЕР, оформленную на имя ФИО2;

- в 07 часов 41 минуту ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с банковского счета НОМЕР посредством приложения «АО ТБанк» осуществил оплату в размере 1 200 рублей услуг оператора ПАО МТС по абонентскому номеру НОМЕР, находящемуся в пользовании ФИО2;

- в 16 часов 49 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с банковского счета НОМЕР посредством приложения «АО ТБанк» осуществил перевод денежных средств в размере 1 000 рублей на банковский счет ФИО7 НОМЕР; после чего в 16 часов 50 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с банковского счета НОМЕР осуществил перевод 1 000 рублей посредством Системы Быстрых Платежей по абонентскому номеру НОМЕР на виртуальную банковскую карту ООО НКО «Мобильная карта», оформленную на имя ФИО2;

- в 19 часов 18 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с банковского счета НОМЕР посредством приложения «АО ТБанк» осуществил перевод денежных средств в размере 1 000 рублей на банковский счет ФИО7 НОМЕР; после чего в 19 часов 19 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с банковского счета НОМЕР осуществил перевод 1 000 рублей посредством Системы Быстрых Платежей по абонентскому номеру НОМЕР на виртуальную банковскую карту ООО НКО «Мобильная карта», оформленную на имя ФИО2;

- в 19 часов 31 минуту ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с банковского счета НОМЕР посредством приложения «АО ТБанк» осуществил перевод денежных средств в размере 1 250 рублей на банковский счет ФИО7 НОМЕР; после чего в 19 часов 31 минуту ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с банковского счета НОМЕР осуществил перевод 1 250 рублей посредством Системы Быстрых Платежей по абонентскому номеру НОМЕР на виртуальную банковскую карту ООО НКО «Мобильная карта», оформленную на имя ФИО2;

- в 10 часов 51 минуту ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с банковского счета НОМЕР посредством приложения «АО ТБанк» осуществил оплату услуг в размере 1 000 рублей оператора ПАО МТС по абонентскому номеру НОМЕР находящемуся в пользовании ФИО2

Таким образом, ФИО2, находясь <адрес>, с 18 часов 49 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 10 часов 51 минуту ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, осуществив посредством приложения «АО ТБанк» перечисленные выше операции по банковскому счету ФИО7 НОМЕР в АО ТБанк совершил тайное хищение принадлежащих ФИО7 денежных средств в сумме 19 456 рублей 00 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму 19 456 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с обвинением, вину признал в полном объеме, квалификацию не оспаривал, сообщив, что фактические обстоятельства инкриминируемого преступления, его действия, способ и объем денежных средств, хищение которых ему вменяется, установлены, верно. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого на предварительном следствии (л.д. 88-91, 107-111, 119-121), из которых следует, что в августе 2023 года познакомился со ФИО7, начали встречаться. Совместного хозяйства не вели, денежные средства у каждого были свои. Иногда Потерпевший №1 у него оставалась в гостях. В первой половине декабря 2023 года у него возникли финансовые трудности. Он с разрешения ФИО1 с ее мобильного телефона «Iphone 14» в мобильном приложении «Тинькофф Банк» (в настоящее время «Т-Банк») оформил виртуальную кредитную карту этого банка. После Потерпевший №1 разрешила ему использовать 13 593 рубля с этой кредитной карты. Он осуществил перевод на ее дебетовую карту, затем с дебетовой карты осуществил перевод 13 593 рублей ФИО10 по номеру телефона НОМЕР. Это был долг за аренду квартиры по <адрес>, где он проживал в тот период. Лимит кредитной карты составлял порядка 60 000 рублей, может больше. В последующем он рассказал ФИО1, что у него возникли проблемы с его банковскими картами, наложен арест, и попросил у нее разрешения установить на свой мобильный телефон приложение «Тинькофф Банка» и пользоваться вышеуказанной дебетовой картой. У них была договоренность, что он будет пользоваться только теми денежными средствами, которые будут ему присылать, либо же он сам будет пополнять банковскую карту. Потерпевший №1 не давала ему разрешение на использование своих денежных средств и на пользование денежными средствами, находящимися на кредитной карте «Тинькфф Банка». Он установил себе мобильное приложение и стал регулярно вопреки воле ФИО1 распоряжаться по собственному усмотрению денежными средствами. Денежные средства он просто тратил на свои личные нужды. Понимал, что не имел права распоряжаться денежными средствами ФИО1, но продолжал их тратить. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после 21 часа 47 минут Потерпевший №1 заблокировала ему доступ к кредитной карте и далее они с ней расстались. После этого он возместил ей 13 593 рубля, а затем на какое-то время прекратил с ней общаться. После звонка из полиции с сообщением о возбуждении уголовного дела связался со ФИО1 и перевел ей 40 000 рублей. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА его задержали сотрудники полиции и в отделе полиции он без какого-либо давления добровольно написал явку с повинной.

По предъявленной выписке «ТБанк» по банковским картам (кредитной и дебетовой) на имя ФИО7 показал, что, согласно выписке с кредитной карты НОМЕР, в период с 15.12.2023 по 31.12.2023 перечислены денежные средства:

- 15.12.2023 в 18:49:52 перевод с кредитной карты на дебетовую карту в размере 1 300 рублей, после чего с дебетовой карты в 18:50:15 15.12.2023 перевод на сумму 1 300 рублей в ООО НКО «Мобильная карта».

- 15.12.2023 в 22:29:38 перевод с кредитной карты на дебетовую карту в размере 2 000 рублей, после чего с дебетовой карты в 22:30:26 15.12.2023 перевод на сумму 2 000 рублей в ООО НКО «Мобильная карта».

- 16.12.2023 в 06:04:29 перевод с кредитной карты на дебетовую карту в размере 2 000 рублей, после чего с дебетовой карты в 06:05:00 16.12.2023 перевод на сумму 2 000 рублей в ООО НКО «Мобильная карта».

- 16.12.2023 в 06:24:36 перевод с кредитной карты на дебетовую карту в размере 1 000 рублей, после чего с дебетовой карты в 06:25:04 16.12.2023 перевод на сумму 1 000 рублей в ООО НКО «Мобильная карта».

- 16.12.2023 в 06:55:32 перевод с кредитной карты на дебетовую карту в размере 4 306 рублей, после чего с дебетовой карты в 06:58:02 16.12.2023 перевод на сумму 4 306 рублей на свою банковскую карту АО ТБанк НОМЕР

- 16.12.2023 в 08:21:05 перевод с кредитной карты на дебетовую карту в размере 3 400 рублей, после чего с дебетовой карты в 08:21:25 16.12.2023 перевод на сумму 3 400 рублей на свою банковскую карту АО ТБанк НОМЕР

- 20.12.2023 в 07:41:39 перевод с кредитной карты на сумму 1 200 рублей в счет пополнения абонентского номера + <***> оператора ПАО МТС.

- 22.12.2023 в 16:49:11 перевод с кредитной карты на дебетовую карту в размере 1 000 рублей, после чего с дебетовой карты в 16:50:00

- 22.12.2023 перевод на сумму 1 000 рублей в ООО НКО «Мобильная карта». 22.12.2023 в 19:18:51 перевод с кредитной карты на дебетовую карту в размере 1 000 рублей, после чего с дебетовой карты в 19:19:11

- 22.12.2023 перевод на сумму 1 000 рублей в ООО НКО «Мобильная карта». 22.12.2023 в 19:31:39 перевод с кредитной карты на дебетовую карту в размере 1 250 рублей, после чего с дебетовой карты в 19:31:57

- 22.12.2023 перевод на сумму 1 250 рублей в ООО НКО «Мобильная карта». 31.12.2023 в 10:51:32 перевод с кредитной карты на сумму 1 200 рублей в счет пополнения абонентского номера НОМЕР оператора ПАО МТС.

Банковская карта АО ТБанк НОМЕР оформлена на имя ФИО2, она уже не действительна, к ней привязан вышеуказанный абонентский номер НОМЕР. Переводы он осуществлял посредством Системы Быстрых Платежей. Также переводы осуществлял посредством Системы Быстрых Платежей на виртуальную банковскую карту ООО НКО «Мобильная карта». Номер к карте в указанной системе не присваивается, кабинет оформлен по абонентскому номеру + НОМЕР на его имя. Указанные операции совершены им через приложение АО ТБанк, в котором был доступ к банковским картам ФИО7, с мобильного телефона «Iphone 13», который в настоящее время им продан, когда он находился дома по месту жительства: <адрес>. Абонентский номер НОМЕР оператора ПАО МТС в тот период времени и по настоящее время находится в его пользовании. Ущерб ФИО1 возместил в полном объеме, а также возместил ей моральный вред, принес искрение извинения, которые она приняла. Они примирились.

Правильность оглашенных показаний подсудимый подтвердил, просил им доверять, показал, что возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением, и они примирились.

Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается помимо его показаний исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО7 в суде о том, что летом 2023 года познакомилась с ФИО2, они стали встречаться, находились в отношениях. Иногда она оставалась у него в гостях. Совместного хозяйства не вели. У нее каких-либо обязательств, в том числе денежного характера, перед ним не имелось. Он проживал в квартире на <адрес> являлась клиентом «Тинькофф Банк», где нее был оформлена дебетовая карта и открыт счет. В ее мобильном телефоне «Айфон 14» было установлено приложение «Тинькофф Банк». В декабре 2023 года у него возникли финансовые трудности, нечем было платить за квартиру. Зайдя на ее телефоне в приложение «Тинькофф Банк» он увидел, что ей предодобрена кредитная карта на сумму 75 тыс руб. С ее разрешения он оформил в «Тинькофф Банк» на ее имя кредитную карту и с этой карты с ее разрешения взял 14 тыс.руб., чтобы заплатить за квартиру. Иными деньгами с кредитной карты она не давала ему разрешения распоряжаться. Уведомления об операциях по кредитной карте ей не приходили. Затем Перцев ей сообщил, что ему заблокировали банковскую карту и попросил у нее разрешения пользоваться ее счетом в «Тинькофф Банк». Она разрешила. Он установил себе на телефон «Айфон 13» мобильное приложение «Тинькофф Банк» с доступом к ее счетам. Пароль доступа он знал. После того, как Перцев взял у нее 14 тыс.руб., они стали реже встречаться, но отношения между ними были нормальными. В конце декабря 2023 года или начале 2024 января года она, зайдя в приложение «Тинькофф Банк», обнаружила, что на счете кредитной карты осталось около 6 тыс.руб., и что с кредитной карты потрачено около 65 тыс.руб. Поняла, что их потратил Перцев. Деньги с кредитной карты он снимал переводами. Перевела остаток денег на свой счет в «Сбербанке», связалась с Перцевым и сообщил ему, что он больше не будет пользоваться ее кредитной картой. В полицию сразу не стала обращаться, так как пыталась с ним мирно решить вопрос о возмещении потраченных с ее счета денег. Изначально сделать это не удалось, и она обратилась в полицию. В ходе предварительного следствия Перцев вернул ей большую часть денег, а к настоящему времени полностью загладил причиненный вред, каких-либо претензий к нему не имеет. Она простила его и с ним примирилась.

Исследованными письменными материалами дела:

Заявлением ФИО7 в органы полиции о привлечении к установленной законом ответственности ФИО2 который с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА неправомерно с принадлежащей ей кредитной карты банка «Тинькофф» неоднократно осуществлял переводы денежных средств, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ей материальный ущерб (л.д. 3).

Скрин-шотами приложения «Тинькофф» с указанием счетов ФИО7 в АО «ТБанк» НОМЕР, НОМЕР и приложения «Телеграм» с перепиской с абонентом «Антон» (л.д. 18-21).

Протоколом осмотра документов АО «ТБанк», из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Банком и ФИО7 заключен договор расчетной карты НОМЕР, в соответствии с которым выпущена расчетная карта НОМЕР и открыт текущий счет НОМЕР. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Банком и ФИО7 заключен договор кредитной карты НОМЕР, в рамках которого на имя клиента выпущена кредитная карта НОМЕР, Банком используется счет НОМЕР. Юридический адрес банка: 127287 <адрес>А, стр. 26. Согласно отчетам о движении денежных средств по картам НОМЕР и НОМЕР имя ФИО7, в период с 18:49 час. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 10:51 час. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА со счета НОМЕР кредитной карты НОМЕР произведены расходные операции в виде денежных переводов и оплат услуг оператора «МТС» в том порядке и объеме, как они указаны в описательной части настоящего приговора на общую сумму 19 456 руб. Участвующая в осмотре Потерпевший №1, указав на эти операции, сообщила, что она их не совершала и не разрешала совершать их кому-либо другому, в том числе ФИО2 (л.д. 40-69).

Протоколом явки с повинной, в котором ФИО2 сообщил, что в августе 2023 года он познакомился со ФИО7, в последующем установил с ее согласия приложение «Тинькофф» на свой мобильный телефон по ее карте. Спустя время без ее согласия распоряжался денежными средствами (л.д. 81-82).

Рапортом заместителя начальника отдела № 2 УУР УМВД России по ЯО о том, что абонентский номер НОМЕР зарегистрирован на ФИО2 (л.д. 98).

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в объеме, изложенном в описательной части приговора.

При постановлении приговора суд основывается на исследованных показаниях потерпевшей, подсудимого.

Поводов для самооговора и для оговора подсудимого со стороны потерпевшей не установлено, отсутствуют и иные основания не доверять показаниям указанных лиц, которые стабильны, логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые суд также принимает за основу приговора.

Протоколы явки с повинной, следственных действий, документы получены и оформлены надлежащим образом должностными лицами в соответствии с предоставленными им уголовно-процессуальным законом полномочиями при расследовании уголовного дела.

Явка с повинной подсудимым подтверждена в суде. Обстоятельства, о которых он сообщил в ней, более подробно изложены им в ходе допросов.

Таким образом, система исследованных соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, которые сторонами не оспариваются и признаны судом достоверными, является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Время, место, способ хищения денежных средств потерпевшей ФИО1 с ее банковского счета, размер похищенного достоверно установлены судом на основании исследованных заявления о преступлении, показаний потерпевшей, подсудимого в совокупности с документами из АО «ТБанк», протоколом осмотра документов.

Подсудимый понимал, что противоправно и безвозмездно изымает в свою пользу из владения потерпевшей принадлежащие ей денежные средства путем их списания с ее банковского счета с целью распоряжения этими деньгами, как собственными, для получения материальной выгоды, т.е. действовал с прямым умыслом и с корыстной целью.

Денежные средства потерпевшей противоправно изъяты подсудимым путем совершения действий по их списанию с банковского счета потерпевшей и последующему переводу на подконтрольные подсудимому счета: оператора связи «МТС» по абонентскому номеру НОМЕР, виртуальной банковской карты, банковский счет подсудимого в АО «ТБанк», в результате чего последний получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться указанными деньгами в полном объеме по своему усмотрению. При этом подсудимым осознавалось, что он с помощью приложения «ТБанк», установленного в его сотовом телефоне, обеспечивающего доступ к банковскому счету потерпевшей, совершает хищение денежных средств последней именно с банковского счета.

ФИО2 совершил хищение тайно, в отсутствие потерпевшей либо иных лиц, для которых противоправность его действий была бы очевидна.

Действия подсудимого образуют оконченный состав преступления, поскольку он безвозмездно, противоправно изъял с банковского счета потерпевшей денежные средства в объеме задуманного, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в размере 19 456 рублей.

Сумма ущерба подтверждена исследованными доказательствами и подсудимым не оспаривается.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил оконченное тяжкое корыстное преступление против собственности.

Он не судим, в течение года на момент совершения преступления привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, под наблюдением врачей психиатра, психиатра-нарколога не находится, имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает один, трудоустроен, имеет доход около 100 тыс.руб. в месяц. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что наказание ему за преступление должно быть назначено в виде штрафа. Именно данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, а также учитывая данные о личности подсудимого, имеющего место жительства, работы, положительно в целом характеризующегося, и о его поведении в виде признания вины, сотрудничества с органом предварительного следствия, возмещения ущерба, в соответствии со ст. 64 УК РФ имеются основания для назначения подсудимому наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе характер и размер наступивших последствий, степень его общественной опасности, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, определяя, что Перцевым совершено преступление средней тяжести.

С учетом изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, принимая во внимание, заявленное потерпевшей ФИО7 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, наличие предусмотренных ст.76 УК РФ оснований: совершение Перцевым впервые преступления средней тяжести, заглаживание причиненного потерпевшей вреда, в том числе возмещение имущественного ущерба в полном объеме, достижение примирения с потерпевшей, – суд, принимая во внимание положения п.2 ч.5 ст.302 УК РФ и п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 15.05.2018 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о необходимости освободить осужденного от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь п.2 ч.5 ст.302, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 ФИО16 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: документы из АО «ТБанк» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Вступивший в законную силу приговор, если он не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.К. Жданов