Постановление № 5-3/54/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 5-3/54/2020

Дело № 5–3/54/2020 г. (43 АБ № 935199)

УИД:43RS0034-03-2020-000345-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Нагорск

Кировской области 09 ноября 2020 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Попова С.Г.,

при секретаре Иванцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не замужней, безработной, имеющей на иждивении 3 несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

права, предусмотренные ст.24.2, 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 01.11.2020 г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. за нанесение гражданину ФИО6 побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлена и согласна.

ФИО2 в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась в содеянном, по существу допущенного правонарушения пояснила, что у нее с гражданином ФИО4 произошла ссора, в ходе которой она ударила его керамической кружкой по голове.

ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, данные ранее объяснения, подтверждает.

Изучив представленные доказательства, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, нанесла ФИО3 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку ФИО2 ранее за аналогичное правонарушение не привлекалась и вреда здоровью ФИО3 не причинила.

Данные обстоятельства, помимо признательных показаний ФИО2, объективно подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя совершила вменяемое правонарушение, что ей не оспаривалось при составлении протокола; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевшего ФИО3; заявлением о происшествии из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» от ФИО2 поступило сообщение из которого следует, что она разбила голову ФИО3 кружкой, справкой ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской», согласно которой ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ не привлекалась.

При составлении вышеуказанного материала об административном правонарушении, ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные положениями ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, право на обжалование действий должностных лиц и документов, составленных ими, которым последний не воспользовалась.

Таким образом, в силу ст. 26.11 КоАП РФ, всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка, представленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2. КоАП РФ.

В связи с чем, суд считает вину ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения установленной, и подтвержденной помимо ее признательных показаний, материалами дела, согласно которым ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает за совершение правонарушения наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.В силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное сообщение об административном правонарушении.

Обстоятельств, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих наказание, не установлено. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ее имущественном и семейном положении, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, тот факт, что в результате противоправных действий ФИО2 не наступило неблагоприятных последствий и она примирилась с потерпевшим, что позволяет прийти к выводу о том, что целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать наказание в виде в виде обязательных работ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Сведений о том, что ФИО2 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, материалы дела не содержат.

На основании ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ, для отбывания в свободное от основной работы, службы или учебы время, бесплатных общественно-полезных работ.

Вид обязательных работ определяется органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными по осуществлению функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

На постановление может быть подана жалоба в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий подпись С.Г.Попов

Копия верна.

Судья - С.Г.Попов