Приговор № 1-23/2025 1-395/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 1-23/2025

Дело № КОПИЯ

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием прокурора <адрес> Третьякова М.В., подсудимой ФИО1, защитника Батеевой А.Г., при секретаре Бабенышевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, проживающей без регистрации по адресу: <адрес> несудимой,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась около <адрес>, расположенного по <адрес> где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, которую ранее ей передал Свидетель №1 для приобретения продуктов.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 14 минут (здесь и далее время местное), ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> приобрела и оплатила товары, используя бесконтактный способ оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, совершив операцию по списанию денежных средств на сумму 2567 рублей 34 копейки, тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 28 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу<адрес> прошла в отдел аптеки «Планета здоровья», где приобрела и оплатила товары, используя бесконтактный способ оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, совершив операцию по списанию денежных средств на сумму 701 рубль 00 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, воспользовавшись банковской картой Потерпевший №1 №, оборудованной модулем бесконтактной оплаты, оплатив покупку товаров в торговых организациях <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 14 минут до 8 часов 28 минут, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 3268 рублей 34 копейки, причинив последнему материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ вечером она совместно со своей подругой Свидетель №2 около магазина «Элита» употребляли пиво и познакомились с двумя нерусскими мужчинами ( Потерпевший №1 и Свидетель №1), с которыми вместе стали распивать пиво, а затем по их приглашению пошли к ним в гости по адресу: <адрес>, где также продолжили употреблять спиртное. Затем Потерпевший №1 уснул, а Свидетель №1 попросил их сходить в магазин за продуктами и водкой, которую хотел забрать с собой на работу. Они согласились на просьбу Свидетель №1, после чего последний достал из кошелька банковскую карту. После этого она и Свидетель №2 пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> где приобрели бутылку водки и продукты, затем вернулись к Свидетель №1, передали ему пакет с продуктами и спиртным, но карту она забыла отдать, она осталась в кармане её куртки. После этого она вместе с Свидетель №2 пошли домой, по дороге зашли в магазин, она обнаружила банковскую карту в кармане и решила совершить покупки по ней, приобрела продукты питания примерно на 2500 рублей. Затем в аптеке приобрела лекарства на 700 рублей. Понимала, что расплачивается чужой банковской картой и тратит чужие денежные средства, в содеяно раскаивается, возместила ущерб потерпевшему, принесла ему извинения.

Виновность подсудимой подтверждается доказательствами, исследованными судом.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он с Свидетель №1 употребляли спиртные напитки, познакомились с двумя женщинами, с которыми совместно употребляли спиртное, пригласили их к себе в гости, где также выпивали, затем он уснул, а Свидетель №1 остался с женщинами на кухне. Около 7 часов Свидетель №1 и женщину из квартиры ушли. Около 9 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и увидел смс-сообщения о списании денежных средств с его банковской карты:

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:08 часов и в 08:14 часов, оплата товара в магазине «Пятерочка» по <адрес> на сумму 451, 95 рублей и 2567, 34 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:28 часов, оплата товара в аптеке на сумму 701 рубль. Всего на сумму 3720 рублей 29 копеек. После этого он перевел оставшиеся деньги родственникам на карту, и обнаружил, что у него пропала карта «Сбербанка» МИР зеленого цвета, с которой похищены деньги, водительское удостоверение, пропуск на пороховой завод, ключ от замка зажигания экскаватора, которые находились в портмоне из кожзаменителя (л.д. 27-30). В дальнейшем ему стало известно от Свидетель №1, что тот дал женщинам его банковскую карту, чтобы те сходили в магазин за спиртным, после чего банковскую карту женщины не вернули, но спиртное принесли. Он согласен, что ему причинен ущерб в сумме 3268 рублей 34 копейки, так как на сумму 451 рубль 95 копеек было приобретено спиртное и продукты, которые женщины отдали Свидетель №1 (л.д. 44-45).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1 познакомились с двумя женщинами ФИО1 и Свидетель №2, с которыми употребляли спиртное, в том числе у них дома. Потерпевший №1 уснул, а он с женщинами утром ушел из квартиры и поехал на работу, когда вернулся, то узнал, что у Потерпевший №1 пропали кошелек и банковская карта, которой расплатились в магазине и аптеке (л.д. 31-34). Во время употребления спиртного, он давал женщинам банковскую карту Потерпевший №1, чтобы те приобрели спиртное. Помнит, что женщины вернулись со спиртным, купили еще какие-то продукты, отдавали ли женщины ему банковскую карту обратно, не помнит (л.д. 118-119).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, вечером, они с ФИО1 распивали пиво около магазина « Элита» где познакомились с двумя мужчинами, которые позвали их в гости по <адрес>, один из мужчин уснул в комнате на диване, а они втроем она, ФИО1 и Свидетель №1 продолжили распивать спиртное на кухне. Свидетель №1 давал ФИО1 банковскую карту, просил их сходить в магазин, чтобы купить спиртное, они ходили в магазин, купили водку и продукты, затем вернулись к Свидетель №1, отдали ему покупки и пошли домой. По дороге ФИО1 предложила зайти в магазин «Пятерочка», чтобы купить продукты. Они зашли в «Пятерочку», где ФИО1 купила продукты и спиртное. Также они зашли в аптеку, где ФИО1 купила лекарство, расплачивалась в магазине и аптеке банковской картой (л.д. 59-61).

Виновность подсудимой подтверждается также материалами дела: распиской Потерпевший №1, согласно которой последний получил от ФИО1 денежные средства в сумме 3268 рублей 34 копейки в счет причиненного материального ущерба, претензий не имеет (л.д. 81);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в квартире по адресу: <адрес>, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты следы пальцев рук (л.д. 11-18);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа пальцев рук, обнаруженные на месте происшествия, оставлены средним и указательным пальцами правой руки подозреваемой ФИО1 (л.д. 49-56);

протоколом осмотра документов, банковской выписки «номер карты №, дата начала периода ДД.ММ.ГГГГ, дата конца периода ДД.ММ.ГГГГ, номер счета №, ОСБ открытия карты №, дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО владельца карты Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 14 минут по банковской карте произведена бесконтактная оплата на сумму 2567 рублей 34 копейки в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> также ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 28 минут произведена бесконтактная оплата на сумму 701 рубль в аптечном учреждении, расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 3268 рублей 34 копейки (л.д. 65-66).

Суд считает, что вышеуказанные доказательства безусловно подтверждают виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии, что установлено на основании ее показаний, а также показаний потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Исследованные доказательства не противоречат показаниям подсудимой, а полностью совпадают с ними, как и с другими исследованными доказательствами, являющимися законными и допустимыми, достаточными для рассмотрения дела по существу, подтверждающими совершение ФИО1 хищения чужих денежных средств, с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, что было для нее очевидным и не явилось препятствием для совершения преступления, что подтверждает умышленный характер действий последней, а также корыстный мотив.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья- наличие хронического заболевания.

Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО1 не установлено. Суд не учитывает таковым совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление совершено из корыстных побуждений.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, суммы причиненного материального ущерба, возраста подсудимой, отсутствия отягчающих обстоятельств, и учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в целях индивидуализации ответственности подсудимой за содеянное, и реализации закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, с учетом конкретных действий ФИО1 и возмещения суммы причиненного ущерба, суд считает необходимым изменить категорию тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства дела и сумму причиненного ущерба потерпевшему, признавая исключительными данные обстоятельства, в силу ст. 64 УК РФ, и назначает наказание ФИО1 в виде штрафа, ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в минимальном размере установленном ч.2 ст. 46 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, с учетом имущественного и семейного положения подсудимой, ее возраста и состояния здоровья.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или отбывания наказания ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание, в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере пять тысяч рублей.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: банковскую выписку - хранится при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд, через <адрес> городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья подпись Гилёва С.М.

Копия верна.Судья

Подлинник подшит в уголовном деле № <адрес> городского суда <адрес>

Секретарь Бабенышева А.В.