Определение № 11-11/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 11-11/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Россошь 14 марта 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюкова С.А.,

при секретаре Павловой Е.В.,

с участием истца /ФИО1./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда частную жалобу ответчика ОАО «МегаФон Ритейл» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Россошанского района Воронежской области от 13.01.2017 года о назначении судебной товароведческой экспертизы в части возложения на ответчика расходов по проведению экспертизы,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Россошанского района Воронежской области по гражданскому делу по иску /ФИО1./ к ОАО «МегаФон Ритейл» о защите прав потребителя, назначена судебная товароведческая экспертиза. При этом расходы по оплате за проведение указанной экспертизы мировым судьей возложены на ответчика.

На указанное определение ответчиком в Россошанский районный суд подана частная жалоба, в которой последний просит отменить указанное определение в части возложения на него расходов по оплате за проведение данной экспертизы и производство экспертизы провести за счет бюджета Воронежской области.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, но представил заявление о поддержании частной жалобы и рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Истец /ФИО1./ в судебном заседании высказал возражения по существу удовлетворения частной жалобы.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении вопроса о назначении по делу товароведческой экспертизы и принятии решения о возложении расходов по ее проведению на ответчика, мировой судья правильно определил характер спорных правоотношений, правовые нормы, подлежащие применению в данном случае, в частности положения Закона РФ «О защите прав потребителя» в части обязанности продавца доказывать надлежащее качество товара, в том числе за свой счет проведение экспертизы качества товара, на основании чего сделал правильный вывод о возложении на ответчиков расходов по проведению назначенной экспертизы.

Кроме того, в случае установления вины ответчика и отказе в удовлетворении иска, последний имеет право на полное возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, в том числе и расходов по оплате судебной экспертизы.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд находит определение мирового судьи судебного участка № 5 Россошанского района законным и обоснованным, а частную жалобу ответчика не мотивированной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Россошанского района Воронежской области от 13.01.2017 года о назначении судебной товароведческой экспертизы в части возложения на ответчика ОАО «МегаФон Ритейл» обязанности по оплате указанной экспертизы, оставить без изменения, а частную жалобу ответчика ОАО «МегаФон Ритейл» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.А. Крюков