Решение № 2-313/2017 2-313/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-313/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

при секретаре Бордюговской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/2017 по иску ФИО1 <данные изъяты> к администрации сельского поселения Куйбышевский МР Красноармейский Самарской области, третьему лицу нотариусу Красноармейского района о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Куйбышевский МР Красноармейский Самарской области, третьему лицу о признании права собственности в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. у него умер отец ФИО1 <данные изъяты>. Ему принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования на территории бывшего совхоза имени Куйбышева (после реорганизации КСХП «Степь») Красноармейского района Самарской области. Однако в правоподтверждающих документах были допущены ошибки в написании фамилии имени и отчества отца. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на территории бывшего совхоза имени Куйбышева (после реорганизации КСХП «Степь») Красноармейского района Самарской области после смерти ФИО1 <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ФИО2 свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Куйбышевский МР Красноармейский Самарской области - в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела в суд не поступало.

Третье лицо нотариус Красноармейского района ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, согласно заявлению просила суд рассмотреть данное дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению администрации Красноармейского района Самарской области №56 от 04.02.1994 года (с изм., согласно постановлению №54 от 18.02.2000 г.) ФИО4 предоставлена в собственность <данные изъяты> доля (согласно списку участников общей долевой собственности он значится под номером №) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., было выдано свидетельство на право собственности на землю.

Однако в постановлениях и приложении к ним в виде списка участников долевой собственности были допущены ошибки в написании собственника под №, №, а именно: фамилия указана ФИО5 (постановление №56) вместо ФИО1, фамилия и отчество указаны верно и ФИО6 (постановление №54) вместо ФИО1 и отчество Абугал. вместо Абугалиевич, имя указано верно.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, фамилия собственника указана «ФИО6» вместо «ФИО1», имя – «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>», отчество указано «<данные изъяты>».

Суд считает, что в данных постановлениях и свидетельстве в написании фамилии, имени, отчества умершего наследодателя допущены ошибки, поскольку разночтения имеются только в этих данных, все другие биографические и анкетные данные совпадают с представленными документами. Это установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты> является собственником <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Однако, из копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 <данные изъяты>, он является сыном ФИО4., на день смерти был зарегистрирован и проживал вместе с отцом по адресу: <адрес> что подтверждается справкой администрации сельского поселения Куйбышевский.

Согласно справке нотариуса Красноармейского района № от ДД.ММ.ГГГГ г., после смерти ФИО4, наследственное дело не открывалось.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истец ФИО2 является наследником ФИО4 по закону.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО2 принял наследство после смерти своего отца ФИО4, которому правомерно принадлежало данное имущество, проживал с ним по день смерти по одному адресу.

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 13, 67, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на территории бывшего совхоза имени Куйбышева (после реорганизации КСХП «Степь») Красноармейского района Самарской области после смерти ФИО1 <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.