Решение № 12-154/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-154/2017

Дело № 12-154/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г. Кирово-Чепецк 30 мая 2017 года

Судья Кирово-Чепецкого районный суд Кировской области Щелчкова Н.А., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное <дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес>, которым постановлено:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 20 час. 50 мин. <дата>.

ФИО1 обратился с жалобой в суд на указанное постановление, в обоснование жалобы указав, что обжалуемое постановление принято мировым судьей в период его отбывания наказания по другому делу, но мировому судье данные материалы представлены не были. Протокол об административном задержании *** от <дата> составлен без законных на то оснований, поскольку он был задержан <дата> в 20.50 час. и повторное его задержание не требовалось. Срок наказания обжалуемого постановления исчислен с <дата> на основании незаконного вынесенного протокола об административном задержании. Просит срок наказания по делу об административном правонарушении исчислять с <дата>.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, путем направления заказного письма, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО3 с доводами жалобы не согласен, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, срок наказания исчисленным правильно с момента задержания ФИО1- <дата> в 20.50 час.

Суд, выслушав представителя МО МВД России "Кирово-Чепецкий", исследовав материалы административного дела, приходит к следующему:

В части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния в виде обязательных работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что решением Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 час.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения.

Как следует из рапорта инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Киров-Чепецкий» ФИО4 <дата> в 00.30 час. ФИО1 был проверен по месту жительства, на момент проверки его дома не было.

<дата> ОР ППСП МО МВД России «Кирово-Чепецка» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ., в котором имеется подпись ФИО1, а также он извещен о явке к мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. ФИО5 в судебном заседании у мирового судьи факт нарушения установленных ограничений подтвердил, с правонарушением был согласен.

Таким образом, рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и о виновности ФИО1 в его совершении.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. В соответствии с ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном задержании *** от <дата>, ФИО1 был задержан <дата> в 20.50 час. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Протокол об административном задержании *** от <дата> соответствует требованиям ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 был задержан <дата> и срок наказания ему следует исчислять с указной даты, суд не может принять во внимание, поскольку сведений о задержании ФИО1 <дата> в материалах административного дела не имеется и лицом, привлекаемым к административной ответственности суду не представлено. Кроме того, факт задержания ФИО1 за совершение иного административного правонарушения правового значения для разрешения настоящего дела не имеет и основанием к отмене обжалуемого постановления не является.

При указанных обстоятельствах, срок административного ареста мировым судьей исчислен правильно.

Таким образом, нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, не имеется.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях является законным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.А. Щелчкова

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***