Решение № 2-2020/2017 2-2020/2017~М-1907/2017 М-1907/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2020/2017

Дело №2-2020/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А.,

при секретаре Сагайдак И.С.,

с участием ответчика – ФИО1,

ее представителя – ФИО2, действующего по устному заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО9, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, указав в обоснование, что ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды ответчикам в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Лицевой счет оформлен за номером №.

Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата потребленных коммунальных услуг ответчиками не производилась (производилась не полностью), в результате чего в соответствии с приложенной копии расчета задолженности по лицевому счету за ответчиками числится задолженность в размере 88469,46 рублей.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО9, ФИО5 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность в размере 88469,46 рублей, в том числе: за отопление в сумме 51088,18 рублей, за горячее водоснабжение в сумме 37353,44 рубля, ОДН в сумме 27,84 рубля, а также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2854,08 рубля.

Определением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО6, ФИО8, от имени и в интересах которой действуют ее законный представитель ФИО1

Представитель истца ПАО «Т Плюс», в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании возражал в удовлетворении требований иска, пояснив суду, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 и ФИО5 определены доли в праве собственности на квартиру № <адрес> равными по 1/2 за каждым, в связи с чем образовавшаяся задолженность может быть взыскана только в долевом соотношении с ФИО1 и ФИО5 Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований, просил применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились.

В соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания. Судебное извещение заблаговременно направлены ответчикам по месту их регистрации и жительства заказным письмом с уведомлением, однако вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении ответчиков ФИО3, ФИО7, ФИО5 от получения судебного извещения и признает их извещенными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч.2 ст.117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 110 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частями 2 и 4 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно положениям пунктов 2 и 4 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу ст.2 ФЗ от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08 августа 2012 года №808 «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства ПФ», а также согласно абз.2 п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, предоставление коммунальных услуг может осуществляться путем заключения договора в письменной форме или путем совершения Потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Аналогичная обязанность членов семьи собственника установлена п.1 ст.292 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры № <адрес> в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО5 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 08 июня 2012 года за ответчиками ФИО1 и ФИО5 определены доли в праве собственности на квартиру № <адрес> равными по 1/2 за каждым. Решение вступило в законную силу 21 августа 2012 года.

Таким образом, собственники ФИО5 и ФИО1 в соответствии с законом обязаны своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.60 Конституции РФ гражданин РФ может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет.

В силу ст.1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов, иного имущества или недостаточно средств, чтобы возместить вред, это обязаны сделать (полностью или недостающей части) родители, если докажут, что вред возник не по их вине.

Обязанность родителей возмещать вред, причиненный несовершеннолетним ребенком в возрасте от 14 до 18 лет, прекращается: когда он достиг 18 лет, если у него до наступления дееспособности появились доходы или иное имущество, достаточное для возмещения вреда.

Из положений ст. 80 СК РФ об обязанностях родителей по содержанию несовершеннолетних детей во взаимосвязи с приведенной выше нормой ст.69 ЖК РФ следует, что за несовершеннолетних детей обязанность по оплате содержания жилого помещения, в котором они проживают, и коммунальных услуг несут их родители.

Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.

Согласно поквартирной карточки в квартире № <адрес> в спорный период были зарегистрированы ФИО1, ФИО5, ФИО6, несовершеннолетняя ФИО8

Поскольку ФИО1 является матерью несовершеннолетней ФИО8, она в соответствии с требованиями законодательства обязана оплачивать коммунальные услуги и платежи за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь. ФИО6, являющаяся дочерью ответчика ФИО1, в период образовавшейся задолженности являлась несовершеннолетней.

Таким образом, в удовлетворении требований к ответчикам ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО8 надлежит отказать.

Жилое помещение, в котором были зарегистрированы ответчики, имеет лицевой счет№.

Из расчета суммы задолженности следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ оплата коммунальных услуг ответчиками не производилась (производилась не полностью), в связи с чем образовалась задолженность в размере 88469,46 рублей, в том числе: за отопление в сумме 51088,18 рублей, за горячее водоснабжение в сумме 37353,44 рубля, ОДН в сумме 27,84 рубля. Доказательств оплаты указанных услуг за обозначенный период ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным. Оснований для его переоценки не усматривает.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании заявили о пропуске срока исковой давности для предъявления требований в суд.

Под исковой давностью законодатель подразумевает определенный законом срок для защиты права по иску, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Статья 196 ГК РФ устанавливает общий трехгодичный срок исковой давности.

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако в судебном заседании установлено, что представитель истца ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г.Орска о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отменил приказ о взыскании с ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 денежных средств в пользу ПАО «Т Плюс», с этого времени истцы более не обращались в суд с иском о взыскании с ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г.Орска о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Указанный срок в 8 дней подлежит исключению из срока исковой давности. С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ – 8 дня = ДД.ММ.ГГГГ является в данном случае началом течения срока исковой давности.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен, что в соответствии со ст. 152 ч. 6 ГПК РФ и ст. 199 ч. 2 ГК РФ является основанием для отказа в иске в части взыскания задолженности за указанный период.

Таким образом, суд производит расчет задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и сумма задолженности, исходя из начислений по счету за указанный период, составляет 30871 рубль 32 копейки, в том числе: за отопление в сумме 17980,56 рублей; за горячее водоснабжение в сумме 12880,96 рублей, ОДН в сумме 9,8 рублей.

Доказательств оплаты указанных услуг за обозначенный период ответчиками не представлено.

Распределяя образовавшуюся задолженность между ответчиками, суд исходит из следующего.

Решением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 08 июня 2012 года установлено, что ответчик ФИО1, являясь собственником 1/2 доли в квартире по <адрес>, в спорный период не проживала с детьми ФИО6, ФИО8 в квартире в связи с чинением препятствий в этом со стороны ФИО5

Исходя из заявленных требований, учитывая факт проживания в квартире в спорный период только ФИО5, суд полагает, что задолженность за отопление, горячее водоснабжение, ОДН в размере 30871,32 рубль подлежит взысканию с собственников ФИО5 и ФИО1 пропорционально принадлежащим долям, то есть по 15435,66 рублей с каждого.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска по заявлению ПАО «Т Плюс» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 задолженности за отопление, ГВС, ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление в сумме 110730,86 рублей и в возврат государственной пошлины в размере 1707,31 рублей.

В связи с поступившими возражениями ФИО11, определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку вопрос о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного по правилам ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законом не урегулирован, суд полагает, что, исходя из ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к возникшим правоотношениям применимы положения п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем уплаченная ПАО «Т Плюс» государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом зачтенной государственной пошлины при подаче иска в суд ПАО «Т Плюс» уплатило государственную пошлину в сумме 2854,08 рубль.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом удовлетворенных исковых требований в размере 30871,32 рубль, взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина в размере 1126,14 рублей в равнодолевом порядке, по 563,07 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала Оренбургский – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30871 рубль 32 копейки (тридцать тысяч восемьсот семьдесят один рубль 32 копейки), в том числе: за отопление в сумме 17980,56 рублей; за горячее водоснабжение в сумме 12880,96 рублей, ОДН в сумме 9,8 рублей, в равнодолевом порядке, по 15435,66 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО5, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» государственную пошлину 1126 рублей 14 копеек (одна тысяча сто двадцать шесть рублей 14 копеек) в равнодолевом порядке, по 563,07 рубля с каждого.

Возвратить ПАО ««Т Плюс» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3,23 рубля.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.А. Фризен

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2017 года.