Решение № 2-4231/2017 2-4231/2017~М-3621/2017 М-3621/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-4231/2017

Дело № 2-4231/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к мэрии г. Новосибирска, третье лицо нотариус Куст Т. В., о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит включить квартиру по адресу***, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти наследодателя ПроН. Н.Л., признать за ним право собственности на квартиру по адресу: *** в порядке наследования по закону после смерти ПроН. Н.Л.

В обоснование иска указано, что **** умерла ПроН. Н.Л., являющаяся матерью истца. После смерти матери открылось наследство, которое состоит, в том числе из квартиры, расположенной по адресу: ***. ПроН. Н.Л. была зарегистрирована в указанной квартиры и проживала в ней. **** мэрией г. Новосибирска и ПроН. Н.Л. подписан договор передачи квартиры в собственность граждан (приватизации) **, согласно которому квартира безвозмездно передана в собственность последней. При жизни ПроН. Н.Л. право собственности на квартиру зарегистрировано не было. При этом она пользовалась ею, несла расходы по содержанию жилья. **** истец, как единственный наследник по закону, обратился в нотариальную контору для оформления наследства в отношении имущества, оставшегося после смерти матери, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что ПроН. Н.Л. право собственности квартиру зарегистрировано не было и рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании истец доводы иска поддержал.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Установлено, что **** мэрией г. Новосибирска и ПроН. Н. Л., **** г.р., подписан договор ** ж передачи квартиры, расположенной по адресу***, в собственность граждан (л.д. 9 копия). Согласно справки с места жительства умершей, ПроН. Н.Л. состояла на регистрационном учете в указанной выше квартире с **** по ****, то есть по день смерти.

Истец является наследником (л.д. 7 копия свидетельства о рождении, справка нотариуса) к имуществу умершей **** ПроН. Н. Л. (л.д. 6, 7 копия свидетельства о смерти), принявшим наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство на *** после смерти ПроН. Н.Л., умершей **** (л.д. 10 копия) отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Истцом избран надлежащий способ защиты права – признание права (ст.12 ГК РФ). Истцу свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру выдано быть не может по причине отсутствия государственной регистрации прав наследодателя.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Гражданин не вправе распоряжаться муниципальным жильем как своей собственностью, если он не выполнил порядок оформления приватизации.

Однако, если после подачи заявления на приватизацию и всех необходимых для этого документов гражданин умер, не успев заключить договор, либо зарегистрировать его (право), поскольку по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности соблюсти все предусмотренные законом правила оформления документов на приватизацию, в которой ему по смыслу преамбулы и ст. ст. 1 и 2 Закона Российской Федерации о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации не могло быть отказано, то подлежит удовлетворению иск наследников о включении имущества в наследственную массу. Гражданина, выразившего волю на приватизацию, следует признавать приобретшим право собственности на жилое помещение и в удовлетворении требований наследников, претендующих на получение этого помещения, не может быть отказано лишь по мотивам несоблюдения наследодателем порядка оформления приватизации (Постановление Пленума Верховного Суда РФ №8 от 24.08.1993 г.).

Таким образом, подлежит включению в наследственную массу спорная квартира.

За подачу искового заявления истцом уплачена госпошлина.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, а потому с ответчика в пользу истца госпошлина не подлежит взысканию.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в наследственную массу после смерти ПроН. Н. Л., **** года рождения, умершей **** квартиру по адресу: ***.

Признать за ФИО1, **** г.р. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ПроН. Н. Л. на квартиру по адресу: ***

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья