Решение № 2-562/2023 2-58/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-562/2023

Дело № 2-58/2024 (2-562/2023)

УИД 25RS0003-01-2023-002960-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 13 февраля 2024 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к К.А. о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право онлайн» обратилось в Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края с вышеуказанным иском к ответчику К.А., в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и К.А. заключен договор займа № на сумму 30000 рублей с процентной ставкой 1,00% за каждый день пользования займом, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа до дня фактического возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому истец приобрел в полном объеме права по договору займа, заключенному с ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000,00 рублей, в том числе: 30000 рублей - основной долг, 45000 рублей - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,0 рублей.

Определением Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд Приморского края.

Представитель истца ООО «Право онлайн» и ответчик К.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца просил рассмотреть дело без своего участия. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.ст. 809-810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и К.А. заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа.

Согласно Индивидуальным условиям сумма займа составляет 30000,00 рублей; срок возврата займа – в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления (п.п.1,2). Процентная ставка составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом 356,000 процентов годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 302,950 процентов годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа 356,000 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п.4). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п.2 Индивидуальных условий; размер платежа составляет 38796,00 рублей, в том числе сумма займа 30000,00 рублей, сумма процентов 8796,00 рублей (п.6). Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети Интернет (п. 14). Заемщик выбрал способом получения суммы займа – перечисление на банковский счет карты 539877******1759 (п.18).

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты и номер телефона, направил согласие на обработку персональных данных, соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с Соглашением, а также условиями предоставления займа договор подписан заемщиком путем введения индивидуального кода.

Исполнение кредитором обязательства по выдаче кредита заемщику подтверждается платежом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, выполненным на карту 539877******1759 на имя АLEXANDRA KIM через АО «Сургутнефтегазбанк».

По информации АО «Сургутнефтегазбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № полный номер банковской карты, на которую ДД.ММ.ГГГГ в 00:52:12 зачислены денежные средства в размере 30000-00 рублей, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (отправитель ООО МКК «Академическая», счет №) - 5398 7700 6484 1759.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) № АК-19-2022, на основании которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

Как усматривается из п.1.1 Договора цессионарий принимает права (требования), в том числе право на неоплаченную сумму основного долга, неоплаченные на момент заключения договора уступки проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Суд считает, что состоявшаяся уступка прав (требований) не противоречит договору займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст.388 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа Заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу (п.13).

Оценивая состоявшиеся условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик, выступающий заемщиком, знала о праве кредитной организации по передаче прав по договору займа любому третьему лицу.

Из материалов дела усматривается, что после заключения договора уступки права требования (цессии) задолженность ответчика не увеличилась.

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Заключенный сторонами договор данному требованию соответствует.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000,00 рублей, в том числе: 30000,00 рублей - основной долг, 45000,00 рублей - проценты.

Таким образом, размер заявленных к взысканию процентов соответствует закону и права ответчика не нарушает.

Доказательства, опровергающие наличие задолженности ответчика перед истцом (подтверждений выплат первоначальному кредитору, либо иному уполномоченному лицу), суду не представлены.

По изложенному, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст.98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в размере 2450,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ООО «Право онлайн» (ИНН №) к К.А. (паспорт № выдан ОУФМС России по Приморскому краю в Октябрьском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов.

Взыскать с К.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000,00 рублей, в том числе: основной долг в размере 30000,00 рублей, проценты в размере 45000,00 рублей.

Взыскать с К.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Р.Н. Задесенец